Военная операция на Украине

[Rand0m]

Вот давно интересовал вопрос.... А Татарский это кто? Вот он вроде днем воюет, а вечером сидит бложики пилит... Он военкор? А то какая то херь получается....ща я с вами пацаны до 18.00, а потом я домой, а вы сами как-нибудь.

Ну, он не первый, кто проблему взаимодействия войск и разведки озвучивает.

 

[Janivar]

Ну, он не первый, кто проблему взаимодействия войск и разведки озвучивает.

Не, не... я не про это... согласен, что если есть проблемы, их надо озвучивать. Меня просто интересует вопрос о статусе данного товарища. А то формат вольного стрелка в армии как то не комильфо. А то такими темпами и до махновщины недалеко.

 

[anderman]

Что то мало стало новостей об ударах по инфраструктуре, надеюсь не прекратили?

Нет.

 

[anderman]

А Татарский это кто?

Грабитель. Уголовник. В своё время переобувшийся, ибо выгодно. Но чуб и пятачок не спрячешь.

• Имя, отчество, фамилия: Максим Юрьевич Фомин;
• Псевдоним, с которым известен в интернете и СМИ: Владлен Татарский;
• Место рождения: Донецкая область, г. Макеевка;
• Дата рождения: 1982-й год, 25 апреля;
• Знак зодиака: Телец;

Максим Фомин так объясняет, почему встал на кривую дорожку: набранные кредиты мало помогали бизнесу, а деньги надо было откуда-то брать! «Экспроприация того, что где-то хранится», – так он бесхитростно назвал… ограбление банка.

 

[anderman]

 

[Чёрный]

Мне кажется для обозначения позиции, а так да с референдумами поторопились по моему мнению....Их надо было объявлять после полного освобождения областей.

Может на момент принятия решения по референдуму уже знали что данную территорию оставят?

 

[Rand0m]

 

[Rand0m]

 

[alo33]

Ну вот провели референдум, много на выявляли?

Поняли например по явке, что те кто не голосовали, скорее всего против. И исходя из оценки лояльности населения уже делали выводы далее

 

[alo33]

Я не понял - на референдуме было не тайное голосование? А если тайное, то как "выявляли" лояльных граждан с его помощью?

Да никак - просто сначала предложили сделать выбор за кого народ. А потом этот народ перед фактом поставили - мы выходим - хотите с Россией идите с нами, хотите с Украиной - оставайтесь... Только те кто проголосовал за Россию после опыта прошлых ЖДВ уже вряд-ли бы рискнули оставаться на территории занимаемой Украиной... Если бы перед этим голосования не было то никто бы не уехал и весь мирняк, в том числе и часть лояльного нам остался бы по привычке дома, в зоне боевых действий

 

[anderman]

МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. Стремление Запада активировать поставки вооружения Киеву, использовать страну как таран против России дает РФ основание уничтожить транспортную инфраструктуру Украины, заявил первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.
Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель ранее отмечал, что ЕС должен адаптировать свои возможности для повышения военной мобильности, быстрого перемещения военного оборудования и сил в рамках союза. По его словам, ЕС должен усилить сотрудничество в повышении военной мобильности не только с НАТО, но и с партнерами, в частности с Украиной, Молдавией и Балканами.
«Жозеп Боррель даже не скрывает, что реально рассматривает Украину в качестве главного тарана по разрушению России. Он уверен, что Европа и США обеспечат Киев всеми видами современного натовского вооружения для того, чтобы принудить нашу страну к мирным переговорам на условиях, продиктованных Вашингтоном и НАТО», — написал Джабаров в своем Telegram-канале.
«Значит у нас есть все основания уничтожить транспортную логистику Украины от ее западных границ до линии боевого соприкосновения с российскими войсками», — добавил он.
Джабаров отметил, что без поставок западного оружия и боеприпасов, а они идут на Украину нескончаемым потоком, Киев потерпит сокрушительно поражение. «Причем очень быстро», — считает политик.авы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.

 

[Rand0m]

Поняли например по явке, что те кто не голосовали, скорее всего против. И исходя из оценки лояльности населения уже делали выводы далее

Ага, и потому решили. ну раз столько против, давайте объявим регион частью России!

 

[Journeyman]

Что есть ВСУ сейчас? Поправьте циферы, где увидите ошибку:
- 20 древних советских самолётов;
- 150 древних советских танков;
- 100-150 единиц ствольной и реактивной артиллерии, из которых 2/3 это советское и НАТОвское старьё;
- 300-400 разношёрстных боевых машин, которые не подлежат оценке в принципе;
- Некоторое количество комплексов ПВО в неизвестном самочувствие при структуре "standalone". В основном старьё окромя недавних поставок пары-тройки норвежских комплексов средней дальности.

Отсутствует стратегическая беспилотка, отсутствует флот, отсутствует ракетное оружие малой и средней дальности. Никаких современных средств РЭБ, танков с тепловизорами вплоть до мехвода, и прочих ништяков в арте, ВВС, и многом ином.
Какое тут ****** НАТО непосредственно учувствует? НАТО поддерживает конфликт в статусе "фифти-фифти" затягивая его, не создаёт преимущество украинской стороны, а подкидывает украинцам крайне ограниченный объём, чтобы те не сдулись.

Тут логика в том, что западу нихрена не нужно, чтобы Россия провалилась с колоссальным треском и к власти в стране, в середине этого десятилетия пришли патриоты-государственники право-консервативного толка.
Они там, на западе, и в 91-м специфическую позицию по распаду СССР занимали, они скажем так, его не особо хотели. Они хотели его наверное меньше чем сами члены КПСС. В 91-м произошёл известный инцидент, вошедший в историю под названием речи "котлета по-киевски": Буш-старший прибыв в Киев выступил с речью, в которой осудил украинских националистов и стремление украинцев отделению, а так же призвал оставаться вместе с Союзом... Нормально?

Поэтому там и пытаются и "нашим и вашим", и Украину не кинуть в котёл усиления России, и Россию ослабить настолько, насколько это безопасно.

 

[Rand0m]

Что есть ВСУ сейчас? Поправьте циферы, где увидите ошибку:
- 20 древних советских самолётов;
- 150 древних советских танков;
- 100-150 единиц ствольной и реактивной артиллерии, из которых 2/3 это советское и НАТОвское старьё;
- 300-400 разношёрстных боевых машин, которые не подлежат оценке в принципе;
- Некоторое количество средств комплексов ПВО в неизвестном самочувствие при структуре "standalone"

Отсутствует стратегическая беспилотка, отсутствует флот, отсутствует ракетное оружие малой и средней дальности. Какое тут ****** НАТО непосредственно учувствует?
НАТО поддерживает конфликт фифти-фифти.

Откуда дровишки?

 

[Journeyman]

Откуда дровишки?

Из открытых источников. Из того что на слуху.
Можно поправить циферы, там где на твой счёт есть ошибка.
Потом проведём уточнение.

 

[patryn]

 

[alo33]

Меня вот интересует судьба Химарсов. Заявляют радиус работы под 90км.. Вот наши вертолетный десант прекрасно высадили в Гостомеле, а нельзя как то также, толпой вертолетов пролететь вглуби и вдоль линии фронта и повыкашивая их там в глуби свободной охотой... БКО Витебск на Ка-52 прекрасно же себя показал против стингеров что есть у пехоты. Понимаю будут какие то потери у летчиков, но я думаю точечные удары по нашим складам снабжения тоже ведь какие то потери вызывают и не малые... Почему до сих пор наши не занимаются вплотную их уничтожением до сих пор. Там всего то 16 вроде комплексов поставлено было

 

[Brice]

Что есть ВСУ сейчас? Поправьте циферы, где увидите ошибку:
- 20 древних советских самолётов;
- 150 древних советских танков;
- 100-150 единиц ствольной и реактивной артиллерии, из которых 2/3 это советское и НАТОвское старьё;
- 300-400 разношёрстных боевых машин, которые не подлежат оценке в принципе;
- Некоторое количество комплексов ПВО в неизвестном самочувствие при структуре "standalone". В основном старьё окромя недавних поставок пары-тройки норвежских комплексов средней дальности.

Отсутствует стратегическая беспилотка, отсутствует флот, отсутствует ракетное оружие малой и средней дальности. Никаких современных средств РЭБ, танков с тепловизорами вплоть до мехвода, и прочих ништяков в арте, ВВС, и многом ином.
Какое тут ****** НАТО непосредственно учувствует? НАТО поддерживает конфликт в статусе "фифти-фифти" затягивая его, не создаёт преимущество украинской стороны, а подкидывает украинцам крайне ограниченный объём, чтобы те не сдулись.

Тут логика в том, что западу нихрена не нужно, чтобы Россия провалилась с колоссальным треском и к власти в стране, в середине этого десятилетия пришли патриоты-государственники право-радикального толка.
Они там, на западе, и в 1991 году весьма не хотели чтобы Советский Союз развалился, Буш старший прямо давал намёки в 1991 году, в Киеве, чтобы те не шли против Центра, это не получит поддержки. А всё из-за страха потерять контроль над арсеналами ОМП.

Поэтому там и пытаются и "нашим и вашим", и Украину не кинуть в котёл усиления России, и Россию ослабить настолько, насколько это безопасно.

50+ дивизионов БУКов было у них. С-300 тоже не мало.

 

[Shibzya]

Меня вот интересует судьба Химарсов. Заявляют радиус работы под 90км.. Вот наши вертолетный десант прекрасно высадили в Гостомеле, а нельзя как то также, толпой вертолетов пролететь вглуби и вдоль линии фронта и повыкашивая их там в глуби свободной охотой... БКО Витебск на Ка-52 прекрасно же себя показал против стингеров что есть у пехоты. Понимаю будут какие то потери у летчиков, но я думаю точечные удары по нашим складам снабжения тоже ведь какие то потери вызывают и не малые... Почему до сих пор наши не занимаются вплотную их уничтожением до сих пор. Там всего то 16 вроде комплексов поставлено было

Челодланью затылок пробить можно, серьезно. Вы предлагаете кучу вертолетов с экипажами на смерть послать? Не можем мы сейчас без существенных потерь авиацию за линию фронта послать! Никак.

Ну и еще, с Химарсами проблема в том, что их очкень сложно поймать. Ибо быстро отстреливаются и сразу драпают в нычки. Поэтому до сих пор с подтверждениями реального уничтожения установок так туго дела обстоят.

 

[дриньк]

Что есть ВСУ сейчас? Поправьте циферы, где увидите ошибку:
- 20 древних советских самолётов;
- 150 древних советских танков;
- 100-150 единиц ствольной и реактивной артиллерии, из которых 2/3 это советское и НАТОвское старьё;
- 300-400 разношёрстных боевых машин, которые не подлежат оценке в принципе;
- Некоторое количество комплексов ПВО в неизвестном самочувствие при структуре "standalone". В основном старьё окромя недавних поставок пары-тройки норвежских комплексов средней дальности.

Отсутствует стратегическая беспилотка, отсутствует флот, отсутствует ракетное оружие малой и средней дальности. Никаких современных средств РЭБ, танков с тепловизорами вплоть до мехвода, и прочих ништяков в арте, ВВС, и многом ином.
Какое тут ****** НАТО непосредственно учувствует? НАТО поддерживает конфликт в статусе "фифти-фифти" затягивая его, не создаёт преимущество украинской стороны, а подкидывает украинцам крайне ограниченный объём, чтобы те не сдулись.

Тут логика в том, что западу нихрена не нужно, чтобы Россия провалилась с колоссальным треском и к власти в стране, в середине этого десятилетия пришли патриоты-государственники право-консервативного толка.
Они там, на западе, и в 91-м специфическую позицию по распаду СССР занимали, они скажем так, его не особо хотели. Они хотели его наверное меньше чем сами члены КПСС. В 91-м произошёл известный инцидент, вошедший в историю под названием речи "котлета по-киевски": Буш-старший прибыв в Киев выступил с речью, в которой осудил украинских националистов и стремление украинцев отделению, а так же призвал оставаться вместе с Союзом... Нормально?

Поэтому там и пытаются и "нашим и вашим", и Украину не кинуть в котёл усиления России, и Россию ослабить настолько, насколько это безопасно.

Ну так на вскидку, "Кольчуга-М" у них хороша....