Военная операция на Украине

Rand0m

Активный участник
Идеальных/неуничтожимых танков не бывает.
У него хорошая оптика? Сейчас активно применяются квадрокоптеры для разведки и визуального контроля, оптика танка уже не играет настолько большой роли.
Пушка хорошая? А ресурс у нее какой? Наврятли она долго прослужит при активной стрельбе с закрытых позиций. А потом как быть? Гнать обратно в Германию для замены ствола? Логистики и профильных рем баз-то нет.

Тут, скорее, важно количество.
Тоже самое писалось про те же топоры, и стволы у них и правда рвало и с обслуживанием беда, однако, вон, до сих пор стреляют, и вполне успешно. Не идиоты там сидят, с той стороны, которые этой войнухой управляют, да и хохлокомандование не идиоты, и, поверьте, про эти проблемы прекрасно знают, как и способы их решения. И, не обязательно в Германию, и Польша рядом, да и свои заводы еще есть.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
30.175
Адрес
Липецк
Пушка хорошая? А ресурс у нее какой? Наврятли она долго прослужит при активной стрельбе с закрытых позиций.
С закрытых позиций работать танками придумали те же самые импотенты, не умеющие в управление артиллерией и высокоточные боеприпасы, что и решившие стрелять НУРСами с кабрирования. Вы бы ещё тротиловые шашки требушетой закидывать предложили.
У него хорошая оптика? Сейчас активно применяются квадрокоптеры для разведки и визуального контроля, оптика танка уже не играет настолько большой роли.
Не напомните, какие у вас должность и звание в ГАБТУ? Видно знатока теории и тактики применения бронированных машин.
 

Берс

Активный участник
Сообщения
98
Адрес
Петрозаводск
С закрытых позиций работать танками придумали те же самые импотенты, не умеющие в управление артиллерией и высокоточные боеприпасы, что и решившие стрелять НУРСами с кабрирования. Вы бы ещё тротиловые шашки требушетой закидывать предложили.

Не напомните, какие у вас должность и звание в ГАБТУ? Видно знатока теории и тактики применения бронированных машин.
Поймите меня правильно, я не призываю к шапкозакидательству.
Любой танк - очень серьёзный инструмент. Много танков - много серьёзных инструментов.
Но это не вундервафля. И с ними можно бороться.

И да, я не танкист ни разу и профильного образования не имею. Но про забивание гвоздей шуруповертом (микроскоп в случае наров с кабрирования), слышал не раз.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
4.148
Адрес
СССР-Украина-Россия
Всё хорошо. СВО идёт по плану. Всё цели достигаются в назначенные сроки.

С закрытых позиций работать танками придумали те же самые импотенты, не умеющие в управление артиллерией и высокоточные боеприпасы, что и решившие стрелять НУРСами с кабрирования. Вы бы ещё тротиловые шашки требушетой закидывать предложили.

Не напомните, какие у вас должность и звание в ГАБТУ? Видно знатока теории и тактики применения бронированных машин.
Конкретное обобщенное оскорбление по отношению к действующим офицерам армии России....
Вам не известно, что враг вынуждает менять тактику применения вооружений?
 
Последнее редактирование:

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.225
Адрес
Германия
Так же как и любая другая военная техника.
Нет, не как любая другая. Это немецкие танки. Они не должны доехать до фронта. Это моё эмоциональное понимание.
ВСУ находятся на территории РФ в Херсонской области и леопарды вполне могут там появиться. Это просто неприемлемо с политической, моральной точки зрения ИМХО,что бы немецкие танки снова ездили по России.
У РФ есть отличный повод для обоснования нанесения ударов по территории, где эти танки засветятся, заявив,что не потерпит немецкие танки не на территори Украины, также Белариси, не говоря уж о РФ ввиду недавнего прошлого, память народов,....
Ну там есть умные люди, смогут очень убедительно,а самое главное, правомерно обосновать заявление или ультиматум, почему РФ не допустит поставку немецких танков на Украины.
Странно, что никто не обсуждает это с такой точки зрения. Хотя за словами должны будут последовать действия,если не прислушаются,
а с этим могут возникнуть проблемы. Красные линии пресловутые.
 

Чёрный

Активный участник
Сообщения
3.223
Адрес
Пермь
То есть действовали без разведданных, без плана? На дурнячка? Так они не только Киев, но и Харьков "с дуру чуть не взяли"?
А я про Герасимова читал, что он грамотный стратег, книг много написал, по ним даже в академии учат. А вы говорите, что он составил такой план: вы мужики пробежитесь до Харькова, по возможности зайдите. Наша разведка не распологает никакими данными , поэтому вы это, осмотритесь, Если хохлов много, уходите. Я потом как ЖДВ оформлю. Не бред?
Разведданные могли быть очень противоречивыми. Их проверить отправили те самые ДРГ.
Ну не брали ни Чернигов ни Суммы. Просто обошли и всё. Может и не планировали брать. Вот Марик взять было необходимо и его брали. Как там изначально планировалось с Харковом не скоро узнаем.
 

serega

Активный участник
Сообщения
3.390
Адрес
ирл
Обязательно кого-нибудь убьют. Леопард - хороший танк.
Leopard 2 — первая базовая модификация (до 1982 года). Электрогидравлический стабилизатор, компьютер управления огнем, лазерный дальномер, панорамный перископ, основной прицел наводчика на крыше башни.

Leopard 2А1 — установка тепловизионного прицела наводчика. Далее Leopard 2А2 — базовый танк, модернизированный до уровня 2А1.

Leopard 2А3 — цифровая радиостанция SEM 80/90.

Leopard 2А4 — полностью цифровая система управления огнем, улучшенная башня с титаново-вольфрамовой броней, автоматизированная система пожаро- и взрывоподавления.

Leopard 2А5 — модули накладной брони с элементами встроенной динамической зашиты, противоосколочный подбой, тепловизор в панрамном прицеле командира.

Leopard 2А6 — 120-мм пушка с длиной ствола 55 калибров, снаряд DM53 с начальной скоростью 1750 м/с на дальности до 5000 м.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.659
Адрес
г.Новосибирск
Опять таки это написано про повседневную службу в расположении части. Вне части, на учениях или ,не дай Бог,войне, МО первой начнёт нарушать данный устав, не предоставив условия для выполнения этих норм. Ни по одному пункту.
Другых писателей уставов у нас дла вас нэт... (почти что С)
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
9.870
Адрес
Воронеж

TimeJedi

вы не поняли, это не я начальника генштаба и министра обороны глупцами выставляю, это те,на чьи посты я отвечаю.
Раньше писали, военным не довели планы и цель операции и они сдуру чуть Киев не взяли. Эту ахинею не я постил. А многие под ней лайки ставили. Сейчас вот такую же херню про Харьков пишут. Без планов и разведки запёрлись в Харьков, осмотрелись, ушли.
А кто за всё происходящее на СВО отвечает? Кто должен планировать СВО? Правильно, министр обороны, командужщий СВО и начальник генштаба. И их ,пытаясь в спорах как то оправдать про..бы на СВО , кто то выставляет их здесь, на форуме, дебилами.
Начали СВО без планов, войска воевали кому как вздумается, заходили куда вздумается, захватывали сдуру города, даже киев чуть не захватили. И никто, повторюсь, никто не обратил на эту чушь внимания. А может и не чушь, а осознаная деза. А сколько лайков под этой мутью поставили.
Признаю что воспользовался Вашим сообщением как удобным способом попытаться прекратить бесполезную дискуссию которую уже в который раз без изменений вижу в этой теме. За это приношу свои извинения.
А для уважаемого Anderman'а, вы знаете моё отношение к СВО, и при всём моём уважении к ВВП который так-то капитальный красавчик ибо за 20 лет страна (и лично моя семья) перешла от ножек Буша и супов из куриных кубиков к состоянию где она сейчас. Мы бодаемся со всем западом экономически и промышленно и вполне себе нормально бодаемся. Нельзя отрицать что КАК была начата СВО это плохо. Вот прям плохо. Несоответствие изначального плана реальной ситуации на земле очевидно и то что изначальный план пошёл по бороде это секрет Полишинеля. В противном случае мы имеем что подобный заход в/на производился в рамках так называемого контроля эскалации и значит что руководство понимало тот объём потерь и неудач что потерпели русские войска. А это вообще-то очень не хорошо на мой взгляд и вполне опасно для общества может оказаться. Так что для меня это просто самая большая ошибка Путина за 22 года. Ошибки это не страшно, все и всегда их совершают.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.659
Адрес
г.Новосибирск
С закрытых позиций работать танками придумали те же самые импотенты, не умеющие в управление артиллерией и высокоточные боеприпасы, что и решившие стрелять НУРСами с кабрирования. Вы бы ещё тротиловые шашки требушетой закидывать предложили.

Не напомните, какие у вас должность и звание в ГАБТУ? Видно знатока теории и тактики применения бронированных машин.
Решили потроллить общество? Ну, толстовато как-то у вас получается.
 

First67

Активный участник
Сообщения
693
Адрес
Смоленск
Мы посылаем все больше сигналов, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, самые красные из них еще не были пересечены. И когда имеешь дело с ядерной державой, такой как Россия, нужно просчитывать все возможности, если есть желание вызывать все большую эскалацию", - заявил Полянский (первый заместитель постоянного представителя России при ООН) в интервью американской журналистке Ким Иверсен.

Российская армия уничтожит американские танки M1 Abrams, как и другую военную технику стран НАТО, если администрация США решит поставить их Украине. Об этом заявил во вторник посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов, отвечая на просьбу прокомментировать публикации в американских СМИ о вероятной отправке Киеву танков.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
9.870
Адрес
Воронеж

А теперь разделите эти цифры раза в два - три. и получите более менее реальные цифры. Особенно относительно разнообразных летабл. И даже так, это будет чертовски много:flag:
 
Последнее редактирование:

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
75.127
Адрес
г. Пермь
То есть действовали без разведданных, без плана? На дурнячка?
Проведение разведки? Не, не слышал. Или разведка проводится только при наличии точных разведданных? И если да, то как эти разведданные получены? Ведь разведка ещё не проводилась.
 

Brice

Активный участник
Сообщения
7.714
Адрес
Чебоксары
А теперь разделите эти цифры раза в два - три. и получите более менее реальные цифры. Особенно относительно разнообразных летабл. И даже так, это будет чертовски много:flag:
То, что практически вся техника хохлов была уничтожена еще летом - неоспоримый факт. Своего у них нет ничего. На данный момент у них острая нехватка техники. Вся это чехарда с Леопардами, Бредли и пр. она не же не проста так.
 

Brice

Активный участник
Сообщения
7.714
Адрес
Чебоксары
Проведение разведки? Не, не слышал. Или разведка проводится только при наличии точных разведданных? И если да, то как эти разведданные получены? Ведь разведка ещё не проводилась.
Из соцсетей. Это же очевидно.)))
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
75.127
Адрес
г. Пермь
То есть действовали без разведданных, без плана? На дурнячка?
Вы проведение разведывательных мероприятий с целью оценки сил и средств противника (в том числе его морального состояния) напрочь отрицаете? Или вы отрицаете, что проведение разведки можно запланировать? Или куда?
А проведение разведки точно возможно только при наличии разведданных? А кто и в хое чего их получил? В ходе разведки? Ну, данные-то вроде разведывательные, так? А как можно проводить разведку, то есть сбор данных, если эти данные ещё никем не собраны?
С ваших слов, собирать данные о противнике можно только уже имея эти данные. А если данных нет, то и собирать их невозможно. Вы причину со следствием перепутали.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
9.870
Адрес
Воронеж
То, что практически вся техника хохлов была уничтожена еще летом - неоспоримый факт. Своего у них нет ничего. На данный момент у них острая нехватка техники. Вся это чехарда с Леопардами, Бредли и пр. она не же не проста так.
Да кто же спорит, однако почему-то Т-64 разных модификаций не такая уж и редкость. Не в том смысле что их много, а в том что они всё ещё большинство танков незалежной. Так-же и БТР-3/4 периодически светятся. Как и разного рода БМП и БМД с акациями и прочим советским стафом присущим в основном ВСУ и мало поставлявшимся за рубеж.
 
Сверху