Нет проблем. Извинятся не за что.Признаю что воспользовался Вашим сообщением как удобным способом попытаться прекратить бесполезную дискуссию которую уже в который раз без изменений вижу в этой теме. За это приношу свои извинения.
А большинство политиков в мире не отличат тюбинг от блюминга, эспадрон от эскадрона, эспадрилью от эскадрильи, спонсора от спонсона, паркур от паркинга, сорбит от сорбента и карбюратор от карбюризатора. И вы думаете, что они отличат один уран от другого?Вы уверены что есть смысл апеллировать к населению, это то после обмена "урановыми" любезностями?
Проведение разведки? Не, не слышал. Или разведка проводится только при наличии точных разведданных? И если да, то как эти разведданные получены? Ведь разведка ещё не проводилась.
Вы проведение разведывательных мероприятий с целью оценки сил и средств противника (в том числе его морального состояния) напрочь отрицаете? Или вы отрицаете, что проведение разведки можно запланировать? Или куда?
А проведение разведки точно возможно только при наличии разведданных? А кто и в хое чего их получил? В ходе разведки? Ну, данные-то вроде разведывательные, так? А как можно проводить разведку, то есть сбор данных, если эти данные ещё никем не собраны?
С ваших слов, собирать данные о противнике можно только уже имея эти данные. А если данных нет, то и собирать их невозможно. Вы причину со следствием перепутали.
Алиментарно! У вас речь шла про то, что в Харьков сунулись без разведки и без разведданных. Я предположил, что в Харьков сунулась именно разведка и именно за теми самыми разведданными. Разведданные получают в ходе разведки, верно?Я кроссворды решаю, ребусы всякие и загадки отгадываю. Но ваш пост , признаю, не осилил.
Красиво сказал, главное по делу и понятно для любого человека.Как же вы неправы. Ответьте сами себе на вопрос, Китай сам, по личной прихоти и воле стал фабрикой для всего мира? Он сам открывал у себя сборочные и производящие мощности сначала ширпотреба потом электроники автомобилей и прочее и прочее борясь за рынки сбыта с производителями из Европы США и Японии? А потом ответьте себе на вопрос почему в нищей России в которой с пром. производством и самое главное с энергетикой было сто крат лучше чем в Китае, более менее высокотехнологичные производства западных компаний начали появляться только в нулевых когда у государства появились свободные деньги?
Почему я киваю в сторону западных компаний как двигателей производства? Так у них рынки сбыта основные на которые нас просто так не пускают даже со средним товаром, не то что с чем то что может угрожать монополии на их рынке. Вспомните что сделали с Суперджетом. Даже когда половина самолёта это были западные комплектующие его не пустили на их рынок и строили все возможные бюрократические препоны. России что бы продавать не сырьё или что-то базовое а готовый продукт приходилось входить в низко маржинальный наидешовейший сегмент либо продавать доли в компаниях производителях на нашей территории.
России всегда были закрыты рынки запада(и их сателлитов а это до недавних времён пол мира нафиг) и даже если представить что мы бы производили лучшие машины чем немцы, лучшие телевизоры чем японцы и лучшие самолёты чем эйрбас да ещё и по меньшей цене да к тому-же надёжней, ничего из этого не было бы позволена покупать странам запада и их сателлитам ибо им то тоже кушать хочется, и при том от пуза кушать.
Мы были врагом для запада столетиями, а врагов не кормят и не дают развиваться всеми силами. Это только Россия в своём безумном благородстве может по несколько раз разнообразных братушек спасать развивать а потом с ними воевать только для того чтобы опять накормить и отстроить.
Но это всё скорее в тему о России и её внутренних проблемах. Прошу прощения за много буков, но как объяснять очевидные вещи кратко, я не знаю.
Мда, это уровень ниже плинтуса.Да, батенька, абсолютно справедливая теория.
Вы действительно не знаете исходных планов ГШ армии РФ.
Хватит херню писать, когда ВВП пришел Китай уже этажи на свой фундамент гегемонии валил. То что все проипали это, это не проблемы КитаяСамая большая ошибка в сегодняшней СВО не эта.
Во времена, когда ВВП пришел к управлению страной, Китай был жалкой ничтожной страной, без природных ресурсов, с более 80% абсолютно безграмотного населения, без промышленности, без науки, без технологий и пр.
Россия имела одно из самых грамотных населений в мире, науку, технологии, промышленность, несметные природные ресурсы.
И вот Китай за это время стал мировым гегемоном.
А что стало с нами, мы все знаем.
Если бы мы занимались тем-же, что и Китай, мы были бы одной из самых мощных держав мира, и никакие пиндосы и пидорастическая, пропахшая говном Европа на нас даже тявкнуть не посмели бы.
Мы бы не считали штуки Леопердов, но снисходительно осаживали бы ярых защитников всего русского и жестоких критиканов всего европейского - хохлов.
Не было бы СВО и таких потерь.
Рад видеть Ваше присутствие! Хотел ляпнуть что-то ""умное"" и не стал. Дай Вам Бог сил и военной удачи...не, скоро возвращаться, до третьего февраля
Ну да, царапать. Чуть что, дубиной грозите или молотком большим. Ими не царапают.Хорошо. Вы будете рычать, а я -- царапать.
Это более здравое предположение, чем нелепость болтовни о том, что в ГШ все профаны и всё рухнуло. Грамотность офицеров Генерального штаба ставите под сомнение? Это базовые знания для дальнейших умозаключений. Остальная логика достаточно очевидна. Не приравнивайте вопли "все пропало" с обоснованными предположениями о том, что все достаточно контролируется ГШ.Мда, это уровень ниже плинтуса.
Говорить,что всё идёт по плану не зная этих планов , по вашему справедливая теория. А сомневаться в том,что всё идёт по плану не зная планов, но анализируя происходящее и видя результат, некорректно. А голова вам что бы в неё есть?
Вам надо немного знания подтянуть. В Германии нет прямых выборов канцлера. Голосуют за партию и канцлера выбирает победившая партия. Я за его партию не голосовал.Рисуйте плакатик, берите его в руки и езжайте в Берлин свергать Шольца. Потом выбирайте канцлера который не будет внуком сс-овца и американской подстилкой.
Если умеючи, то и дубиной можно поцарапать.Ну да, царапать. Чуть что, дубиной грозите или молотком большим. Ими не царапают.