Как с НАТО то собирались воевать, если в Вашей нынешней риторике, у России нет сил уничтожить железнодорожные узлы и мосты через Днепр? Это что получается то.
Аааааа.... Мама, роди меня обратно... Какое, к чёрту, НАТО?! Вы собираетесь воевать разом с военным блоком, который примерно в семь раз превосходит нас по численности населения, многократно - по совокупному промышленному потенциалу, который при этом размазан по нескольким континентам? У нас на всё про всё - примерно пять сотен истребителей, которые мы можем выставить в борьбе за воздух, а одни только США и только при учёте F-15,F-16 и F-18 - более двух тысяч? Ещё сотен семь наскребёт Европа. Это мы пресловутые F-22 и F-35 не трогаем. Это в условиях, когда одни только США имеют 11 авианосцев, а ещё есть у бритов, франков. Да, большая их часть сейчас не в море, но так и наш Кузнецов, который по авиагруппе в два-три раза уступает любому Нимицу, тоже сейчас "вот-вот в док на ремонт встанет". Про подлодки можете с Миной пообщаться, ему там много чего есть сказать. Мы Калибры делаем более-менее массово чуть больше десяти лет, а США Томагавками ещё Бурю в Пустыне вели. И на ядерное оружие тоже можно особо не надеяться - у нас и у США развёрнуто плюс-минус равное количество боевых блоков, и даже если мы наносим удар первыми и каким-то чудом противник не успевает запустить свои ракеты в ответ (на что надеяться я бы не стал, СПРН не только у нас имеется) - то у нас два сценария. Либо мы бьём по всем наземным (шахты) и воздушным (аэродромы) компонентам американской ядерной триады плюс нахлобучиваем пару-тройку крупных городов (где зажарим и зальём изотопами... ну пусть будет миллионов двадцать. Что для трёхсотмиллионной Америки неприятно, но несмертельно). После чего мы немного выхватываем ответку ракетами их АПЛ и тоже что-то теряем - но по гулять так гулять, мы все их ракеты посбиваем благодаря С-500 и А-235! Короче, мы нанесли обезоруживающий удар и полностью реализовали все свои стратегические боеголовки. После чего мы остаёмся против всё тех же США с их превосходством в количестве обычных вооружений, людских ресурсах и промышленного потенциале. Либо же мы бьём прежде всего по городам. Убиваем кучу населения. Но получаем ответный удар по себе - никакие компоненты ядерной триады-то из строя не выведены. И остаёмся с разрушенными крупными городами и промышленными центрами. И заметьте - мы в обоих вариантах Европу вообще никак не рассматриваем. Можно, конечно, вспомнить про Искандеры, которые к СЯС не относятся, но на которые можно прикрутить ядерные головы. Но Искандеры стреляют на пресловутые 500 км, можете от Калининграда в гугль-мэпс расстояние измерить, куда они достанут.
В случае войны Россия/НАТО всё, о чём мы можем рассуждать - как бы подороже продать свои жизни. Нас даже ядерный зонтик не спасёт, поскольку после взаимного уничтожения своих ядерных потенциалов у нас не останется достаточного количества зарядов, чтобы застеклить хотя бы одни лишь США.
Если брать неядерный конфликт, то с нами сделают то, что мы сейчас сделали с Украиной. Возьмут превосходство в воздухе. В силу тотального превосходства НАТО в количестве истребительной авиации ни о каких воздушных наступательных действиях мы можем вообще не рассуждать. Хоть как-то эффективно сопротивляться наши ВВС будут способны только с опорой на наше же ПВО. И то - до определённого предела. Потому, что ПВО - это тоже не панацея, ПВО тоже можно перенасытить и выбить. Я недавно тут рассуждал про тактику взлома российской ПВО, к слову.
А без господства в воздухе ни о каких наступательных действиях на земле можно вообще не рассуждать, мы будем бронетехнику терять сотнями единиц. Так что самый оптимистичный сценарий неядерного противостояния с НАТО - это несколько недель (скорее всего около двух) активного сопротивления, после чего сначала мы потеряем воздух, а потом нам методично будут выбивать остальное.
Единственный сколь-нибудь вменяемый вариант противостояния с НАТО - это война в союзе с Китаем. Правда, с авиацией Китай нам и сам мало чем поможет, самим мало, но зато сможет оттянуть на себя часть тех же авианосных ударных группировок. Правда, там против Китая есть Япония и Южная Корея, а так же Австралия, которые в НАТО не входят, но которые против Китая активно включатся. Но тем не менее, без США они эту драку не вывезут, а значит, значительную часть ВМС и ВВС Китай на себя оттянет. Помимо прочего, Китай обладает собственным ядерным потенциалом, так что если грамотно и совместно с нашим его применить, можно будет хоть каких-то результатов добиться. Что никак не отменит последующей войны обычными вооружениями.
Тем не менее, в плане обычных вооружений мы слабее даже просто Европы без США за исключением количества танков. Но танки при условии господства противника в воздухе - это просто большие мишени.
У России нет средств разбомбить мосты через Днепр чтобы поляки не везли оружие в Харьков? Серьёзно?
У России есть средства разбомбить эти мосты. Просто помимо мостов есть куча других целей. И в первую, и во вторую неделю те цели имели больший приоритет. Сейчас узловые станции и мосты приобретают большую важность, и поскольку истребительная авиация и ПВО Украины перестали существовать, как единая сила, можно заняться ими.
А выбомбить все мосты, ж/д-развязки, радиовышки, административные здания, РЛС и системы ПВО, аэродромы, казармы, нефтебазы, склады боеприпасов и прочая и прочая за несколько дней - на это даже США неспособны. Тот же любимый Вами пример Белграда весьма показателен - тотальное господство США в воздухе и бомбёжки Белграда не отменяют того факта, что они даже сербскую авиацию полностью не уничтожили, не говоря уж о наземных вооружениях. А мы не можем позволить себе роскоши забить на военные цели и заниматься воздушным терроризмом.
Что-то дало бы что? Вы серьёзно спрашиваете, какой организационный ущерб и качественный эффект дало бы уничтожение органов государственного управления Украины? Какой эффект бы это дало на способность Украины организовать оборону, на управление сил и средств, на их снабжение?
Ога, я серьёзно об этом спрашиваю. ВСУ управляются не из здания в столице, а из командных центров. Органы государственного управления Украины на собственно управление по большому счёту забили большой и толстый болт, а рассылать указивки по типу "держаться до последнего!" можно из любого подвала.
Хотите положить украинскую связь? Ну посчитайте хотя бы количество радиовышек, которые нужно будет уронить. Вон в Киеве по телебашне ещё когда бахнули, это хоть на что-то повлияло?
Чушь, это на мой лично взгляд, Ваша что "если начнёт умирать мирняк от действий ВСРФ, то я пойду на антивоенный митинг", "нельзя трогать инфраструктуру так как начнёт гибнуть мирняк и мы станем как нацисты".
Мне вот интересно - Вы себя русским по какому признаку определяете?
Я вижу на Отваге, большевистская фронда уже во всю Ленина косплеит, на броневичок лезет власть свергать. Всё по одним лекалам. Сначала разваливают фронт, а потом это используют в личных целях
Ну, я на Отваге не сижу, так что без понятия, кто там на броневичок залез. А насчёт развала фронта... Это, простите, большевики, что ли, в 15 году цены на снаряды втрое взвинтили? Или может - они такую классную промышленность построили, что страны Антанты или Тройственного Союза производили десятки и сотни тысяч пулемётов каждая, а Российская Империя - шесть тысяч? Никакие большевики вообще ничего бы не смогли сделать, если бы не тот звиздец, который устроило сначала царское, а потом Временное правительства.
Если кому-то сейчас хотите задать вопросы, то поспрошайте у правительства, почему у нас на всё про всё - двенадцать ударных беспилотников, которые Иноходец, где вообще потерялся Альтиус, почему те же Су-35 поступают по 10-15 самолётов в год?