Ivan1979
Активный участник
- Сообщения
- 205
- Адрес
- г. Волжский
Судя по всему, свиньям очень понравилась идея Путина полностью отрезать их от моря
.
.
Это невозможно, новое выкопают же.Судя по всему, свиньям очень понравилась идея Путина полностью отрезать их от моря.

на запад от Лемберга копайте, мы не против!Это невозможно, новое выкопают же.![]()
Можно до Сиэтла!
Додергаетесь до ТЯО скоро.Вроде нынче сообщают про знатное количество БПЛА идущих атаковать что то в РФ. Хотя подобные налёты вроде уже на регулярной основе происходят. К утру что то прояснится.
До ядерки ещё надо утилизировать полит руководство 404.Додергаетесь до ТЯО скоро.
А после уже и не надо будет ничего.До ядерки ещё надо утилизировать полит руководство 404.
Вот вот, ядерка это очень уж крайний шаг. ТЯО тем более. Оно нам ещё понадобиться, добивать на европейских пустошах выживших.А после уже и не надо будет ничего.
Ну, кроме вдумчивой работы органов.
Тактическое ядерное оружие следует применять только в том случае, если укрепление и превосходство в воздухе противника слишком сильны, и даже тогда это очень сложный шаг, поскольку он сделает некоторые важные районы Украины непригодными для жизни.Вот вот, ядерка это очень уж крайний шаг. ТЯО тем более. Оно нам ещё понадобиться, добивать на европейских пустошах выживших.

Неа, не правильно. С политической точки зрения. Тактическое ЯО это в любом случая ЯО. Только слабенькое. Применив искандер со спец бч это будет применение батона. Всё, баста. Ящик открыт, последний предохранитель снят. Руки наших врагов развязаны, а они могут нас уничтожить. Нет. Если применять батоны, то только стратегическое и сразу по всем врагам. Насмерть. Превратить в стекло западный мир и надеяться что нас спасёт наша огромная площадь и глобальное потепление. ТЯО же, нужно будет только для того чтобы добивать отдельные очаги выживших.Тактическое ядерное оружие следует применять только в том случае, если укрепление и превосходство в воздухе противника слишком сильны, и даже тогда это очень сложный шаг, поскольку он сделает некоторые важные районы Украины непригодными для жизни.
Хотя я считаю, что США заслуживают и радиации.![]()
Это очень логично! Спасибо что объяснили!Неа, не правильно. С политической точки зрения. Тактическое ЯО это в любом случая ЯО. Только слабенькое. Применив искандер со спец бч это будет применение батона. Всё, баста. Ящик открыт, последний предохранитель снят. Руки наших врагов развязаны, а они могут нас уничтожить. Нет. Если применять батоны, то только стратегическое и сразу по всем врагам. Насмерть. Превратить в стекло западный мир и надеяться что нас спасёт наша огромная площадь и глобальное потепление. ТЯО же, нужно будет только для того чтобы добивать отдельные очаги выживших.
Это конечно только моё личное мнение.

Учитывая огромный арсенал ядерного оружия России достаточно будет всего 15% от него чтобы превратить Запад в радиоактивную пустошь населенную лишь мутантными гориллами.Превратить в стекло западный мир и надеяться что нас спасёт наша огромная площадь и глобальное потепление. ТЯО же, нужно будет только для того чтобы добивать отдельные очаги выживших.

Никак нет. ТЯО отличается от СЯО только максимальной дальностью их носителей. А "слабенькое" ТЯО по мощности БЧ запросто может превосходить "сильненькое" СЯО.Тактическое ЯО это в любом случая ЯО. Только слабенькое.
ТЯО будет затруднительно застеклить Лондон и Вашингтон с ещё парой десятков городов и сотен, если не тысяч важных военных объектов. Брюссель с Берлином и Парижем, можно и "Искандерами", но что тогда ракетчикам в шахтах сидящим останется? Как-то не по товарищески. в квартире, логичнее ТЯО по военным объектам а СЯС по политическим. Плотность залпа будет по интересней.Никак нет. ТЯО отличается от СЯО только максимальной дальностью их носителей. А "слабенькое" ТЯО по мощности БЧ запросто может превосходить "сильненькое" СЯО.
Не. Если стеклить, то наверняка. Выживших быть не должно, особенно на военных объектах. Ракетные шахты, военные части, аэродромы, группы кораблей или подводные лодки - вот цели ТЯО. СЯО - города и по площадям, квадратно-гнездовым способом. Такая война может быть только один раз, поэтому наверняка, с гарантией, навсегда, без возможности появления на горизонте радиоактивных мстителей и беженцев. Радиоактивная пустошь без любых признаков жизни. И все должны это понимать.Никак нет. ТЯО отличается от СЯО только максимальной дальностью их носителей. А "слабенькое" ТЯО по мощности БЧ запросто может превосходить "сильненькое" СЯО.
Тактическое от стратегического отличается в первую очередь задачей. Можно 152-мм спецбоеприпас взорвать в Белом доме и это будет стратегическое воздействие. А можно МБР с 10 головами по 500 Кт положить на полковой район обороны.Никак нет. ТЯО отличается от СЯО только максимальной дальностью их носителей. А "слабенькое" ТЯО по мощности БЧ запросто может превосходить "сильненькое" СЯО.
Категорически не согласен. ТЯО это такой же инструмент, как ФАБ-3000, Искандер или смерч. Не вижу ничего шокирующего, если его начнут применять точечно по укреплениям и фортециям. Масштабы радиационного заражения то же весьма преувеличиваются.Неа, не правильно. С политической точки зрения. Тактическое ЯО это в любом случая ЯО. Только слабенькое. Применив искандер со спец бч это будет применение батона. Всё, баста. Ящик открыт, последний предохранитель снят. Руки наших врагов развязаны, а они могут нас уничтожить. Нет. Если применять батоны, то только стратегическое и сразу по всем врагам. Насмерть. Превратить в стекло западный мир и надеяться что нас спасёт наша огромная площадь и глобальное потепление. ТЯО же, нужно будет только для того чтобы добивать отдельные очаги выживших.
Это конечно только моё личное мнение.