Военная операция на Украине

[Читатель]

Про мосты. Я, конечно, гражданский идиот, но в старом военном обозрении за лохматые 80-е читал про такие штуки, как мультикумулятивные боеприпасы, т.е. несколько "воронок" на одном "теле" взрывчатки. Собственно кумулятивная струя, как я видел у команданте, хорошие такие дырки делает даже в железобетоне, глубокие. Так почему бы не фигачить именно такими небольшими боеприпасами по опорам мостов (да хоть гераньками), при том, что нейросетку на опору моста можно на раз-два натаскать. Последовательно ослабляется бетон "в точке" "пробитиями" множества слабых кумулятивных струй, а потом достаточно попаданий не особо могущественных фугасов, чтобы уже раскололось на куски и рухнуло на потеху Дагону.

Автомобильный мост можно сложить, если он на столбах и пролёты длинные. Антоновский мост в Херсоне хохлы долбали хаймарсами, и добились только дыр, взорвали его вовсе ВС РФ при отступлении. Железнодорожный мост в Затоке так и стоит, несмотря на все усилия. А если это дамба электростанции? Там только ТЯО гарантированно выведет из строя переправу.
Налёты Гераней сотнями - фантазия. Защищать один объект гораздо проще, чем перехватывать беспилотники на пути неизвестно куда. Ствольной ПВО хоть завались, для Герани хватит. Долетит только случайно прорвавшаяся одна из сотни. Всё не так просто.

 

[Малалай]

Как минимум два спец паровоза трубуется

Это для ремонта стандартного моста , Для ремонта "эксклюзивного" потребуется неограниченное время .
Повредить мост через Днепр сейчас невозможно обычными средствами . Мы не можем до них дотянуться . А зачем нам до них тянуться ? Разве на Украине нет своей взрывчатки ? Украина повредила Крымский мост и не дотягивалась !

 

[Чёрный]

С мостами с самого начала СВО вопрос периодически всплывает. Тут либо не могут без ЯО либо не считаю целесообразным .

 

[алексей с сахалина]

Тут либо не могут без ЯО либо не считаю целесообразным

Мосты можно без ЯО, если есть безоговорочное господство в воздухе и их можно тупо забивать количеством чугуния.

 

[anderman]

старый добрый андерман

Когда это андерман был добрым?

 

[anderman]

почему нет ударов по мостам на Днепре

А как без мостов мирняк на запад валить будет?

И зря вы о Сладкове так.. Он что не прав?

Не прав. Он в первую очередь -- продавец истерики. В 22 году ещё признался. Ему не нужна правда или победа. Ему нужна монетизация.

 

[anderman]

Т.е. то, что про это тоже упомянул Сладков, вам не мешает обзывать его?

Нет. Не мешает. Это не военкор, а продавец истерики. Чем больше истерики он продаст -- тем больше денег заработает. Это он сам говорил ещё в 22 году. Вся эта "военкорская" сволочь, которая лучше всех знает как войну воевать -- в первую очередь пособники укронацистов. Единственное, что мне непонятно: почему они ещё на свободе.

 

[anderman]

Зачем дергать судьбу за усы и и делать ата-та-та бритам, лягушатникам и пиндосам. Есть страны и помягче. Пшеки, цыгане, гансы. И нюкать не нужно. Пара-тройка аэродромов с пяток заводов и все НПЗ

А там на законных основаниях впишутся и США и бритты. Оно кому-то надо?

 

[TimeJedi]

Но как обеспечить отсутствие ответно-встречного со стороны США

Не наносить таковой по США или Израилю. На всё остальное они закроют глаза. Особенно если этот удар будет максимально эффективный.

Поэтому, объявление войны означает втягивание в войну всех причастных.

А так же отдаление от войны всех кто не хочет экстренного прибытия всемирного потепления на своей земле. А таковых будет +/- 100% от спонсоров хохлостана.

Они и так уже с нами воюют опосредованно и угрожают начать прямую войну через 3-4 года. Когда они будут готовы. Я предпочитаю верить на слово тем кто угрожает моей жизни.

 

[Brice]

А там на законных основаниях впишутся и США и бритты. Оно кому-то надо?

С чего бы им вписываться во всемирный армагеддец?

 

[anderman]

Они и так уже с нами воюют опосредованно и угрожают начать прямую войну через 3-4 года. Когда они будут готовы. Я предпочитаю верить на слово тем кто угрожает моей жизни.

Это политики. Им в атаку не ходить. Вот и несут чего попало. У меня горячее желание отправить европолитиков век этак в 17-18. Когда дипломатия становилась тем, чем она есть. Вот бы я посмеялся, когда этим дебилам начали бы предъявлять за слова, при чём в первую очередь -- собственные правители. При чём предъявлять со смертельным исходом.

А военные там вроде пока при памяти и воевать не хотят. Вот если кто-то другой -- тогда да. А самим -- нафиг, нафиг. Ещё убьют.

 

[anderman]

С чего бы им вписываться во всемирный армагеддец?

Союзники потому что.

 

[Brice]

Союзники потому что.

Так это не Югославию с Ливией бомбить. Они даже от Ирана описались. И дело не в том, что им Трамп не нравится. Там реально огрести можно было.

 

[Tankist]

А как без мостов мирняк на запад валить будет?

А что нас это должно волновать? Это их поросячья проблема, хоть вплавь через Днепр.. Но истинная причина то не этом.. И этот вопрос висит давно, и не только от Сладкова, и не только от военкоров...

 

[Tankist]

Установлен контроль над селом Охримовка в Харьковской области.

Карта СВО

 

[Janivar]

А что нас это должно волновать? Это их поросячья проблема, хоть вплавь через Днепр.. Но истинная причина то не этом.. И этот вопрос висит давно, и не только от Сладкова, и не только от военкоров...

Лично мое мнение- вопросов по ведению СВО у народа много, но такие как Сладков, шпротины и другие срочносборщики не имеют права их задавать, так как своей популярностью они обязаны именно этому конфликту и успешно её монетизируют, и я думаю не отказались бы чтобы конфликт продолжался еще n-e количество лет.

 

[Tankist]

Лично мое мнение- вопросов по ведению СВО у народа много, но такие как Сладков, шпротины и другие срочносборщики не имеют права их задавать, так как своей популярностью они обязаны именно этому конфликту и успешно её монетизируют, и я думаю не отказались бы чтобы конфликт продолжался еще n-e количество лет.

Да хрен с ним, с Сладковым. У вас лично, не возникает вопрос почему мы не бьём по мостам?

 

[TimeJedi]

Это политики. Им в атаку не ходить. Вот и несут чего попало. У меня горячее желание отправить европолитиков век этак в 17-18. Когда дипломатия становилась тем, чем она есть. Вот бы я посмеялся, когда этим дебилам начали бы предъявлять за слова, при чём в первую очередь -- собственные правители. При чём предъявлять со смертельным исходом.

А военные там вроде пока при памяти и воевать не хотят. Вот если кто-то другой -- тогда да. А самим -- нафиг, нафиг. Ещё убьют.

Военные будут делать что им скажут. Это военные. Тогда дипломатия была такой, потому что могли и посла за кривой базар на плаху поставить. Сейчас они не с бухты барахты такими стали, это от безнаказанности. Исключая варианты с наказаниями вы исключаете возможность возрождения самого принципа дипломатии. Нафиг договариваться если последствий никаких?

 

[Чёрный]

Да хрен с ним, с Сладковым. У вас лично, не возникает вопрос почему мы не бьём по мостам?

Ну и что Герасимов обязан выступить и объяснить почему? Не бьют и не бьют. Хрен ли в припадке по этому поводу колотиться. Уже не первый год, должны привыкнуть.

 

[anderman]

У вас лично, не возникает вопрос почему мы не бьём по мостам?

Нет, не возникает. Потому что это не входит в круг моих обязанностей и интересов.