Военная теория для конкретной ситуации

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.681
Адрес
г. Пермь
И КАК будет воевать эта пехота при массированном применении ядерного оружия?
Ну, на счёт массированных не скажу, но есть один двухсерийный фильм по тактике. Дык там вся движуха начинается с тактического ядерного удара. Да и плакаты мне попадались как-то раз. На тему: как вести себя в городе, когда ты вернулся из эвакуации, а в твоё отсутствие по городу ЯО применили. И судя по плакатам -- ничего особо сташного. Технику безопасности соблюдай -- и никакая ядерная война не страшна.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
То же самое, только количество другое. Мины сами себя не охраняют на складах, не перевозят и не устанавливают.
А танк сам себя не обслуживает, не заправляет и не обеспечивает. В общем, возиться придётся и там и там. В целом, я не вижу перспективы выращивать всё уничтожающие сухопутные линкоры, которые примут ислам от одной удачной бомбы/мины.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
А танк сам себя не обслуживает, не заправляет и не обеспечивает. В общем, возиться придётся и там и там. В целом, я не вижу перспективы выращивать всё уничтожающие сухопутные линкоры, которые примут ислам от одной удачной бомбы/мины.
Чтобы он "принял ислам" понадобится очень мощная мина. Чем мощнее мина, тем ее проще обнаружить. И современные противотанковые мины предназначены не для "принятие ислама" танком, а для его выведения (в основном временного) из строя.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
Чтобы он "принял ислам" понадобится очень мощная мина. Чем мощнее мина, тем ее проще обнаружить. И современные противотанковые мины предназначены не для "принятие ислама" танком, а для его выведения (в основном временного) из строя.
Всё верно. Но большего то и не нужно.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Ну, на счёт массированных не скажу, но есть один двухсерийный фильм по тактике. Дык там вся движуха начинается с тактического ядерного удара. Да и плакаты мне попадались как-то раз. На тему: как вести себя в городе, когда ты вернулся из эвакуации, а в твоё отсутствие по городу ЯО применили. И судя по плакатам -- ничего особо сташного. Технику безопасности соблюдай -- и никакая ядерная война не страшна.
Это когда один удар был нанесён. А не регулярные удары.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Это когда один удар был нанесён. А не регулярные удары.
А когда регулярные удары (грубо говоря, тот же штурм Варшавы с окопавшимися там остатками натовцев), то пехота активного участия в боевых действиях почти не принимает (за исключением отдельных суицидников из разведки и противотанковых засад с ПТУРами). Обороняющиеся преимущественно сидят в глубоких подвалах, наступающие ждут (либо в блиндажах, либо в БТР/БМП) пока бронетехника и САУ не закончат свои разборки или пытаются просочиться через канализацию.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
А когда регулярные удары (грубо говоря, тот же штурм Варшавы с окопавшимися там остатками натовцев), то пехота активного участия в боевых действиях почти не принимает (за исключением отдельных суицидников из разведки и противотанковых засад с ПТУРами). Обороняющиеся преимущественно сидят в глубоких подвалах, наступающие ждут (либо в блиндажах, либо в БТР/БМП) пока бронетехника и САУ не закончат свои разборки или пытаются просочиться через канализацию.
Это у Вас ум такой?:-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Это один удар был нанесён. При применении нейтронных боеприпасов будет не так.
А как? Моя имха, что раз уж у бронетехники, БТР и САУ защищённость к ПФЯВ намного выше чем у пехоты на открытом пространстве, то и на поле боя, где активно применяется тактическое ядерное оружие будут действовать, в основном, они.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.536
Адрес
г.Новосибирск
Это один удар был нанесён. При применении нейтронных боеприпасов будет не так.
А как? Если на расстоянии 2 км от эпицентра поражающего действия уже нет практически?
А если учесть, что:
-рассеиваются в атмосфере нейтроны достаточно активно;
-бор и обеднённый уран по-прежнему рулят против нейтронного потока,
почему нельзя вести боевые действия по крайней мере укрывшись бронёй танков и тяжёлых БТР(БМП) ?
Иными словами, кому БЧ нейтронная в лобешник напрямую не прилетит, ещё повоюет...
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Итак, вводная.
2017 год, в Белоруссии убивают Лукашенко, происходит переворот, часть административных зданий и телевышку захватывает "Литвинский национальный фронт", который призывает на помощь войска Польши, Литвы, Украины. Те входят, в том числе, убивают наших военнослужащих. Наши дают ответку - на Украину, в Польшу и Литву входят наши войска. В н.п. Станиславов размещается образцово-показательное ядро мотострелковой бригады, в Воломине, Пиляве и Гарволине - отдельные мотострелковые батальоны, спешно перебрасываются другие наши части. Разгромленные польские (и, вероятно, их союзников) части бежали через Вислу, заняли оборону на её левом берегу, преимущественно в самой Варшаве.
Д+2.
Разведка, по своему обыкновению, зевнула, и образцово-показательный городок (со штабом, танковой ротой, рембатом, медсанбатом, обмо, комендантским батальоном, двумя арт батареями) в Станиславове, практически уничтожен ядерным взрывом 2 кт. Х.з. чьим, очень предположительно французским, но доказательств пока нет. Другие части выполняют команду "Атом", рассредотачиваются и закрываются в землю.
Д+3
Вы командир танковой бригады, сделавшей остановку (на вечер д+2) в Седльце. В 4-00 Д+3 Вам приходит задача - в 6-00 начать движение, к 18-00 взять Варшаву. Верховный дал санкцию на применение тактического ядерного оружия, фронт выполнит удары по Вашим заявкам, но, просьба нюки экономить (не больше сотни). Чем быстрее возьмёте Варшаву и чем меньше потратите на это нюков (и, тем самым покажете, что при необходимости мы до Ла Манша дойдём за две недели, потратив только тыщу тактических нюков) - тем больше шансов что противник зассыт и дело обойдётся без массированного обмена стратегическими зарядами.
Родина верит в Вас, не подведите её!
Какой будет Ваш замысел на бой?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Атомный п...ц Варшаве, а там посмотрим.
Ну это понятно. Просто один вариант это снести город до фундаментов, а затем фундаменты вывернуть из земли (вся Варшава - зона полных разрушений), а другое - посносить противотанковую пехоту из зданий (вся Варшава - зона средних разрушений), затем пройтись танками и нюками уничтожать только очаги сопротивления. Потребное количество нюков может отличаться на порядок.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Ну это понятно. Просто один вариант это снести город до фундаментов, а затем фундаменты вывернуть из земли (вся Варшава - зона полных разрушений), а другое - посносить противотанковую пехоту из зданий (вся Варшава - зона средних разрушений), затем пройтись танками и нюками уничтожать только очаги сопротивления. Потребное количество нюков может отличаться на порядок.
Первый вариант, ибо проклятое место и источник крамолы.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Первый вариант, ибо проклятое место и источник крамолы.
Место-то проклятое, но снести его и пехота потом сможет. А так французы подумают себе - "Если они на одну Варшаву двести нюков потратили, то до Парижа им их не хватит, можно играть в эскалацию".
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Место-то проклятое, но снести его и пехота потом сможет. А так французы подумают себе - "Если они на одну Варшаву двести нюков потратили, то до Парижа им их не хватит, можно играть в эскалацию".
Вопрос дискуссионный. Ибо вариант: "Поляки их сильно доставали - и вот... Может, нам ТАК доставать их не стоит?" Никто не отменял. В конце концов, в ВМВ именно франки и рассуждали с известным результатом.
 
Сверху