Военная теория для конкретной ситуации

[Ярослав С.]

В основном дорабатывать под вновь выявившиеся обстоятельства, устранение недостатков, улучшение технологичности для ограниченных возможностей производства...,

Вангую - с началом войны "внезапно выяснится" что:
а) ядерное оружие - самое эффективное оружие для уничтожение врага на поле боя;
б) система "разведка-штаб-арта" слишком медлительна и слишком уязвима для ПФЯВ, ВТО, РЭБ, иным факторам способным вынести то или иное звено или нарушить связь между ними;
в) войскам требуется техника, способная самостоятельно обнаруживать и уничтожать врага тактическим ЯО, сочетающая в себе скорость, защищённость и огневую мощь;
г) после короткого увлечения стрельбой "Акаций" прямой наводкой с возвышенностей, инженеры таки запхают в "Армату" 152мм пушку и доработают боеукладку холодильной установкой и чем там ещё надо для хранения ядерных снарядов;
д) столь же внезапно выяснится, что ОЯТ содержит в себе кучу плутония, нужного для ЯО, и, как это у нас водится, героически превозмогая, в тяжелейших условиях, доблестные инженера таки с нуля (на базе одного из лабораторных методов) организуют промышленное разделение изотопов плутония...

Это по советской технике то? Немцы в какой-то мере- да... Но на них вся Европа работала....

И по советской тоже. Посмотрите, с чем войну начинали, и с чем закончили.

Некому будет и не на чем. Все номерные арзамасы, челябински, красноярски и пр. накроются медным тазом под сенью ядерного гриба. Нет, если считать по Вашему- новая ядерная вялотекущая Cтолетняя война- после ожесточенного краткого начального периода- то будут что-нибудь придумывать... А какие цели той войны будут? Так долго....

Цели-то простые. Контроль над урановыми и ториевыми месторождениями. Уничтожение противника. Захват территории.

 

[Journeyman]

ядерное оружие

Отделались помидорами! (C)

 

[Artemus]

СССР, между прочим, в войну такой фигнёй, как разработка новых образцов танков, считай и не занимался. Все новые модели были по сути модернизацией разработанных до начала войны Т-34 и КВ.

Очень странное утверждение. Всю войну СССР разрабатывал новые танки параллельно с модернизацией. Другое дело, что без острой необходимости предпочитали обходиться модернизацией.

 

[Artemus]

В прошлую войну было не поздно, а в эту станет поздно?

В прошлую войну, не было тотального оружия способного одним ударом уничтожить целый танкобат с одной стороны, и уничтожить целиком завод по производству БТ. Американские бомбардировки максимум могли только нарушить производственный цикл.

 

[Supremum]

Очень странное утверждение. Всю войну СССР разрабатывал новые танки параллельно с модернизацией. Другое дело, что без острой необходимости предпочитали обходиться модернизацией.

Да, разрабатывал. Но, слава богу, ничего принципиально нового в производство не внедрял. Даже Т-44 выпущено было мизерное количество. У ИС-2 ноги растут из КВ. Действительным новьём можно назвать только линейку лёгких танков. Ну ещё самоходки, в ассортименте. Но там срок разработки и внедрения в производства считался днями.

 

[Ярослав С.]

В прошлую войну, не было тотального оружия способного одним ударом уничтожить целый танкобат с одной стороны,

Это если он в ППД.

и уничтожить целиком завод по производству БТ. Американские бомбардировки максимум могли только нарушить производственный цикл.

Было такое оружие. Это пехота. Сколько наших заводов и танковых батальонов уничтожили немецкие войска?

 

[Artemus]

Да, разрабатывал. Но, слава богу, ничего принципиально нового в производство не внедрял. Даже Т-44 выпущено было мизерное количество. У ИС-2 ноги растут из КВ. Действительным новьём можно назвать только линейку лёгких танков. Ну ещё самоходки, в ассортименте. Но там срок разработки и внедрения в производства считался днями.

Ну вот и получается, что и разрабатывал и внедрял. По поводу ИС-2 и КВ, с одной стороны правда, а с другой общих деталей в них практически не найти. Т.е. это развитие конструкции, но не модернизация. Как Т-34 развитие конструкции БТ.

 

[Artemus]

Это если он в ППД.

В любой точке сосредоточения.

Было такое оружие. Это пехота. Сколько наших заводов и танковых батальонов уничтожили немецкие войска?

Тысячи? На оккупированных территориях. А сейчас пехота не нужна. После начала большой войны, крупные индустриальные центры будут моментально уничтожены. Как и базы хранения. Т.е. восполнять танки будет банально нечем.

 

[Meskiukas]

по детски!

OK. Д+7, штурм Варшавы, в которой укрепились остатки нескольких полуразгромленных натовских дивизий. Штурмуют, её, соответственно, несколько наших дивизий. В интересах каждой из них, в её полосе наступления, проводится 5-10 ядерных взрывов, и, в ходе развития наступления, при обнаружении важных целей - ещё добавляются. При этом и противник таки пытается применять своё ядерное оружие.
Внимание, вопрос - насколько активно летуны будут кружиться непосредственно над Варшавой?


Лучше чем танк на земле? Ударная волна, это, конечно самый главный, но отнюдь не единственный поражающий фактор. Есть и ионизирующее излучение, и световая вспышка и возникающие облака ионизированного газа, и массовые пожары. Всё это снижает возможности авиации по обнаружению наземных целей и координации действий с землёй.

По крайней мере не хуже. Снижает, но не слишком сильно. Наземным наблюдателям ещё сложнее будет. Про РЛС можно будет забыть. Ну и взрывы будут ТЯО. Значит на уровне "отца всех бомб"! И скорее всего его и будут использовать. т.е. ОДБ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационная_вакуумная_бомба_повышенной_мощности

 

[Meskiukas]

Она САУ, а САУ это бронетехника. Не исключаю возможности, что будут разработаны и танки, заточенные под применение именно тактического ядерного оружия.

МПХ в оба конца ЖКТ!Акация не БТТ, как ни странно, а АТТ!

 

[Supremum]

Ну вот и получается, что и разрабатывал и внедрял. По поводу ИС-2 и КВ, с одной стороны правда, а с другой общих деталей в них практически не найти. Т.е. это развитие конструкции, но не модернизация. Как Т-34 развитие конструкции БТ.

В целом то конечно получается так. Но в любом случае, это была другая война и там были другие условия. Больше такого не будет.

 

[Artemus]

В целом то конечно получается так. Но в любом случае, это была другая война и там были другие условия. Больше такого не будет.

Совершенно верно.

 

[Ярослав С.]

В любой точке сосредоточения.

Ну так и лидера вражеского государства легко убить если он пьяный и связанный лежит в нашем доступе.

Тысячи?

Десятки тысяч.

На оккупированных территориях. А сейчас пехота не нужна. После начала большой войны, крупные индустриальные центры будут моментально уничтожены. Как и базы хранения. Т.е. восполнять танки будет банально нечем.

Всё не уничтожат. Индустриальных центров на планете всяко больше чем ядерных боеголовок.

 

[Ярослав С.]

В целом то конечно получается так. Но в любом случае, это была другая война и там были другие условия. Больше такого не будет.

Будет по другому, но как-то да будет. Ведь никогда не было, чтобы никак не было.

 

[Ярослав С.]

Акация не БТТ, как ни странно, а АТТ!

Ну ладно, как скажете.

 

[Artemus]

Ну так и лидера вражеского государства легко убить если он пьяный и связанный лежит в нашем доступе.

Это менее вероятная ситуация, чем уничтожение войск в точке сосредоточения.

Всё не уничтожат. Индустриальных центров на планете всяко больше чем ядерных боеголовок.

Способных производить танки?

 

[buterbrod2]

Всё не уничтожат. Индустриальных центров на планете всяко больше чем ядерных боеголовок.

Способных производить ядерное оружие?

 

[Ярослав С.]

Способных производить ядерное оружие?

Там главная проблема - наличие делящихся материалов. Остальное не так сложно, при желании выкрутиться можно.

 

[Ярослав С.]

Это менее вероятная ситуация, чем уничтожение войск в точке сосредоточения.

Если командир танкового батальона не организовал должным образом маскировку и защиту от ОМП в точке сосредоточения - он сам себе злобный буратина.

Способных производить танки?

Может не сразу, а где-то через год - можно будет и производство танков развернуть. Какую-нибудь фигню типа "Азовца" можно на любой свалке собирать.

 

[buterbrod2]

Там главная проблема - наличие делящихся материалов. Остальное не так сложно, при желании выкрутиться можно.

Восторг!!!