Он должен успеть выкопать противоатомные бомбоубежища?
Военная теория для конкретной ситуации
- Автор темы Странник27
- Дата начала
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Есть у меня подозрение, что ближе к концу войны типовой целью для ядерного оружия будет даже отдельный танк или их взвод, и кучковать что-то большее роты будут разве что на подземных заводах, а на поверхности даже взвода будут оченно старательно маскироваться.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Технологии сороковых годов прошлого века. Сейчас один телефон имеет многократно большую вычислительную мощь чем все компьютеры той эпохи.Восторг!!!
Совершенно беспочвенное, но вы этого даже не замечаете.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А обосновать?
Ну например тем, что даже сейчас количество ТЯО меньше количества танков.
Так это вы высказали предположение, вам и доказывать! Впрочем, не надо. Кроме вашей нуклеомании это ничем не объясняется.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну так это сейчас. А если вдруг (ну, мало ли) практика покажет что ядерные боеприпасы эффективнее неядерных, то достаточно быстро будут разработаны и танки, заточенные под применение ЯО (пушка 152 мм, усиленная броня с подбоем, боеукладку с охлаждением и т.д. и т.п.). А ежели такие танки сделают, то смысла нет в его укладку пихать один-два ядерных заряда, нужно пару десятков. Соответственно, на танк с десятком-другим ядерных снарядов имеет смысл потратить один заряд.
Беда в том что они будут чрезмерно эффективны.
А выносится этот танк будет всё также одной старой миной.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Емнип, в ХVIII веке считалось, что если появится граната (для арты), убивающая трёх человек, то войны закончатся, так как станут слишком ужасными. Практика показала, что это не так. Просто строй стал менее плотным. Возможно, в будущих войнах строй станет ещё менее плотным..
Ага. Но это вопрос к тем датчикам, которые будут на нём установлены.
Дело не в этом. А в том, что себестоимость этого боеприпаса будет гораздо выше практической пользы от его применения.
Так сейчас то же самое. Танк за 10 млн$ выносится миной за 1000$. И прогресса по датчикам пока не видать.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Почему? Пустил один снаряд - двадцать снарядов по нашим не выпустили. Опять же, когда до ума доведут разделение изотопов плутония, то всё ОЯТ (больше 350 тысяч тонн) станет почти готовым сырьём для изготовления снарядов.
Ну так и мин нужно не одна и не две.
Это если:
1) Правильно идентифицировал цель
2) Попал
3) поразил её
4) цель имела боезапас.
Ну вот когда доведут, тогда и обсудим это.
10кк поделите на 1к.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Разумеется. Но и в концепции "танки с танками не воюют", одним маленьким снарядом можно вынести целый квартал с занимающей его пехотой.
Сейчас это никому особо не интересно, ибо оружейный плутоний (ввиду низкого спроса) стоит копейки. Впрочем, даже если в мирное время и начнётся промышленное разделение изотопов плутония - оно будет секретным.
10k. Но для 10k мин нужны сапёры, склады, грузовики, охрана и т.д.
Если уж смотреть на будущую войну, то проще представить себе самоходные 3д принтеры, печатающие максимально облегченные и защищенные от обнаружения, что ни будь на подобие пластиковых шасси с защитным покрытием активной зоны, примитивные мини роботы. С развитием хим. прома, приборостроения и всего прочего, это будет гораздо дешевле и эффективнее тактического яо, будет требовать несравнимо меньший производственный цикл.
Уже сейчас мы можем напечатать на 3д принтере большую част агрегатов для подобных машин, программное обеспечение позволяет с приемлемой точностью перемещаться по местности\выбирать цели, так что дело конечно не за малым, но как мне кажется вполне реально разработать наполнители для 3д принтеров, позволяющие печатать как патроны\снаряды, так и различные противотанковые средства.
Заминированный таким образом район дешевле будет обойти, а части застрявшие в районе должны будут потратить немало средств и времени для выхода из него, при условии что будут оснащены спец оборудованием.
А ядерки все же тратить по старинке для уничтожения укрепленных объектов, а не живой силы и техники.
Уже сейчас мы можем напечатать на 3д принтере большую част агрегатов для подобных машин, программное обеспечение позволяет с приемлемой точностью перемещаться по местности\выбирать цели, так что дело конечно не за малым, но как мне кажется вполне реально разработать наполнители для 3д принтеров, позволяющие печатать как патроны\снаряды, так и различные противотанковые средства.
Заминированный таким образом район дешевле будет обойти, а части застрявшие в районе должны будут потратить немало средств и времени для выхода из него, при условии что будут оснащены спец оборудованием.
А ядерки все же тратить по старинке для уничтожения укрепленных объектов, а не живой силы и техники.
И КАК будет воевать эта пехота при массированном применении ядерного оружия?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Героически превозмогая.
С трудом.
Зарываясь в землю.
Обкалываясь радиопротекторами.
Превратившись в мотострелков, на тяжёлых БМП и БТР.
Вариантов масса.
Это типа зомби? Ну может быть.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну почему "зомби"? Вот если бы Вы рассказали любому военному теоретика начала 19-го века о пулемётах и танках, что бы тот подумал? Грубо говоря, один современный танк на Бородинском поле кардинальнейшим образом изменил бы результат сражения, и был бы на тот момент суперпупер вундервафлей, но в войне в целом, принципиальной роли, скорее всего, не сыграл бы.