Тартус виден с моря за 100500км. Че в него вторгаться носителям? И его ж не трогали.... Тронули бы- тогда другое дело. А какие группировки носителей вторгались и по каким целям? Чего- то нет ясности.... Первый напрашивающийся вопрос- и ясности не дают....
Если бы ударили, был бы другой разговор.
Давайте попробуем ещё раз. В случае атаки российских объектов тоже бы никто никуда не вторгался - бабахнули и свалили бы. Если ГШ презентует возможный удар именно по этим сваливающим, но не вторгающимся, он на чем-то основывается.
Т.е. вторжение/невторжение - это не критерий для принятия решения на поражение цели. Критерий - возможность поражения и приказ вышестоящего "пацана".
Что касается "другого разговора". "Здесь играем, здесь не играем" - балансирование на лезвие. Если прилетит что-то "случайно" в район действия российской военной полиции (ту же Думу) и общечеловеки извинятся за немножко бракованный боеприпас - это ведь тоже будет "другой разговор", правда?
Вывод: полосатые в очередной раз продемонстрировали свою вседозволенность всему миру, подтвердив её отклоненной в ООН резолюцией РФ, а РФ предоставили возможность погордиться своей ПВО. Равнозначный обмен? Угу.
