Можно требовать исполнения того, что есть на бумаге. Самый известный случай - расширение НАТО на восток. На бумаге не зафиксировали, не зафиксировали. В итоге НАТО уже в 100 км от Ленинграда, а дальше - затащат и Украину, а к середине века, скорее всего и Белоруссию. И все апелляции России к каким-то там обещаниям - фуфло.
Если хотите узнать мое личное мнение, то могу сказать, по моим наблюдениям последнее время РФ продаёт оружие дружеским странам в пакетной форме. Например, хочешь С-400, бери комплексную эшэлонированную систему, куда входят допустим истребители и ЗРК малой и средней дальности. Тоже самое относится к бронетехнике.Допустим, хочешь купить Т-90, ок, покупай так же бронетехнику которая будет прикрывать эту технику. БМП,БТР, итд . И после того как договариватюся стороны, заключается контракт на закупку конкретной техники, а остальные контракты из пакета резюмеруються уже допустим после доставки и развёртывания техники или когда будут готовы средства в бюджете.Вобщем решают вопрос поэтапно.
Я не думаю, что это так. Продажа оружия, как и любой другой товар, - это одно, а передача технологий-другое. Я не вижу интереса России к продаже технологии Турции. И вот на форуме, насколько я помню, большинство людей сомневалось в покупке российских истребителей за Турцией. Причины известны всем. Турция является членом НАТО. Очень важный член.
Думаю, что передача технологий сыграла роль наживки по переговорам закупки С-400.
Что кстати было бы очень правильно.
Я поняла вас, мы можем только догадываться.
Достаточно проследить за темой и Вы узнаете истину.
Догадки на ровном месте не
Насколько мне известно, Россия даже не продала Китай технологию C-400. И Китай является давним стратегическим партнером России.
Турция разве не член НАТО?Объясните мне, почему Россия должна продавать технологии Турции?
А Китаю эти технологии особо то и не нужны.
Вот пистеть то зачем ?
Да ладно? А чё тогда закупают?
Я не думаю, что это так... Я даже уверен..
