Война в Сирии 2016-2017

[Artemus]

Помните атакованный смертником "Абрамс"? Экипаж жив и здоров. Танк особых повреждений не получил.

 

[Урий]

Помните атакованный смертником "Абрамс"? Экипаж жив и здоров. Танк особых повреждений не получил.

Никто, вроде, особо не сомневался. Взрыв смотрелся детской петардой по сравнению с тем ужасом что в Сирии применяют.

 

[Artemus]

Никто, вроде, особо не сомневался.

У урапоцев была надежда, что экипаж убило взрывной волной.

Взрыв смотрелся детской петардой по сравнению с тем ужасом что в Сирии применяют.

Взрыв был обычный. Т-64 например, скорее всего раскидало бы по окрестностям.

 

[Урий]

Т-64 например, скорее всего раскидало бы по окрестностям.

Очень сомнительное утверждение. Для этого нужно пробить броню, попасть в боеукладку и чтоб она сдетонировала, а не просто сгорела. Итого имеем 3 (три) события и вероятность каждой отдельной из них далеко не стопроцентная.
Не уподобляйтесь тем кого только что критиковали.

 

[Ринат]

Помните атакованный смертником "Абрамс"? Экипаж жив и здоров. Танк особых повреждений не получил.

Шо?
Даже пушку не погнуло?

 

[Supremum]

Очень сомнительное утверждение. Для этого нужно пробить броню, попасть в боеукладку и чтоб она сдетонировала, а не просто сгорела. Итого имеем 3 (три) события и вероятность каждой отдельной из них далеко не стопроцентная.
Не уподобляйтесь тем кого только что критиковали.

Но как бы с фотами разорванных артой Т-64?

 

[Antropolog]

Помните атакованный смертником "Абрамс"? Экипаж жив и здоров. Танк особых повреждений не получил.

Шо?
Даже пушку не погнуло?

Гусеницу могет быть "сшили" уже...
А вот по поводу пушки возникает вопрос: как быстро на ней можно сменить ствол?
И тут всплывает ответ: "Конструкцией пушек предусмотрена быстрая замена ствола в полевых условиях, что обеспечивается наличием быстроразъемных соединений. Так, для замены ствола 120-мм пушки на танках серии «Абрамс» или «Леопард», по оценке западных специалистов, требуется около часа."
Уже явно не один день прошел.
При таком ракурсе подрыва и 64-ку не разметало бы -- ударная волна разложилась, да так удачно, что даже башню от всяких ненужных прицелов и обвесов не освободила.

 

[Урий]

Но как бы с фотами разорванных артой Т-64?

Есть фотографии монеток ставших после подкидывания на ребро, но это не значит что это происходит каждый раз.

 

[Artemus]

Для этого нужно пробить броню,

Зачем, если у него швы расходятся?

Есть фотографии монеток ставших после подкидывания на ребро, но это не значит что это происходит каждый раз.

С Т-64 это происходит каждый раз. Когда был основной срач на эту тему, среди сотен уничтоженных за все времена Т-72 нашли ЕМНИП пару(а может и один), у которого разъехались швы аналогичным образом.

Даже пушку не погнуло?

Кожух ствола кажется повреждён.

А вот по поводу пушки возникает вопрос: как быстро на ней можно сменить ствол?

Ствол родной. Видно что кожух повреждён.

 

[Antropolog]

Ствол родной. Видно что кожух повреждён.

Усе может быть, даже маловероятные события...
Кстати, кожух отделим от ствола?
Новый ствол нельзя впихнуть в старый кожух?

 

[Урий]

С Т-64 это происходит каждый раз.

Поменьше безапелляционности и к вам потянутся люди.

 

[Пламен]

Ясно что Абррамс не пострадал, другое интересно где ето ясно и без всяких сомнения доказано.
на войне врут все, и добръйе и плохие верит комуто вредно.

 

[Artemus]

Новый ствол нельзя впихнуть в старый кожух?

Может наоборот?

Поменьше безапелляционности и к вам потянутся люди.

Открываем Лостармор и считаем не разъехавшиеся по швам....

 

[Antropolog]

Может наоборот?

Это зависит от того, чьи повреждения "несовместимы с жизнью", сиречь с "исполнением воинского долга", а "прикопченость" можно и оставить для красоты, в отличии от даже минимального превышения допустимого искажения формы ствола (слегка погнулся и усё -- избыточная остаточная деформация печальная штука для ствола, а для кожуха не факт..).
А, так, конечно, все было наоборот -- принцесса была ужасная, а погода была прекрасная..

 

[Урий]

Открываем Лостармор и считаем не разъехавшиеся по швам....

Следите за диалогом.

Как вы предлагаете посчитать те которые после попадания не были уничтожены?

 

[MSoft]

Открываем Лостармор и считаем не разъехавшиеся по швам....

- ты где был?
- на кладбище
- что, кто-то умер?
- ты не поверишь, там все умерли

 

[Narmer]

Разбавлю ваш срач о башнеметании новостями из Шама. Под Аль-Бабом сирийские литаки разбомбили янычар султана. Трое 200-х десять 300-х.

https://twitter.com/RudawEnglish/status/801696126445490177?ref_src=twsrc^tfw

https://twitter.com/Hamze_Tekin/status/801743140424192000

Аккурат в годовщину выходки поехавшего султана Двух Проливов.

 

[Narmer]

Сообщают, что пропердогановую зелень опять бомбят. Может сирийцы, а может и космонавты решили так отметить годовщину гибели нашего летчика.

https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/801807066868355073

 

[lavrik]

сирийские литаки разбомбили янычар султана. Трое 200-х десять 300-х.

Мало! (

 

[Artemus]

Это зависит от того, чьи повреждения "несовместимы с жизнью", сиречь с "исполнением воинского долга", а "прикопченость" можно и оставить для красоты, в отличии от даже минимального превышения допустимого искажения формы ствола (слегка погнулся и усё -- избыточная остаточная деформация печальная штука для ствола, а для кожуха не факт..).

Повредить ствол несколько сложнее, чем порвать кожух. Он делается из стали примерно равноценной броне средней твёрдости.

Как вы предлагаете посчитать те которые после попадания не были уничтожены?

Для начала, посчитайте те, которые уничтожены. Оцените масштаб проблемы.

- ты где был?
- на кладбище
- что, кто-то умер?
- ты не поверишь, там все умерли

Вот только это не кладбище а уголок патологоанатома.