Artemus написал(а):
Отличается и сильно. Причём в обеих случаях в лучшую сторону. Покажите мне АК(не 107) способный "уложить магазин" в квадрат 10х10см на 100 метрах одной очередью!
Про такую способность, если честно, впервые слышу. Допускаю, что так и есть, так как с АН дела не имел и вся информация черпается из вторых рук.
Artemus написал(а):
Преимущество АН проявится в первую очередь при стрельбе по укрытой или защищённой цели на малых дистанциях(до 100 метров), и по удалённой одиночной.
По удалённой одиночной - согласен, по защищённой - это отсылка к способности уложить пулю в пулю?.
Artemus написал(а):
Я так часто это слышу, интересно откуда этот миф взялся? Озадачен
Из предпосылки, что он имеет максимальные преимущества при стрельбе двойками. В наступлении при стрельбе с ходу вообще не до прицеливания, а при залегании требуется подавить противника огнём, создав максимальную плотность. В обороне требуется то же самое. При этом получаем, что обороняющиеся имеют преимущество в виде укреплений со своей стороны и отсутствии таковых у противника. В результате в обороне больше возможностей целиться именно по противнику, а не по огневой точке. Примерно то же происходит при работе с СВД. Обороняющийся имеет возможность работать по противнику, хоть и с ограниченным временем прицеливания и введения поправок. Боец с СВД в атакующих порядках, если он не залёг и не поддерживает своих прицельным огнём, вынужден работать по огневым точкам на плотность, стремясь не столько зацепить, сколько не дать стрелять.
Artemus написал(а):
По новым штатам в РДГ произойдёт полная замена АК на бесшумное оружие.
В первый раз слышу. :???:
Artemus написал(а):
А разведка вообще в бой вступать не должна! А если вступает, то на малой дистанции.
Ну это уж слишком притянуто за уши. РДГ может выполнять разные задачи. Помимо, собственно, разведки и взрывов объектов, может быть поставлена задача уничтожения колонны или каравана боевиков. И в многодневных рейдах одними бесшумками не обойтись, хотя бы по причине их капризности и требований к частому уходу, что не всегда возможно.
Artemus написал(а):
Не только.
Artemus написал(а):
Их спросили про их выбор. ПЯ или ГШ? Ответ "Конечно, ПЯ!" Было на MilitaryPhotos. Причины не объясняли. Как вариант, ПЯ может быть точнее, удобнее в удержании или комфортнее при стрельбе. Надёжнее в конце концов.
Да, дело ясное, что дело тёмное.
