Вопросы Георгию Николаевичу.

[LLL]

Георгий Николаевич
Сейчас американцы активно выставляют себя в роли победителей во второй мировой войне.И всячески занижают роль СССР.
И у меня такой вопрос.
На Ваш взгляд какой все-таки вклад внесли США в победу во второй мировой?

 

[Георгий Николаевич]

Тактические обозначения стали использовать ближе к концу войны

А не вспомните, какте ТЗ в ваших частях были?

И нет ли у вас личных фото в период службы на фронте? Желательно, с матчастью вместе?

Тактические знаки особо не вспомню. Как то чтобы массово их стали использовать уже в 44. При том не всегда в одной части все были со знаками. Текучка техники была большая, была проблема с красками. Даже камуфляж не делали, краски не было. Зимой машины иногда мелом-побелкой покрывали вместо белой краски. Фотографий у меня осталось мало, многое потерял при скитаниях по гарнизонам. Найду что можно рассмотреть еще, внука попрошу он в компьютер переведет.

Спасибо за ответы!

1. Скажите пожалуйста, меня интересует такой вопрос:
Кого из военно начальников Вы считаете людьми профессиональными, достойными? К кому есть претензии? Вы же, наверняка, знакомы с мемуарами ключевых политических и военных фигур того периода. Как оцениваете их творчество? Кому можно доверять?
Какие книги, фильмы о войне Вы любите (если любите), какие наиболее правдоподобно отображают реалии тех дней.
Я понимаю, что это не очень "удобные" вопросы, но тем не менее...

2. Как Вы оцениваете падение уровня духа противника? Была динамика?

3. Как Вы оцениваете изменение уровня подготовки противника?

4. Какие типовые тактические приемы применялись танковыми взводами, ротами СА, противника?

5. Не могли бы Вы разобрать и кратко проанализировать специфику вашей подготовки, как командира подразделения? Т.е. основные тактические приемы, оценка преподавателями противника, к чему готовили... и какие из этих знаний оказались полезными, а какие не очень?

6. Интересен такой момент. Вы, будучи командиром, могли себе позволить проигнорировать некомпетентный приказ, могли ли спорить с вышестоящим начальством на этапе планирования, исполнения?

1. Очень я уважал командира нашего корпуса Орлова Василия Федоровича. Он жалко погиб в марте 1945. Из больших начальников крепко народ уважал Лелюшенко Дмитрия Даниловича, командира 4-ой танковой. Трудное отношение у меня к Георгию Константиновичу Жукову. Тяжелый он был человек. Беспощадный. Не жалел людей. Мемуары которые писали в 60-70 годы очень "причесанные". Лакированные.

2. Была. После Курска и Днепра немцы "завяли" словно. А вот с середины 44 снова ожесточатся стали. Чем ближе к Германии, тем крепче дрались. А в Берлине было совсем осатанели. Особенно эссесы. Они знали что с ними не будут цацкаться. И гитлерюгенд было даже страшно. Дети. И не только мальчишки. Мы в Берлине девочку застрелили. Метнулся к нам человек в форме с гранатой. Заряжающий его срезал из пулемета. Падает, каска с головы скатилась а из под нее волосы девичьи. Длинные, белые. А товарищ мой из второй роты после штурма совсем страшную вещь рассказал. Они по другому кварталу шли и их прижала на перекрестке пушка и несколько пулеметов. До них сожгли три 34-ки. Пушка так стояла что достать ее не могли в развалинах. Потом пушка замолчала, пулеметы тоже. Пехотинцы сунулись к пушке, там выстрелы из пистолета и тишина. Подошли - пушка, гильзы, пустые ящики. И дети. Пять мальчишек и две девочки в форме гитлерюгенда. У них снаряды кончились и они друг друга застрелили. Страшно это.

3. Подготовка к концу упала. Были ветераны, крепкие. Но молодняка было много в конце.

4. Тут много писать можно. Немцы широко засады применяли. У нас от обстановки зависело. В городах применяли построение елочка, когда рота танков шла уступом взводов. Так что простреливалось и правая и левая часть улицы.

5. В училище готовили как командира танка и командира взвода. Учили оценивать обстановку, вести наблюдение за полем боя, выбирать цели важные и уметь командовать перенесением огня, организовывать марши, контролировать техническое состояние машин. Учили как доводить задачу до экипажа и взвода, правильно определять рубеж открытия огня. Учили основам маскировки, ведения наблюдения и разведки, оценки местности наступления. У нас в училище преподаватель даже танковые карточки учил составлять для механиков, но на практике не пригодилось, некогда было.

6. Бывало по разному. Главное было выполнить задачу. Если оказывались не под "начальственным глазом" могли себе позволить своеволие. Рисковать рисковали, "победителей не судят. Но если не получилось выполнить задачу и выяснилось что нарушил приказ - трибунал.

Уважаемый Георгий Николаевич, огромное спасибо за ответы, ОЧЕНЬ интересно!:good:

Нетипичное использование? Поясните пожалуйста что имеется в виду не очень понял.

Допустимо ли было привлечение танкистов к патрульно-постовой службе, оборудованию позиций, охране пленных и т.д и т.п.?

Также интересно - какие ремонтно-профилактические работы выполнялись силами экипажа, а для каких приходилось привлекать ремонтников? Насколько часто сдавали танки в ремонтные подразделения, и насколько часто ремонтники приезжали в танковые части? Кто командовал, когда танкисты и ремонтники работали вместе?

Нет. В расположении части были наряды, дежурства. На стоянках машины маскировали сами. Перед атакой на позициях ожидания тоже. Пленными занималось НКВД. Ну если только свежезахваченных пока не передали. Тогда выделяли автоматчиков из части. Экипажи - не помню такого. В полку была рота обеспечения с заправщиками, тягачами и ремонтниками. В этой роте был специальный взвод технического обеспечения. На месте делали много но в основном мелкий и текущий ремонт. Если была нужна замена агрегатов то танки передавали в передвижные ремонтные корпусные базы. Когда наступление, то в полосе наступления в тылу создавали специальные сборные пункты аварийной техники, туда подбитую технику собирали специальные эвакуационные роты. Их было обычно две-три на армию.

На каком танке считалось более престижно служить?

Тяжелые танки считались более престижными. Тоже престижно было служить в гвардейской части. Платили больше.

 

[Alik]

Загрузили полтора боекомплекта (точнее сколько смогли запихать. Все баки под горловины, повесили подвесные баки, канистры, бочки, все емкости какие нашли подвязали к танкам. Собрали все автоцистрены сформировали колонны и на максимале вперед. Менялись практически на ходу - командиры подменяли мехводов. Сломавшиеся машины бросали на обочинах.

Уважаемый Георгий Николаевич, я правильно понимаю - машины шли по шоссе в колоннах на максимальной скорости???

 

[Георгий Николаевич]

Георгий Николаевич добрый день спасибо за ответ от гвардейца и снова к вам вопросы:
когда танк с повесными баками как чувствовал себя экипаж, что я имею ввиду если бой с
ходу на марше то баки снять не будет время, не давило на нервы.

Менялись практически на ходу - командиры подменяли мехводов.

то есть шли без остановок в прямом смысле слова, колонна при марше растягивается это неизбежно поэтому нужны остановки чтоб хотя-бы собрать колону, как у вас решалась эта проблема.

Сломавшиеся машины бросали на обочинах.

как бросали куда девался экипаж , кто принимал решение на оставление машины
потом ремонтники не пытались что сделать после прохождения колон .

вошли в Прагу 9. Бои шли до 12.

бои в праге после победы вы уже знали все победа не береглись, веть все победа а еще в бой какие мысли разговоры между собой.

С подвесными баками. А что подвесные баки? Ты видел как мехвод сидел в Исе? Справа бак, слева бак. Стенки руками трогаешь или плечом опираешься. Если фауст попал в боевое отделение баки в сито и все топливо внутрь на экипаж. Подвесные баки сзади возле движка. Это уже чепуха. Когда колонна растягивалась давали команду сбросить скорость головным машинам так и собирались. Потом снова полный газ. Мехводы были уже опытными неплохо получалось. Бросали - спихивали на обочину чтобы не мешали. Экипаж оставался при танке сообщали по радио место. Сзади шли эвакуационные группы, чинили, собирали. Решал командир - потерял ход в сторону. Было таких немного к счастью. Победа. Узнали к вечеру 9-го. Но был азарт. Добьем и делу конец. Не хотелось умереть. Но уже делали работу. Привычную. Руки сами все знали. Приказ - вперед.

Загрузили полтора боекомплекта (точнее сколько смогли запихать. Все баки под горловины, повесили подвесные баки, канистры, бочки, все емкости какие нашли подвязали к танкам. Собрали все автоцистрены сформировали колонны и на максимале вперед. Менялись практически на ходу - командиры подменяли мехводов. Сломавшиеся машины бросали на обочинах.

Уважаемый Георгий Николаевич, я правильно понимаю - машины шли по шоссе в колоннах на максимальной скорости???

Да. Максимальная скорость что можно в колонне.

Георгий Николаевич
Сейчас американцы активно выставляют себя в роли победителей во второй мировой войне.И всячески занижают роль СССР.
И у меня такой вопрос.
На Ваш взгляд какой все-таки вклад внесли США в победу во второй мировой?

Помощь их была полезна. Не буду я вклады считать. Вы пересчитайте эту помощь на наши жизни. Сколько еще была бы война сколько бы еще наших полегло? Вы это как посчитаете. Я считать не стану расскажу как мы получали в конце февраля 44 новые "Шерманы" длинные. Они нам попали в них тыловые не успели пошерстить. Было все - ракетницы в комплекте, автоматы. Даже комбинезоны. Свертки такие акуратные в бумагу завернуты бечевкой перетянуты. Стали разворачивать смотреть. В трех нашли завернутые пачки сигарет американских. В одном бутылку виски и письмо. Писал рабочий который готовил к отправке танки. Нам потом перевел представитель завода. Желал победы, писал что знает что у нас холодно, пусть виски согреет нас а наши сердца будет греть дружба. И вместе мы победим. Как то так. Вот как это считать будете?

 

[Оценьщик]

Спасибо Вам Георгий Николаевич и за Победу, и за общение с нами. Внуку Вашему отдельное спасибо за то, что открыл для Вас интернет.

 

[Георгий Николаевич]

Читал что написали. Увидел не на все вопросы ответил. Простите, исправляюсь.

СССР СА спрашивал кто из командиров самый самый. Отвечу так - я считаю Конев и Лелюшенко. Организация танковых войск в войну оптимальна или нет. Я считаю оптимальна. Не от хорошей жизни она была. Танков много потеряли. В 41-42 бригады и дивизии в полки и батальоны переводили. Танков не было. Но получилось из того что было хорошо.

Alik спрашивал как по нужде справлялись. Вопрос не смешной правильный. Книжки читаешь фильмы смотришь герои не едят, не спят, в туалет не ходят. А люди живые так не могут. В танке нужду не справляли никогда. Ну если только кто со страху того. Таких высмеивали. Стыдно. А так на привале на отдыхе выскочил и в ближайшие кустики или развалины и там все и сделал.

Кирилл спрашивал какие фильмы хорошие. Я люблю "На войне как на войне". Я после училища на того младшего лейтенанта Малешкина очень был похож. "Они сражались за Родину" очень хороший. Актеры замечательные. "Аты-баты шли солдаты". Правда. "Освобождение" не люблю. Фильм большой но много красивых слов говорят. В позы встают. Сказочно.

 

[Саксонец]

Я люблю "На войне как на войне"...

Мой самый любимый фильм... мне он напоминает службу в ВС, с точки зрения отношения между людьми. Правдиво получилось.

И огромное спасибо за рассказ. Думаю, что это очень ценно для нас всех. Уж больно много шелухи вокруг тех событий...

 

[Кирилл СПб]

Вопрос может показаться странным, для человека военного, но... Как бы отреагировали Вы и ваши сослуживцы на продолжение войны с англо-американским блоком году в 46?
Чувствовалось ли в 45 году, что народ устал от войны?
Ожидали ли перемен во внутренней политике советского руководства после военных испытаний? Какие были надежды?

 

[dik]

Найду что можно рассмотреть еще, внука попрошу он в компьютер переведет.

Большое спасибо за общение. Если найдется время на фото, буду крайне признателен.

 

[zdobin]

И гитлерюгенд было даже страшно. Дети. И не только мальчишки. Мы в Берлине девочку застрелили. Метнулся к нам человек в форме с гранатой. Заряжающий его срезал из пулемета. Падает, каска с головы скатилась а из под нее волосы девичьи. Длинные, белые. А товарищ мой из второй роты после штурма совсем страшную вещь рассказал. Они по другому кварталу шли и их прижала на перекрестке пушка и несколько пулеметов. До них сожгли три 34-ки. Пушка так стояла что достать ее не могли в развалинах. Потом пушка замолчала, пулеметы тоже. Пехотинцы сунулись к пушке, там выстрелы из пистолета и тишина. Подошли - пушка, гильзы, пустые ящики. И дети. Пять мальчишек и две девочки в форме гитлерюгенда. У них снаряды кончились и они друг друга застрелили. Страшно это.

- Вчера я был свидетелем боя, который во многом прояснит вам картину,- сказал Чуйков. - Человек четыреста юнцов, четырнадцати-пятнадцатилетних подростков вышли из Тиргартена и двинулись на наши позиции. В руках у каждого был фаустпатрон. Командир 28-го стрелкового корпуса генерал Рыжов мог бы их еще на подходе смешать с землей. Но он запросил меня по радио как быть? Подумайте, товарищ, командир боевого корпуса, ведущего наступление, каждый метр которого его солдаты оплачивают кровью, не устраивает побоища, потому что видит брошенных на смерть почти детей... Я посоветовал не стрелять и попытаться обезоружить их. Не вышло... Они начали палить из фаустпатронов. Горели танки, гибли люди, гибли в последние дни войны... Пришлось открыть огонь и рассеять их. Гитлер не пожалел юных жизней... Это страшная, бесчеловечная месть своему народу! Я привел лишь один пример, что бы, товарищи, могли глубже осознать всю сложность борьбы в Берлине.

"Однополчане" Матвей Вайнруб страница №286

 

[СССР СА]

Георгий Николаевич добрый день спасибо за ответ от гвардейца и снова к вам вопросы:
на ис 2, ис 3, т 10 была продольная схема расположения двигателя,
почему хотя бы на т10 не поставили поперек выгода очевидна, ис 3 и т 44
современеники, среди танкистов это не обсуждалось.
когда появились подкалиберные снаряды для 122 мм пушек и какая бронебойность.
последнее лет 20 много говолрят о популярности Рокоссовского в армии во время
войны, ваше мнение Георгий Николаевич.
после войны была програма доработки танков военного времени в чем она заключалась реально по вашему месту службы.

 

[aviator]

Георгий Николаевич
у меня к вам вопрос немного другой.
Каково ваше мнение об Особых Отделах ?
каково ваше мнение о применение танковых десантов ?
Ваше мнение о необходимости танковых армад и войнах следующего поколения ?

 

[Bone$]

Добрый день Георгий Николаевич. Спасибо за ту бесценную информацию с которой вы делитесь с нами. Здоровья вам и благополучия.

У меня такой вопрос: Если снаряд попадает по танку, но броню не пробивает. Получает ли внутренние повреждения от удара машина, экипаж?

 

[Георгий Николаевич]

Георгий Николаевич
Вопрос может показаться странным, для человека военного, но... Как бы отреагировали Вы и ваши сослуживцы на продолжение войны с англо-американским блоком году в 46?
Чувствовалось ли в 45 году, что народ устал от войны?
Ожидали ли перемен во внутренней политике советского руководства после военных испытаний? Какие были надежды?

Как отреагировали. Приказ - пошли в бой. Но не понимали бы зачем.
Да, устали. Ждали. Трудно сказать. Ждали сказки. Что вот победим и все сразу станет хорошо. Как то так.

Георгий Николаевич добрый день спасибо за ответ от гвардейца и снова к вам вопросы:
на ис 2, ис 3, т 10 была продольная схема расположения двигателя,
почему хотя бы на т10 не поставили поперек выгода очевидна, ис 3 и т 44
современеники, среди танкистов это не обсуждалось.
когда появились подкалиберные снаряды для 122 мм пушек и какая бронебойность.
последнее лет 20 много говолрят о популярности Рокоссовского в армии во время
войны, ваше мнение Георгий Николаевич.
после войны была програма доработки танков военного времени в чем она заключалась реально по вашему месту службы.

День добрый.
Почему продольная - конструкторов надо спрашивать. Значит по другому все что требовалось скомпоновать не смогли.
Подкалиберные снаряды появились только в 67 году. Я их почти не застал, уехал в академию, потом перешел на службу в ГАБТУ.
Да, Рокосовский был популярный человек. Хороший военначальник.
На Ис-2 после войны меняли двигатели, передачи, сняли пулемет задний в башне, поставили вентилятор, ставили ночные приборы, новую рацию, катки меняли. Назывался Ис-2М.

Георгий Николаевич
у меня к вам вопрос немного другой.
Каково ваше мнение об Особых Отделах ?
каково ваше мнение о применение танковых десантов ?
Ваше мнение о необходимости танковых армад и войнах следующего поколения ?

Особые отделы с 1943 года назывались СМЕРШ. Какое мнение - без них нельзя. Контрразведка. Шпионы, диверсанты, дезертиры. Все их работа.
Танковые десанты очень помогали. Танку без пехоты плохо. Фаустники, гранатометчики.
Там где надо быстро прорыв, охват глубокий, рассечение войск - без танка не справиться. Я считаю.

Добрый день Георгий Николаевич. Спасибо за ту бесценную информацию с которой вы делитесь с нами. Здоровья вам и благополучия.

У меня такой вопрос: Если снаряд попадает по танку, но броню не пробивает. Получает ли внутренние повреждения от удара машина, экипаж?

И Вам спасибо на добром слове.

Какой снаряд, куда попал. Бывало даже и не слышали что снаряд попал. После боя смотришь - почиркано помято. Снаряд прошел по броне. Тяжелый фугас плохо. Может броня изнутри отколоться.

 

[ПаПаШа]

Здравствуйте, уважаемый Георгий Николаевич!
В первую очередь хочу поблагодарить Вас за то, что делитесь с нами своими воспоминаниями и пожелать Вам здоровья и долгих лет жизни!
Скажите, пожалуйста, своё мнение о кормовом пулемёте на ИС-2. Нужен ли он был, как часто использовался, какова его эффективность. Если можно, то с примерами.
С уважением.

 

[GOLEM]

Георгий Николаевич, присоединяюсь ко всем - хотелось бы Вас поблагодарить за то что находите время и делитесь воспоминаниями :good:
У меня к Вам, может быть, не совсем обычный вопрос: есть ли на Вашей памяти случаи "джентльменского" поведения в отношении к супостату? Например, дали возможность вражескому экипажу покинуть горящий танк или еще что-нибудь в этом роде? Или "на войне, как на войне"?
С уважением, Вадим

 

[Георгий Николаевич]

Здравствуйте, уважаемый Георгий Николаевич!
В первую очередь хочу поблагодарить Вас за то, что делитесь с нами своими воспоминаниями и пожелать Вам здоровья и долгих лет жизни!
Скажите, пожалуйста, своё мнение о кормовом пулемёте на ИС-2. Нужен ли он был, как часто использовался, какова его эффективность. Если можно, то с примерами.
С уважением.

Спасибо.
Про пулемет в башне в корме. Редко его использовали. Неудобно. Фактически им мог пользоваться только командир танка. А ему надо вести наблюдение за боем. Заряжающий туда от своей пушки вообще не долезет. Наводчик перед командиром сидит.
После войны эти пулеметы сняли при модернизации.

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:

Георгий Николаевич, присоединяюсь ко всем - хотелось бы Вас поблагодарить за то что находите время и делитесь воспоминаниями :good:
У меня к Вам, может быть, не совсем обычный вопрос: есть ли на Вашей памяти случаи "джентльменского" поведения в отношении к супостату? Например, дали возможность вражескому экипажу покинуть горящий танк или еще что-нибудь в этом роде? Или "на войне, как на войне"?
С уважением, Вадим

По разному, Вадим. Экипажи расстреливали и мы и немцы. Танк встал, загорелся - по люкам из пулемета. Иногда это даже милосердие. Когда человек весь горит застрелить это будет наверно рыцарство. Что так вспомнить. Было дело в Венгрии у одной деревеньки бой в 44. Много народу полегло и наших и немцев. Много раненых. Все выдохлись, бой утих. Командиры понимают что людей больше не поднять, не встанут даже под расстрел. Раненых вытаскивать наши ползут санитры, немцы стреляют. Немецкие ползут наши стреляют. Сидят все. А раненые кричат. После боя тихо их слышно. Душу рвет. Договорились между собой - санитары выносят раненых никто не стреляет. Командир нашего батальона кто деревню штурмовал договорился с немецким командиром. Наша рота "Шерманов" поддерживала атаку. Комбат пехотный попросил нас посидеть за пулеметами прикрыть санитаров если что. Так и сидели на башнях за "Браунингами". Часа четыре. Наутро деревню взяли. Потом в Берлине дело было. Рыцарство нет не знаю. Выстрелил фаустник по танку. Попал в каток все живы. Пехота из развалин его вытащила пацан, лет 13. 14 самое большое. Тощий лопоухий. Чебурашка. Стоит ревет от страха ждет когда мы его живьем будем есть. Их пугали здорово пропаганда. Русские идут всех убьют, детей съедят, женщин того. От страха обделался и по малому и по большому. Что с ним делать? Уши накрутили нашивки с формы оборвали и прогнали к черту, к мамке. Если бы кого убил поранил может и по другому было. А так.

 

[Journeyman]

Георгий Николаевич
Спасибо Вам за ответы, очень интересно читать. И у меня к вам возник один маленький вопрос - что Вы думаете о Сталине?

 

[GOLEM]

Георгий Николаевич, спасибо!
Дай Б-г, малой на всю жизнь запомнил...

 

[Георгий Николаевич]

Георгий Николаевич
Спасибо Вам за ответы, очень интересно читать. И у меня к вам возник один маленький вопрос - что Вы думаете о Сталине?

Большой был человек. Много всего сделал. И великого и плохого. Но верили. В него верили. Он руководил страной в войну. Многое решал. Наша Победа и его Победа. Немалая доля.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Георгий Николаевич, спасибо!
Дай Б-г, малой на всю жизнь запомнил...

Кто знает. Может сейчас мемуар пишет как его злые русские обижали.