Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
Кто нибудь объяснит мне вот эту фразу:
В отличие от лазерных прицелов, точку прицела видит только стрелок. MEPRO 21 имеет двойную подсветку, не требующую специальной настройки. Он особенно полезен при проведении операций в тесных помещениях, где невозможно захватить цель обоими глазами»,
В отличие от лазерных прицелов, точку прицела видит только стрелок. MEPRO 21 имеет двойную подсветку, не требующую специальной настройки. Он особенно полезен при проведении операций в тесных помещениях, где невозможно захватить цель обоими глазами»,
armchair_commando
Активный участник
- Сообщения
- 447
- Адрес
- Россия
ник69 написал(а):
за исключением двойной подсветки - стандартное описание практически любого коллиматорного прицела
Это журналамерство.ник69 написал(а):
Естественно, в коллиматорном прицеле прицельную марку видит только стрелок. Вообще, сравнивать коллиматорный прицел и лазерный целеуказатель -- это нужно было додуматься. Можно еще сравнить оптический прицел и тактический фонарь. А двойная подсветка... В дневное время прицельная марка высвечивается за счёт того, что дневной свет собирается волоконно-оптической системой. Ночью используется тритиевый источник света.
Вопрос по прицельным. Возник при сравнении
и
Кречет, в принципе, повторяет размеры Eotech и подходит для оружия с высокой линией прицеливания, как на М-4. В результате на АК голова бойца висит в воздухе и ловит прицельную марку. В М-4 - это наследство ручки для переноски. В том же SCAR - наследство М-4, но в нем продуман приклад для компенсации этого наследства:
Вопрос - почему Кречет такой, если он для русского оружия? По мне, надо было электронику разместить по бокам, а стекло опустить как можно ниже. В таком случае хватит лишь небольшой щеки на прикладе.
Но, все запутывает высоченный Нить-А и низкий ПК-А. Как надо на самом деле? Есть ли какие-то требования по этой части?
и
Кречет, в принципе, повторяет размеры Eotech и подходит для оружия с высокой линией прицеливания, как на М-4. В результате на АК голова бойца висит в воздухе и ловит прицельную марку. В М-4 - это наследство ручки для переноски. В том же SCAR - наследство М-4, но в нем продуман приклад для компенсации этого наследства:
Вопрос - почему Кречет такой, если он для русского оружия? По мне, надо было электронику разместить по бокам, а стекло опустить как можно ниже. В таком случае хватит лишь небольшой щеки на прикладе.
Но, все запутывает высоченный Нить-А и низкий ПК-А. Как надо на самом деле? Есть ли какие-то требования по этой части?
Речник
Активный участник
- Сообщения
- 96
- Адрес
- Нижний Новгород
http://topwar.ru/20605-chto-proishodit- ... utinu.html
Что вобще так всё ХЕР-ВА?
Что вобще так всё ХЕР-ВА?
Масштаб "забастовки" был мягко говоря преувеличен. Да и позиция рук-ва Ижмаша, правда. Кто работал, то получил по 20 тыс. Кто не работал, по 5. А ветераны, ну что ветераны. Рук-во Ижмаша от них хочет избавится, только и всего. А МТК уже старенький. Маразм у него! :-(Речник написал(а):
TTT, на фото точка коллиматорного прицела на том же уровне, что и центр кольца механического прицела, что изначально был в ручке. По высоте прицела и приклад - щека на него опирается. На АК щека тоже опирается на приклад, если целится в "механику", но висит в воздухе в случае Кречета.
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
Я сам, как пользователь таких очков всегда их на каске носил - не удобно их носит на лице, но устав не разрешает без них.f-gen написал(а):
f-gen написал(а):
"Друг, оставь покурить... А в ответ тишина. Он вчера не вернулся из боя" (С) В. Высоцкий
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
f-gen написал(а):
Наверное все проще - в отличии от специально проработанной для безопасности стрелка конструкции (в т.ч. затвора) Mauser-98, где в случае прорыва газов все те отводились вниз, в отечественном оружиестроении они по привычке, тупизне, непроработанности, лени, разгильдяйстве, еще 100 причин - отводятся прямо в морду стрелка... :-(
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Meskiukas написал(а):
Спасибо!
з.ы. А где здесь на форуме можно +сы ставить в репутацию? Поставил бы +, но не нашел где.
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
ник69 написал(а):
Все просто, в отличии от супер прицелов, - это не та точка, инуцирующая место куда попадает пуля (в зависимости от тех или иных погодных условий), здесь - это просто точка в никуда - фишка бесполезная такая гламурная, притом еще и отвлекающая внимание стрелка...
Речник написал(а):
Просто вся теория устрела (за 60 лет) - для ядерного мощного государтсва (я имею ввиду Россию, а не Папуа-Новую Гвинею).
Не стоит идти по пути Папуа-Новой Гвинеи - где немного косметически модернизированные копья и луки выдаются за новое оружие.
И правильно что отставили Руководство! Булпап нормальный давно пора сделать - сверхкороткий-типаАКСУ/короткий типа десантногоАКМ/длинныйПКМ/уточненныйотобранныйстволСВД!!! И продавать во всем мире под разные патроны и на этом МОРЕ, ОКЕАН бабла зарабатывать!!!
Вот заметьте - ну почему я должен об этом говорить со стороны (РБ), у самих вас (РФ) чтоли мозгов не хватает? Да хватает и с избытком! Да просто я болею за это оружие, за страну (союзное государство) гораздо больше вас!!! А вам видно все пофик- бабло поделить, отгрести процент, устроить личную жизнь, купить дачу, квартиру, машину и т.п... А что будет с великой страной - вам видно пофик... К 1905-1917-му ведь идете именно той прямой уже натоптанной дорожкой!!! Ну нельзя же так!
Я неправ,Андрюха,ты прав на все 100. Двоиная подсветка,это два метода подсветки: тритии ночью и оптическое волокно -днем.TTT написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=zd9YKVKti2g