здравствуйте,данное видео объективно ?
http://www.youtube.com/watch?v=X6sElfIFhYc
http://www.youtube.com/watch?v=X6sElfIFhYc
Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
А почему нет? Есть пули, которые броню пробивают, есть -- которые не пробивают. Например: у 7Н6, 7Н10 и 7Н24 абсолютно разная бронепробиваемость. Даже если они выпущены из одного и того же ствола.
АК в условиях загрязнения более надёжен, чем М16 и её производные. Это тоже давно известный факт.
АК в условиях загрязнения более надёжен, чем М16 и её производные. Это тоже давно известный факт.
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Видео можно и совершенно противоположное найти при желании http://www.youtube.com/watch?v=d2ZPTmjK ... re=related :think:(S)aint написал(а):
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Коменты под видео радуют.pasha229 написал(а):
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... lEFVOavvUM
Как вам такая винтовка? В следующем году такая пойдет в производство!
Как вам такая винтовка? В следующем году такая пойдет в производство!
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.256
- Адрес
- Россия. Кубань.
А ещё я читал что в Афгане патроны кустарно делают. Семейный подряд-папа капсюль, доча порох, сынишка пули, а дядя ящики складирует.Вот только стреляют они через раз.anderman написал(а):
Не отказались бы, да только кто ж им даст? Биатлонисты с открытого прицела стреляют, а Вы им хотите устройство, которое само выбирает момент для выстрела дать. В чём тогда суть спорта будет? Навести примерно в сторону мишени?Su50 написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Странно. Посмотрел на то что у нас в продаже и у патронов 5,56мм энергия от 1136 до 1296 ft/lbs. У 5,45мм в принципе везде 1052 ft/lbs. Если у 5,56 энергии больше на 10%, то бронебойный патрон плиту должен пробивать не хуже чем 5,45. Если намеренно использовали бронебойный патрон только для АК, причём не предупреждая зрителей, то ролик чистая туфта и уже сразу возникают сомнения в чистоте другой роликовой показухи. Может в остальных испытаниях специально создали такие условия, которые в жизни никогда не встречаются, но при которых М-ку глючит, в отличие от АК. Например М-4 испытание водой должна выдержать, если только там не грязюка жуткая с песком, но сказали что М-ка не прошла. Да и испытания холодом какие-то жутко холодные. Ой сомнения гложуть меня в чистоте эксперименту :think:(S)aint написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.256
- Адрес
- Россия. Кубань.
Ролик туфта. Пуля же штатовского патрона имеет сердечник с меньшей поперечной нагрузкой (коротковат он), http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... ghanistan/ в отличии от росийского сердечника http://www.freepatent.ru/patents/2438096 И потому тех десяти процентов может и не хватить при обьективном сравнении.
М995 с карбидвольфрамовым сердечником ещё более продвинут http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m993.htm , но и росийская пуля из статьи непроста.
М995 с карбидвольфрамовым сердечником ещё более продвинут http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m993.htm , но и росийская пуля из статьи непроста.
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
И так у меня винтовка:
-калибр 5,6 мм (.22 LR).
-болтовик.
-выпуск 1958г.
Клеймо:
Помогите опознать что за винтовка.
-калибр 5,6 мм (.22 LR).
-болтовик.
-выпуск 1958г.
Клеймо:
Помогите опознать что за винтовка.