Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
ЕСть у нас темка в разделе "Боеприпасы".Anduriel написал(а):
Как раз про патрон 14,5х114. По живой силе он избыточен (даже чрезмерно избыточен). А по технике, особенно бронированной -- слабоват. По неукрытой живой силе м НСВ чрезмерен. Вот, гляньте, (если не трапезничаете конечно):http://www.youtube.com/watch?v=pP_KSgmNqRM
Всего-то 12,7х99
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Ну что тут сказать. Возможно , судя по смайлам вы шутите и тогда я заранее приношу извинения(вот дал себе слово нести только позитив на форум. Ну я как хозяин захотел дал слово. Захотел взял) По продолжению ,,гнутия" вами своей ошибочной линии скажу-предварительно чем что-то писать люди обычно думают над тем что читают. Ну и про массаж лица- мне думается у вас бы этот номер со мной не прошёл.Meskiukas написал(а):
Что не помешало этому пулемёту оставаться основным оружием советских БТР-ов почти всех моделей.anderman написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
И кстати, в то время, когда на танках перестали ставить КПВТ, лёгкая бронетехника вероятного противника вполне себе была уязвима для этого оружия. Яркий пример - М113.
Здесь дело ещё в том, что у танка кроме пулемёта есть орудие. И по более или менее серьёзным целям он работает именно им.Лось написал(а):
как зенитный пулемёт КПВТ некоторое время себя оправдывал. Но потом, с ростом скорости и высоты полёта авиации он постепенно выродился в ещё одно противопехотное средство. А по пехоте он опять же избыточен.
В БТРах КПВТ использовался в расчёте на поражение живой силы в зданиях, укрытиях и не слишком стойких фортификационных объектах.
Ага.Как Вы сами заметили, сейчас ЗПУ на танке опять же работает по пехоте. Как мне кажется, в городских боях дистанционно управляемый пулемёт с большими углами возвышения полезен для борьбы с тем противником, на верхних этажах вне досягаемости основного орудия. Правда, пулемёт весьма громоздкий, да и никакой унификации по калибрам с пехотными 12,7 не будет.anderman написал(а):
И где таковые на вооружении ВС РФ? Нет, может, официально и состоят, конечно, но слишком уж громоздкие и тяжёлые, чтобы в пехоте использовать КПВ.anderman написал(а):
Я всего лишь имел ввиду, что для логистики проще иметь на снабжении один калибр для крупняка, а не два. В России это 12,7х108anderman написал(а):
В чём ошибочной? На счёт заряжания ПК? А на счёт массажа морды лица, как раз в лёгкую!Связист написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Да не очень громоздкие. А доработать станок вообще сказка.Лось написал(а):
Не соглашусь. 14,5 штука очень могучая. И в ДЗОТ достанет.Лось написал(а):
Безусловно. И ДЗОТ, и многие МРАПы, и другую лёгкую бронетехнику.Я выше именно про это и писал.Meskiukas написал(а):
Проблема в том, что два вида патронов для крупнокалиберных пулемётов в одной армии - это определённое усложнение логистики.
Ну, я слабо представляю, как его на горбу переть. Разве что, тело пулемёта двумя бойцами нести...Meskiukas написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.253
- Адрес
- Россия. Кубань.
Ну так давайте выпьем за то чтобы наши мечты совпадали с нашими возможностями.Meskiukas написал(а):
Все описанные вами способы действительно документально верны, да беда в том что людям хочется знать -реально ли эти уставные способы отбросить и сделать как хочется , не открывая крышку ств. кор. и не вкладывая патрон в зацепы. Неужто трудно это понять, или вы всегда читаете только одно единственное сообщение оппонента-последнее. Уверяю вас что существуют и другие, они могут быть даже на предыдущих страницах и необходимо вернуться к истокам чтобы понять суть беседы.Meskiukas написал(а):