Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
А зачем стрелять себе под ноги?
НЯП контроль(отпугивание) толкающих.Космополит написал(а):А зачем стрелять себе под ноги?
В курске, сейчас даже МОшных срочников кое-где так-же учат. Но все равно глаза режет, как будто ролики с полигонов ливанской "Аль-Мукавамы".Artemus написал(а):Я так автомат удерживал ещё в начале нулевых!
Стандартный способ удержания. Когда рука частично на цевье, частично -- на магазине.Хорт мохнатый написал(а):Хе, и до 45 дошла эта мода удержания АК за переднюю кромку магазина.
А я -- в конце 80-х. Говорю же -- стандартный способ.Artemus написал(а):Я так автомат удерживал ещё в начале нулевых!
ЕМНИП по кучности несколько превосходил.Lavrenty написал(а):Действительно ли он превосходил АКМ
Более высокое качество сборки, следствие не расположения в Богемии, а относительной мелкосерийности. Так РПК тоже по качеству превосходил советские АК.Lavrenty написал(а):или же просто сказывалось более высокое качество богемской сборки.
Artemus написал(а):Более высокое качество сборки, следствие не расположения в Богемии, а относительной мелкосерийности.
С 58-го года по 90-е!Lavrenty написал(а):Возможно, хотя мелкосерийность там весьма условная - более 900.000 стволов всё же.
Всё проще. Просто на "Винторезе" допуски значительно меньше.Связист написал(а):Может от использования патронов снайперских на снайперке и простых на автомате.
К сожалению, для данной кучности ничего про патроны не указано. Только то, что в обоих случаях оружие предназначено для использования с патронами СП5 и СП6.Связист написал(а):Может от использования патронов снайперских
Только причём тут Винторез? ВСК-94 разработана и выпускалась совсем другим предприятием и не имеет с ним ничего общего, кроме боеприпасов и выполняемых задач.Meskiukas написал(а):Просто на "Винторезе" допуски значительно меньше
Откуда дровишки? :study:ΠΤ& написал(а):Вопрос о качество гражданского оружия от Ижмаша и от Молота - как говорят качество ижмаша полное говно, молот гораздо лучше, но и тот не совсем дотягивает до западных аналогов.
Нет. Оба гуано. И да до западных аналогов не дотягивает. Однако аналоги стоят в 3-5 раз дороже.ΠΤ& написал(а):Вопрос о качество гражданского оружия от Ижмаша и от Молота - как говорят качество ижмаша полное говно, молот гораздо лучше, но и тот не совсем дотягивает до западных аналогов.
Кто что может сказать?
А что с ними не так? :think: Например Вепрь-12 Молот? Или гражданская версия СКС (не помню название). Вроде бы живучие :think:Artemus написал(а):Нет. Оба гуано. И да до западных аналогов не дотягивает. Однако аналоги стоят в 3-5 раз дороже.
ДОВОД!Foxhound написал(а):Вепри, которые сделаны под тактическое оружие еще и выглядят круто