Я извиняюсь, долго не мог найти времени, чтобы посидеть обстоятельно (вдумчиво, в отличие от некоторых) ответить.
Уменьшением шумов антенно-фидерного устройства и первых каскадов приемника- УВЧ. Также стараются уменьшить шумы первого преобразователя частоты.
Вот именно. В этом плане, по выражению
SarK0Y, более-менее научились бороться с шумами, и уже подходят к пределу - современные транзисторы уже менее 1 дБ коэф. шума имеют, и снижение до 0 в идеале может обеспечить выигрыш в энергетике всего ок. 20% - ловля блох.
И разумеется, борьба с шумами приемника в РЛС (в т.ч. и бортовых) - это никакое ни
установить рабочий минимум для сигнала, то бишь минимальная мощность: при большом фоне поднимаем минимум и наоборот. Второй способ -- это охлаждение, дабы сводить тепловые шумы в контурах/проводке поближе к нулю.
Кстати,
SarK0Y, может приведете пример какой нибудь РЛС, не обязательно бортовой, где приемный тракт охлажден хотя бы до -200 градусов?
Охлаждение в БРЛС конечно же есть, но оно для отвода лишнего тепла, против перегрева.
Вы, Гражданин-Хороший, уж очень любите грубость выдать на гора, а вот с конкретикой увы туговато пока. Ну, где, к примеру, Ваши расчёты по мощности подсветки тени??
Вот теперь по существу.
Есть такая книжка Radar system analysis and design using MATLAB.
Глава 2 - Radar cross section
http://www.ramanujanramanujan.com/f...nd Design Using MatLab - Mahafza Bassem R.pdf
Обратите внимание - рисунок 2.1 - как раз два шара на одной линии. По 1 м.кв. каждый ЭПР.
рисунок 2.2 - их суммарная ЭПР.
Так вот при угле 0 она равна 3 дБ, то есть 2 м.кв., что полностью опровергает ваш тезис о затенении.
Как впрочем и мои расчеты по дифракции, которые, я сразу сказал, сомнительны.
С другой стороны, есть смысл и в ваших словах об интерференции, согласно той же картинке 2.2.
Однако, во-первых, для получения минимума следует очень точно позиционировать шары, т.к. длина волны в Х-диапазоне всего 3 см, и с шагом в 1.5 см картина сложения волн будет меняться на противоположную,
во-вторых, как правило в воздухе объекты не являются неподвижными, особенно металлические шары, а при движении объектов вводится (в радиосвязи и локации) такое понятие, как время когерентности канала, то есть в течение которого он может считаться постоянным по параметрам.
Так вот со скоростями движения самолетов это время вполне сравнимо с длительностью импульса РЛС (ну, миллиметры за микросекунды) при сложном сигнале или длительностью пачки при ВЧПИ.
Поэтому данной дифракционной картины все равно не возникнет, она будет представлять собой результат усреденения участка того графика.
4. ну, конечно же, не забываем про угол расхождения пучка от искомого излучателя.
в дальней зоне РЛС волновой фронт плоский, на то она и дальняя зона.
Ну да, с БРЛС и прикрытием ничего не получилось - давайте на Луну перескочим.
Кто и для чего будет ставить РЛС на Луне?
И кстати, почему вы считаете русские пословицы грубостью?
Со свиным рылом в калашный ряд - это не про ваше лицо, это означает, что вы пытаетесь продавать свинину там, где стоят с калачами.
если две станции слежения расположены друг от друга на 200 тысяч км и допустимая погрешность по углу в районе 0,001° -- уже можем видеть объект диаметром в метр на дистанции 1,27323954e+13м.
а брлс сраптора так иль иначе в Россию попадёт, а пока о нём особых сведений я не видел.
но повезло раз не значит, что повезёт второй.
