Данные 2006 года.qxev написал(а):
Данные 2008 года.
Причём заметьте США страна куда более благополучная.
А вот последние данные:
Опрос Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?
- Автор темы Кирилл СПб
- Дата начала
Причём заметьте США страна куда более благополучная.
А вот последние данные:
Типичная ложь для несведущих людей, кто не знал подлинного положения в Советской Армии.qxev написал(а):
Исходя из писанины автора статьи, ежегодные потери в СА должны быть на уровне 3650 чел. На самом деле НИ В ОДНОМ ЕЖЕГОДНОМ ПРИКАЗЕ МО о смертельных случаях и травматизме в войсках такой цифры никогда не проходило - по крайней мере с семидесятых годов и до развала СССР. Цифра была гораздо меньше - гарантирую, так как такие приказы всем офицерам доводили под роспись.
Кто тогда служил это подтвердит.
Насчёт нынешних говорить не буду, так как не распологаю точной информацией.
Но сдается мне что автор жульничает с цифрами - так же как и советским периодом.
qxev написал(а):
"...Таким образом общее число погибших за первые дни текущего месяца достигло шести, передает ИТАР-ТАСС. В августе Пентагон понес в Афганистане наибольшие потери - 51 человек - с момента начала войны. До этого самые большие потери были зафиксированы в июле - 44 военнослужащих.
Всего же там погибли 739 американских солдат и офицеров. Свыше 3,8 тысячи получили ранения."
http://www.newsru.com/world/07sep2009/mina.html
Год еще не закончился....
полемезируют, как видите ( по крайней мере, в вопросе сравнения небоевых потерь РФ-США)
Добавлено спустя 23 минуты 9 секунд:
то есть, Вам нравятся только люди признающие себя дураками? (ну, которые считают, что они - гупее других)?
,
требующая, еще как требующая - поэтому доказывайте, опровергайте ( приводите свои аргументы).. что и называется - "дискуссия"
но этого-то как раз и не происходит, то есть, получается, - это Вы считаете себя настолько умнее других, что и разбираться не желаете - чья точка зрения ближе к истине.. однако СЕБЯ в данном качестве - вполне любите, а других ( в нем же) - терпеть не можете.. логика - где?
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
да что нашел - то и выложил... это - жульничество? Вы разве по-другому поступаете? Вот - по Вашей ссылке
http://www.newsru.com/arch/world/10jul2009/samo.html
Во1, ссылка была всё таки моя.qxev написал(а):
Во2, в данной ссылке количество самоубийц завышено. В действительности МО даёт цифру в 231 человек в 2008 году. Общие небоевые потери РА 471 человек.
Для сравнения у американцев в различных несчастных случаях в 2008 погибло 209 человек. Это без учёта различных убийств. Как видим в целом цифры похожие. Правда, армия у нас поменьше. Впрочем, ещё раз повторюсь, Америка страна более благополучная.
я уточнил - что Ваша ..
далее
МО дает такую цифру, потому как уже не может ее СИЛЬНЕЕ уменьшить ( отнесением на разряд умерших от старости, украденных инопланетянами.. комиссованных по здоровью.. прочими ухищрениями .. цифры МО можно смело умножать в разы.. каждый офицер - зто знает..)
Не могу понять - что Вы стараетесь доказать? Наша армия благополучнее ( человечнее, комфортнее, боеспособнее - поэтому) американской?
Все смотрят телевизор.. то курсанты массово отравились, то призывгников до полусмерти заморозили при перевозке в Сибирь в летнем обмундировании.. то еще чего нибудь в том же духе.. Нет, человек утверждает "цифры - схожие"... в американской я не служил, но нашенской накушался по самые ноздри и знаю - солдат считается за грязь, ничего не стоит, и никто за его жизнь (смерть) не отвечает... спишут как собаку, и нарисуют благополучные цифры статистики... и все..
Вы видимо располагаете другими данными? Если так, то поделитесь с нами "сирыми"!qxev написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Кстати! qxev Вы свято уверенны в лживости данных МО, так почему бы не предположить, что американцы поступают аналогично?
А вы вообще-то служили?qxev написал(а):
Или только по информации прессы знаете о состоянии армии?
Не собираюсь оправдывать всякие недостатки нынешней российской армии, но замечу что они отражают болезненное состояние нашего общества, неспособного даже отстаивать свои интересы в обычной жизни. А армия лишь следует главному принципу нашей жизни - духу наживы, и все стоны, что в армии должны служить лишь "офицеры-ангелы" и "прапорщики-отцы родные" у меня вызывает лишь презрение. Так рассуждают лишь "пиджаки", ни дня не служившие в армии.
К слову - несколько лет назад в продвинутой армии НАТО все отделение спецназовцев было утоплено при пересечении отмели в море, когда отрабатывалась учебная задача. Называется эта армия - эстонская, русских командиров там практически нет. Что-то я не слышал об ужасах службы в продвинутой прибалтийской республике - материал прессе не заказывали...
ДА !! два года в сапогах.. из моего призыва 1 повесившийся, и трое комиссованнных... одного загнали в маршброске до приступа эпилепсии... а взвод продолжил движение.. + шестеро предпочли дезертировать, и отсидеть по 3 года на зоне (а призывавшиеся после отсидки на малолетке.. для снятия судимости армией,. прямо говорили -"там беспредела меньше")...
Кто из присутсвующих, делал осознанный выбор, что лучше: быть загнанным насмерть ( то есть бежать пока не сдохнешь), или остановиться, и тогда твоих однопризывников будут дополнительно мучать, за твой косяк ( и тогда - на тебе отыграются - и они).
Кто прыгал "отбой-подьем" пару часов со второго яруса ( после чего число сломанных конечностей обычно равняется количеству разбитых табуреток)?
да хрен с нем... что вы на небоевые потери накинулись!!! вопрос - какими будут БОЕВЫЕ в столкновении РФ - НАТО!!! Как стротить эффективную армию!!!!
Мысли - есть??????!!!!
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вообще-то тема Возможен ли тотальный конфликт в современном мире, а не количество погибших в армиях РФ, СССР или США в мирное время, или потери в гипотетическом конфликте НАТО-РФ. Тотальный возможен или нет? Только отвечать надо аргументировано, а не уходить в сторону, начиная перечислять все негативные ситуации, особенно связанные с техникой и говорить, что все, к 2015, 2020, 2025 будет труба. У нас ничего не останется, а у Запада - все увеличится в десятки раз.
вероятность конфликта:
1) если силы сторон РАВНЫ
2) если силы одной из сторон УМЕНЬШАЮТСЯ, а другой - ВОЗРАСТАЮТ..
----------------------------------------------------------------------------------
в каком из случаев вероятность БОЛЬШЕ?
по моему - слабость как раз и стимулирует более сильного на решение спорных вопросов СИЛОВЫМ способом ( а по-вашему - как?)
приведение примеров ( которые и показывают ДИНАМИКУ процесса усиления НАТО-деградации ВС РФ.. со ссылками на авторитетных военспецов ВКО) - не "аргументированно"? А что - тогда убедительным считается?
ну, назовите источник, который Вы- считаете убедительным.. ( где указано, что паритет РФ-НАТО незыблем и бесконечен) и закроем тему
[/quote]Владимир, да плюньте вы на него. Он всё равно не поймёт. Он как глухарь на току -- ВЕЩАЕТ! [/quote]
да, я заметил - плеваться это Ваш основной аргумент ( а главное - беспроигрышный)
никаких источников в подтверждение своего мнения искать не надо.. зато можно похамливать в свое удовольствие
