Опрос Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?

[Ярослав С.]

В конце 70-х начле 80-х в АН СССР проводась НИр на эту тему. В то время вообще было масса публикаций на эту тему, правда в основном в повествовательном ключе. Хотя были и специалихированные публикации. Было даже ЧП то ли во Франции, то ли в Испании, точно не помню, когда был убит сотрудник АН (ЕМНИП Александров), вплотную занимавшийся этой проблемой и считавший последствия в ВЦ АН.

Ага, Александров, в Испании, но не убит, а пропал без вести. Фишка в том, что его модель на уровне математической модели "нападения зомби". Т.е. берутся фантастические допущения, сколачивается очень грубая модель, которая не учитывает множества из важнейших факторов, затем из этого делаются громкие выводы.

Так что, верхи в любом случае в то время знали ситуацию, низам сбрасывали то, что можно было бы.

Или, как вариант, верхи слышали то, что хотели услышать - т.е. Сагана и Александрова, а не Теллера с его институтом.

А что Одного Чернобыля мало, или для Ростовской области этого мало? Плюс волна, она ведь не только шашлычные смоет, но вполне возможно достанется и Новочеркасской ГРЭС, и Новочеркасскому заводу синтетических продуктов, да мало еще кому.

Я не говорю, что Чернобыль - это мёд и сахар. Ну жахнет, ну выпьем йоду (а не йаду), дождёмся сигнала об эвакуации или отсутствия необходимости в таковой. Ежели в реактор не лезть, правила техники безопасности соблюдать - лучёвку не получим. Ну увеличиться вероятность получить какой-нибудь лейкоз с одной стотысячной, до двух стотысячных. Конечно, это плохо, но вот с бутылкой с зажигательной смесью, или вообще с ломом на Абрамс бросаться - оно как-то в краткосрочной перспективе несёт больший риск для здоровья.

 

[vlad2654]

Ярослав С.
По поводу Александрова, да именно его я имел в виду. Только почему-то отложилось, что его грохнули.
А что касается "моделей", так и мы и они грешат такими моделями. ВОт в прошлом году два американца писали, как легко уничтожаются российские стратегическик ядерные силы. Из множества факторов они взяли только два. Реальную БГ американских ракет и реальное местоположение наших ШПУ. А как доставить, какая была бы точность, ничего за выпадение осадков и у нас и у них и десятки других факторов не рассматривались. Только боеголовка и шахта. А сколько шуму было вокруг этого "исследования"

 

[qxev]

Одна ПЛАРБ "Тайфун" выпускает ДВЕСТИ зарядов по ПЯТЬСОТ килотонн каждый. И если вы думаете что в Лос-Ажелес от одного заряда будет меньше разрушений чем в Хиросиме, то вы глубоко ошибаетесь.

Уверены, что российские ПЛАРБы смогут хотя бы выползти из базы?

5. Подводная лодка - носительница необитаемых подводных
боевых аппаратов (мини-подлодок), вооруженных противо-
корабельными ракетами.

Данная система двухступенчатая. Система: обитаемая подвод-
ная базовая лодка - необитаемая мини-подлодка - ракета.
Рассмотрим известные аналоги. Необитаемые подводные боевые
аппараты (НПБА) для оснащения атомных подводных лодок.
По мнению командования ВМС США, достижения в области мини-
атюризации радиоэлектронных средств, источников энергии, а так-
же оружия позволяют создать подводные аппараты, пригодные для
применения с ПЛ, что позволит значительно увеличить дальность
действия бортовых гидроакустических средств и оружия, обеспечив
одновременно повышение безопасности действия носителя - атомной
подлодки.
MRUUV-L, имеющий, по предварительным оценкам, длину 10 -
11 м, ширину 1,5-2 м, массу около 70 т и оснащенной энергети-
ческой установкой, способной развивать скорость хода 18-25 уз,
сможет привлекаться к противолодочным действиям и разведки.
Тактический радиус действия 150 миль, время нахождения на пози-
ции - 14 сут. Такими НПБА предполагается вооружить четыре ПЛАБ
типа "Огайо", переоборудуемые в подводные лодки с крылатыми ра-
кетами. Для хранения, пуска и возвращения НПБА может использо-
ваться ракетная шахта.
"Манта" - разрабатывается центром подводных систем воору-
жения (Ньюпорт, штат Род-Айленд). По мнению разработчиков, в
нишах носовой оконечности подводной лодки могут размещаться до
четырех НПБА, имеющих форму корпуса и не нарушающих гидродина-
мических характеристик и акустическую сигнатуру носителя. Счи-
тается, что подобный аппарат сможет нести шесть укороченных
вдвое торпед или две стандартные и две укороченные торпеды, во-
семь устройств для пуска 152-мм ракет или средств гидроакусти-
ческого противодействия. На подъемно-мачтовом устройстве помимо
связных антенн будут размещены антенны средств радио и радио-
технической разведки. НПБА предлагается оснастить также ГАС,
навигационным комплексом и аппаратурой звукоподводной связи.
Для подтверждения реализуемости концепции, отработки и интегра-
ции необходимых технологий уже создана демонстрационная модель
аппарата, получившая обозначение MTV.

Другой, довольно отдаленный аналог. В начале 90-х годов в
США на инициативной основе был разработан проект морской само-
зарывающейся донной мины "Хантер", боевой частью которой явля-
ется самонаводящаяся торпеда. Эта мина, получившая обозначение
ISBHM (Intelligent Self Burying HunterMine), имеет следующие
особенности:
- отличается высокой противотральной стойкостью, поскольку
после сбрасывания с корабля или летательного аппарата она пог-
ружается на дно, зарывается в грунт на заданное углубление и в
этом положении может находиться более двух лет, ведя наблюдение
за целями в пассивном режиме;
- обладает информационно-логическими, так называемыми "ин-
теллектуальными" возможностями, в связи с тем, что система уп-
равления, установленная на мине, включает ЭВМ, обеспечивающую
анализ, классификацию, распознавание принадлежности и типа це-
ли, сбор и выдачу информации о целях, проходящих через район
постановки, получение с пункта управления запросов, выдачу от-
ветов и выполнение команд на пуск торпеды;
- может осуществлять поиск цели благодаря использованию в
качестве БЧ самонаводящейся торпеды.
Для заглубления в грунт мина оснащена работающей от акку-
муляторной батареи крылаткой с бандажем, которая размывает
грунт и откачивает пульпу вверх через кольцевой канал в корпусе
мины, выполненной из немагнитных материалов, что практически
исключает возможность ее обнаружения.
Мина оснащена средствами противодействия траления, актив-
ными и пассивными датчиками, средствами связи. После постановки
и заглубления в грунт из нее выдвигается зонд с датчиками наб-
людения и антенной связи. Мина приводится в боевое положение по
команде с берега. Для передачи ей данных по радиогидроакусти-
ческому каналу разработана четырехсигнатурная система кодирова-
ния FSES (Four-Signature Encoding System), обеспечивающая высо-
кую степень достоверности информации. Радиус действия мины сос-
тавляет около 1000 м. После обнаружения цели и выработки коман-
ды на ее поражение она действует аналогично мине Mk60 "Кептор"
- якорный вариант только что рассмотренной мины, которая стоит
на вооружении ВМФ США.

Первые авианосцы так же начинали - были небольшими, пред-
назначались для вспомогательных функций. Здесь ситуация анало-
гичная.
Хотя авиационные аналоги - беспилотные летательные аппара-
ты (БЛА) в настоящий момент переживают бум в своем развитии.
Оценим возможности НПБА (мини-подлодки) в качестве носите-
лей противокорабельных ракет. Предполагаемые характеристики:
Дальность хода 2000-3000 км, водоизмещение 300-500 т, воо-
ружение: 4 ПКР типа "Оникс" и 10 ракет - ложных ПКР (для облег-
чения прорыва ПВО ударными ПКР), пассивная ГАС, скорость 30 уз,
глубина погружения 600 м, количество НПБА на одной базовой под-
лодке 6. В качестве энергетической установки - малогабаритный
ядерный реактор типа "Слоупок", разработанный канадской фирмой
"Энержи конверин системз", мощностью 100-400 КВт, время работы
без перезарядки 1000 сут. Реактор выполнен в виде модуля специ-
ально для сверхмалых и малых подлодок. Связь звукоподводная и
радиосвязь, работающая на чрезвычайно низких частотах (Подроб-
нее о ней говорилось выше). Каждый НПБА снабжен значительным
запасом звукоподводных ретрансляторов, которые срабатывают, ес-
ли входной сигнал содержит определенный код. По мере движения
НПБА сбрасывает ретрансляторы через определенные расстояния,
образуя "звукопроводную дорожку".
НПБА располагаются на верхней палубе, выполненной в виде
двух выемок по бокам базовой подлодки. Каждая НПБА закрыта от-
кидывающейся цилиндрической панелью из "легкого" корпуса. Рас-
положение НПБА под легким корпусом базовой ПЛ позволит иметь
почти такие же гидравлическое сопротивление движению и шумность
подлодки, как без выемок под НПБА.
Основной тактический прием: подвижное "минное поле" -
"волчья стая". Причем нападение можно будет организовать со
всех сторон, что затрудняет оборону. НПБА снабжен мощной ЭВМ, в
которой заложены гидроакустические сигнатуры современных клас-
сов кораблей, что в сочетание пассивной ГАС позволит при прок-
ладке маршрута избежать опасных контактов.
В ЭВМ заложены также карты рельефов морского дна, подвод-
ных течений, солености воды, типы грунтов дна, есть приборы для
батитермических замеров, измерении температуры воды с изменени-
ем глубины, скорости звука в воде, позволяющие НПБА самостоя-
тельно прокладывать маршрут на оптимальной глубине.
Преимущества:
Небольшие размеры, использование композиционных материалов
и титановых сплавов затрудняют использование магнитных обнару-
жителей для обнаружения НПБА. Небольшие размеры, специальное
звукопоглощающее покрытие, понижающие редукторы, системы блоч-
ной амортизации, малошумные семилопастные винты делают НПБА ма-
лозаметной в акустическом диапазоне. НПБА, если позволит грунт,
может самозакапываться, как мина "Хантер".
Необитаемость позволяет повысит автономность. Их можно за-
консервировать, ну скажем, на полгода. Позволит идти на риск в
ситуациях, когда обычными подлодками рисковать проблематично.
Модульность - в зависимости от класса подлодки, количество
НПБА может быть разным.
Возможность использования с надводных кораблей и с побе-
режья.

http://www.sinor.ru:8100/~bukren/aviano_6.htm

 

[Journeyman]

А они и с причала отстрелять могут весь боезапас в сторону США.

 

[anderman]

qxev, обратите внимание на слова в вашей цитате:
"возможно", "могут быть", "будут", "планируется"... Это будущее время. То, что ещё не свершилось и не известно, свершится ли когда-нибудь.
А "Акула" -- это весомо, грубо, зримо (С) и 200 её голов стоят на боевом дежурстве уже сейчас, а не встанут на дежурство когда-нибудь.

Мой вам совет. Откройте тему под названием типа "Перспективные военные разработки Запада" или "Что нам может угрожать завтра". Там всё это можно пообсуждать вдоволь.

То, что вы сейчас описали -- пока не более чем технические курьёзы. Сейчас всё это нам не угрожает и угрожать не может.

 

[РС-24]

А "Акула" -- это весомо, грубо, зримо (С) и 200 её голов стоят на боевом дежурстве уже сейчас, а не встанут на дежурство когда-нибудь.

К несчастью РПКСН "Акула" сейчас на дежурстве нет.Две в резерве из-за отсутствия ракет, а одна("Дмитрий Донской") переоборудована и используется для испытаний "Булавы"

 

[anderman]

К несчастью РПКСН "Акула" сейчас на дежурстве нет.Две в резерве из-за отсутствия ракет, а одна("Дмитрий Донской") переоборудована и используется для испытаний "Булавы"

Это не отменяет того, что Акулы есть уже сейчас. И ракеты для них сконструированы, серийно выпускаются и они есть уже сейчас, а не будут когда-нибудь потом.

 

[РС-24]

Это не отменяет того, что Акулы есть уже сейчас. И ракеты для них сконструированы, серийно выпускаются и они есть уже сейчас, а не будут когда-нибудь потом.

:OK-)

 

[anderman]

qxev, чтоб вам крепче спалось и вас не мучали мурзилки, типа приведённой выше, вот, ознакомьтесь.
Это собственно "Акула":
http://army.lv/ru/proekt-941/709/303
А это то, что она может не отходя от пирса:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r39/r39.shtml


Заметьте, это не некое не слишком отдалённое будущее, а обычная серийная продукция Российских заводов. Это есть уже сейчас. Я надеюсь, значение выделенной фразы расшифровывать не нужно?

 

[qxev]

Заметьте, это не некое не слишком отдалённое будущее, а обычная серийная продукция Российских заводов. Это есть уже сейчас. Я надеюсь, значение выделенной фразы расшифровывать не нужно?

сейчас- есть.. ( вроде как бы... но до боевого дежурства дело не дошло...) а на картинках чудо как грозно выглядит, согласен..

 

[Wann]

Это есть уже сейчас. Я надеюсь, значение выделенной фразы расшифровывать не нужно?

anderman, к сожалению, это уже вчера. :-( А сейчас - это 5 пр. 667БДР "Кальмар" и пр. 667БДРМ "Дельфин" с Р-29Р и Р-29РМ соответственно.

 

[qxev]

а вот развернутая справка по теме ракетно-подводной

http://submarine.id.ru/sub.php?strateg

неудача с «Барком» поставила под удар не только модификацию «Tайфунов» (а скорее всего – и окончательную судьбу этих подводных колоссов), но и программу создания новых российских РПКСН, уже четвертого поколения. Первый такой корабль – «Юрий Долгорукий» (проект 955, по классификации НАТО – «Borey»), который предполагалось вооружить двенадцатью такими ракетами, был заложен на Севмашпредприятии в 1996 г. Предполагалось, что после его передачи флоту в 2002 г. ежегодно до 2010 г. в строй будет вводиться по одной АПЛ этого типа, чтобы с учетом списания устаревающих РПКСН третьего поколения поддерживать численность российских подводных ракетоносцев на уровне 14–18 единиц. По оценкам российских специалистов, тогда даже в случае полномасштабной ядерной агрессии против России возможность нанесения ответно-встречного удара будет находиться в требуемых пределах.

Злоключения «Юрия Долгорукого», однако, далеко не исчерпываются чисто технической проблемой неготовности БРПЛ. Мало того, что все четыре года строительства его финансирование было абсолютно неудовлетворительным. Почти пятнадцать лет массированной публичной дискредитации российской оборонной промышленности и ее бездумной конверсии «по-российски» (по дурацкой схеме «кастрюли вместо ракет») нанесли страшный удар по ее самому чувствительному узлу – кадровому обеспечению. Дело даже не только в том, что российский ВПК в целом и научно-производственный комплекс, отвечающий за разработку и выпуск РПКСН и БРПЛ, в частности лишился наиболее талантливых и умелых инженеров, техников и рабочих, ушедших в коммерческие структуры. Главная беда заключается в том, что за ветеранами российской «оборонки», возраст которых приближается к пенсионному, почти никто не стоит. В наиболее дееспособной возрастной группе (25–40 лет) образовалась «кадровая яма», которая лишь в течение самых последних лет обнаруживает робкую тенденцию к заполнению молодежью. Но нужны годы, чтобы вновь пришедшие обрели тот уровень квалификации и мастерства, который имели ушедшие сотрудники отрасли.

По мнению большинства российских специалистов, все эти обстоятельства могут настолько затянуть ввод «Юрия Долгорукого» в строй, что он устареет уже на стапеле, а вместе с ним и весь проект 955. Во всяком случае в 2003 г. его строительство почти наверняка закончено не будет. А этот год играет своеобразную «переломную» роль в судьбе морских СЯС России – без кардинального улучшения системы среднего ремонта и ввода в строй новых РПКСН именно тогда общее количество ядерных боезарядов на БРПЛ резко уменьшится (по некоторым оценкам, на 70–75%). В частности, на Тихоокеанском флоте в этом случае останется, вероятно, только четыре устаревающих РПКСН проекта 667 БДР. Лишь в последнее время российское руководство предпринимает попытки переломить этот гибельный для стратегического подводного флота ход событий. В июле 1998 г. Совет Безопасности России обсудил состояние и пути его развития, и принятое решение предусматривает дальнейшее увеличение доли морской компоненты СЯС до 50%, предусмотренных СНВ-2.

ИТАК -" Предполагалось, что после его передачи флоту в 2002 г. ежегодно до 2010 г. в строй будет вводиться по одной АПЛ этого типа, чтобы с учетом списания устаревающих РПКСН третьего поколения поддерживать численность российских подводных ракетоносцев на уровне 14–18 единиц"..

Ну и как, с 2002-го вводится в сторой "ежегодно по одной АПЛ"? Ну чтобы "с учетом устаревающих ... поддерживать численность. 14-18"?????

НЭТ... стало быть устаревающие продолжают на бумаге считаться боеготовыми... вот и вся успокоительная статистика....с :OK-)

Еще более тяжелая обстановка сложилась в инфраструктуре атомного флота. Многие важнейшие и ранее мощные службы ВМФ были попросту развалены, в частности спасательная и водолазная, так что потрясшая всю страну трагедия «Курска» была в этом смысле «хорошо подготовлена». И уж совершенно чудовищным стало положение в научно-производственном комплексе атомного судостроения, в том числе и на знаменитом Севмашпредприятии.

Последнее обстоятельство и обусловило главную проблему российских морских СЯС в 90-е гг. – хроническое отсутствие сил и средств для выполнения среднего ремонта РПКСН. Он должен выполняться каждые 7–8 лет, и в этом случае срок эксплуатации корабля составляет 25–30 лет, однако при отсутствии среднего ремонта он снижается до 10–15 лет. Это и произошло в ходе российских «реформ» – то, чего не удалось сделать американским средствам ПЛО, сотворило бездарное руководство страной. Хотя на начало 1997 г., по официальной версии, в составе российских ВМФ находилось 42 РПКСН, боевое дежурство способны были уже тогда нести не более 27. Остальные 15, вероятно, подлежат уже не ремонту, а списанию. А в 2000 г. число РПКСН, не требующих ремонта, должно было снизиться до 11–12. При отсутствии ввода в строй новых РПКСН такое положение дел уже близко к необратимой деградации морской компоненты СЯС России.

ИТАК - " на начало 1997 г., по официальной версии, в составе российских ВМФ находилось 42 РПКСН, боевое дежурство способны были уже тогда нести не более 27"

УПС.... на начало 1997 боеготовы не более 27.. а на настоящее время, по вашим словам - примерно столько же... и - в обозримые 10-15 лет - ТОЖЕ????
... бумага терпит.. все боеготово..

А в 2000 г. число РПКСН, не требующих ремонта, должно было снизиться до 11–12. При отсутствии ввода в строй новых РПКСН такое положение дел уже близко к необратимой деградации морской компоненты СЯС России

ТРЕТИЙ ИТАК - в 2000 боеготовых 11-12... а в 2015 будет 20-24!!!!! тру-тту-ту-ту!!!! ФАНФАРЫ!!!!!!!!
да и пес с нем... недостающие АПЛ заменит кремлевский полк в форме от Юдашкина!!!
Тем боля, что Вас и убеждать не надо, в безграничной крепости обороны.... это - в крови ( независимо от количества ФАКТИЧЕСКИ боеготовых сил и средств, статистики, элементарного здравого смысла и пр. неприятных моментов)... :grin:

Добавлено спустя 21 минуту 42 секунды:

а вот американское ПВО (тактическое... абсолютно бесполезное для перехвата ГЧ баллистических ракет- как Вы уверены)

http://www.bigosha.ru/rss/6764.htm

Американский мобильный комплекс противоракетной обороны THAAD успешно перехватил цель за пределами плотных слоев атмосферы, сообщает Defencetalk.

Испытания проводились на гавайском полигоне Кауаи. Целью стрельб была отработка взаимодействия всех систем комплекса - радара, системы управления огнем, пусковой установки и ракеты-перехватчика при перехвате реальной цели.

Известно, что в ходе испытаний THAAD перехватил баллистическую ракету-мишень, имитирующую ракету типа Scud, на высоте свыше 50 километров. Цель была уничтожена прямым попаданием. Подробности перехвата - точная высота цели, дистанция, скорость и другие - пока не сообщаются. Как сообщает агентство ПРО США, проведенный пуск был тридцать девятым по счету и тридцать первым успешным в общем ряду испытаний систем ПРО морского и наземного базирования.

Управление комплексом в ходе перехвата осуществлял расчет 6-й зенитно-артиллерийской бригады армии США. Эта бригада является головным соединением, осваивающим новое оружие.

Мобильный зенитно-ракетный комплекс THAAD предназначен для перехвата ракет средней и меньшей дальности на завершающих участках траектории. Он будет использоваться для противоракетной обороны войск и баз на театре военных действий. Подразделения, вооруженные THAAD планируется вводить в состав бригад ПВО корпусного и армейского подчинения.

полагаю. что и города прикрывать может? или как?

Это есть уже сейчас. Я надеюсь, значение выделенной фразы расшифровывать не нужно?

а значение того, что развернув тактическую ПВО ( ПРО завершающих участков траекторий... в том числе МБР) американцы смогут обезопасить свои города от нескольких сотен "остаточных" ракет РВСН - нужно расшифровывать? Ась???

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:

а вот кое-чего по ЧФ славному

http://abkhazeti.info/news/1221609970.php

«Так что насчет «разгрома за 20 минут ....одним залпом потопить все НАТОвские корабли в Черном море » оставим эту легенду господам Леонтьеву и компании для одурманивания народа с телеэкранов. Этому самому народу объясняют, что в Грузии весь мир убедился в силе российской армии и флота. Но генералы, адмиралы и штатские политики прекрасно знают, что это не так и против стран НАТО, в частности на море, Россия противопоставить ничего реального не может. Осталось только ядерное оружие, но и оно не вечно. Рано или поздно придется списывать», –

ну это же брехня... брехня... ЯО - вечно.... :good: никогда не придется списывать

 

[anderman]

qxev, ну что я могу сказать...
ВЫ ПРАВЫ! НАТО сильнее... Мы все сдохнем...

Легче стало?

Надеюсь, теперь ваши истерики прекратятся?

 

[vlad2654]

а значение того, что развернув тактическую ПВО ( ПРО завершающих участков траекторий... в том числе МБР)

Вы сами то читаете, что пишите. За два абзаца до этого вы цитируете, что ТХААД предназначен для перехвата ракет средней и меньшей дальности и тут же он у вас перехватывает головки МБР. Бред. Он для последнего не предназначен. Только для БРСД и мд. С учетом, что БРСД у нас отсутствуют, то только ракеты меньшей дальности. Для перехвата МБР у него параметры не дотягивают. Если и возможен перехват, то только при условии, что комплекс будет ПОД ТРАЕКТОРИЕЙ полета головки МБР

 

[anderman]

а значение того, что развернув тактическую ПВО ( ПРО завершающих участков траекторий... в том числе МБР)

Вы сами то читаете, что пишите. За два абзаца до этого вы цитируете, что ТХААД предназначен для перехвата ракет средней и меньшей дальности и тут же он у вас перехватывает головки МБР. Бред. Он для последнего не предназначен. Только для БРСД и мд. С учетом, что БРСД у нас отсутствуют, то только ракеты меньшей дальности. Для перехвата МБР у него параметры не дотягивают. Если и возможен перехват, то только при условии, что комплекс будет ПОД ТРАЕКТОРИЕЙ полета головки МБР

vlad2654, что вы с ним спорите? Он всё равно не поймёт. Он давным-давно решил что он прав и теперь проповедует. Я заметил интересную особенность. У нашего пророка своих мыслей почти нет. 99% его сообщений составляют цитаты и ссылки. Он никогда не признал ни одной своей ошибки, хотя ему на них указывали неоднократно. И на это ваше сообщение он ответит пространным сообщением, в котором бОльшая часть будет отдана под ссылки на ЛЮБУЮ информацию, подтверждающую его слова.
Есть ли смысл спорить с человеком, не желающем слышать критику в свой адрес? С человеком, стремящимся даже не доказать свою правоту, а навязать другим свою точку зрения, при чём навязать любой ценой?
Для него мы все -- слепцы, которым он должен открыть глаза на мир.

 

[РС-24]

да и пес с нем... недостающие АПЛ заменит кремлевский полк в форме от Юдашкина!!!

Недостающие АПЛ заменят ТРПКСН пр955 "Борей".

полагаю. что и города прикрывать может? или как?

Не может THAAD перехватывать МБР. "Иджис" тоже не может это делать. Единственная угроза нашим МБР-это 50 ракет-перехватчиков GBI. Я уже задолбался это писать во всех ветках, посвященных ПРО и "Ядерной стратегии" :dostali:

 

[anderman]

РС-24, бесполезно. Он постороннюю информацию не воспринимает. Он же пророк! Вот откроет нам всем глаза, тогда и вы всё увидите сами!

 

[qxev]

qxev, ну что я могу сказать...
ВЫ ПРАВЫ! НАТО сильнее... Мы все сдохнем...

Легче стало?

Надеюсь, теперь ваши истерики прекратятся?

истерики - ДА, прекратятся :OK-) но вместо НИХ начнутся вопросы - как исправить положение ( Ваше видение путей выхода из "возрастного кризиса обороноспособности РФ" - наверное, имеется?

Легче стало?

когда ответите на предыдущий пункт - станет :OK-)

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

РС-24, бесполезно. Он постороннюю информацию не воспринимает. Он же пророк! Вот откроет нам всем глаза, тогда и вы всё увидите сами!

нет, смысл моих "истерик" - опроветгнуть ваши утверждения о " вечности и неизменности" ЯО-РВСН как абсолтного гаранта безопасности РФ на все времена и все уровни угроз

Добавлено спустя 11 минут 4 секунды:

Не может THAAD перехватывать МБР. "Иджис" тоже не может это делать. Единственная угроза нашим МБР-это 50 ракет-перехватчиков GBI. Я уже задолбался это писать во всех ветках, посвященных ПРО и "Ядерной стратегии"

1) степень соответсвия Ваших утверждений СЕГОДНЯШНЕМУ (и -- завтрашнему) потенциалу данных комплексов
(приведите авторитетные источники.. цифры.. данные.. ссылки. Почему ГЧ балиистические ОТР СРМД на высоте 50км - перехватывают.. а ГЧ баллистические МБР на той же высоте - не перехватят.. в чем ГИГАНТСКАЯ разница упомянутых ГЧ.. скорость... вес.. ЭПР.. )
2) причина уверенности в НЕдееспосоности Ионосферно-активных ПРО ( с учетом реально создающихся позиционных районов .. см - выше ВКО)..
3) гарантии, что завтра ПРО на ионизированных "зераклах" и "решетках" - не окажетмся реальностью
4)является ли снижение числа боеготовых РПКСН до 5+6 нынешних "близко к необратимой деградации морской компоненты СЯС России."

А в 2000 г. число РПКСН, не требующих ремонта, должно было снизиться до 11–12. При отсутствии ввода в строй новых РПКСН такое положение дел уже близко к необратимой деградации морской компоненты СЯС России.

или автор цитируемой работы - не прав ( и - почему)

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Недостающие АПЛ заменят ТРПКСН пр955 "Борей".

когда и сколько ( и как будут преодолевать завесы мин.. бороться с новым поколением НАТОвских необитаемых модулей ПЛ.. многоцелевыми ПЛ-охотниками... как защитить ВМБ от КРМБ противника.. подлетное время которых с акваторри уже далеко НЕ часы...)

 

[РС-24]

Почему ГЧ балиистические ОТР СРМД на высоте 50км - перехватывают.. а ГЧ баллистические МБР на той же высоте - не перехватят.. в чем ГИГАНТСКАЯ разница упомянутых ГЧ.. скорость... вес.. ЭПР

Это прекрасно, но высота полета МБР в апогее 1000км.

 

[qxev]

vlad2654, что вы с ним спорите? Он всё равно не поймёт. Он давным-давно решил что он прав и теперь проповедует.

опровергните мои заблуждения.. цифры.. факты .. динамика увеличнения военной мощи РФ - в студию!

Я заметил интересную особенность. У нашего пророка своих мыслей почти нет. .

опа.. если вам не авторитет спецы ВКО.. на мои мысли и тем более - с высокой колокольни...

99% его сообщений составляют цитаты и ссылки.

а должны? цитатники Путина? победные реляции о взятых высотах? Так нэма ( при ближайшем рассмотрении.. очетов... новых разработок - хрен да маненько... пилотные образцы - единичны.. долгострой - тотальный)

Он никогда не признал ни одной своей ошибки, хотя ему на них указывали неоднократно.

типа "Борис, ты не прав"... укажите мне на ошибку в " РВСН рано или поздно деградируют до уровня "безопасного подавления СВН противника" через 5.. 10..15...20...25. лет.. при финансировании 1 к 10 в пользу США...

И на это ваше сообщение он ответит пространным сообщением, в котором бОльшая часть будет отдана под ссылки на ЛЮБУЮ информацию, подтверждающую его слова.

так приведите ссылки в подтверждение ваших слов( цифры.. фак ты...)

Есть ли смысл спорить с человеком, не желающем слышать критику в свой адрес? С человеком, стремящимся даже не доказать свою правоту, а навязать другим свою точку зрения, при чём навязать любой ценой?

ДА, бля - неу ТОЧЕК зрения!!!! естт ФАКТЫ... Динамика событий.. соотношение экономических РЕАЛИЙ... и есть МОЗГИ, достаточные для осмысления исхолных данных+направление изменений (во времени) и на основе ЭТОГО - определения наиболее вероятного состояния иследуемого ОБЪЕКТА ( обороноспособности, здесь)

Для него мы все -- слепцы, которым он должен открыть глаза на мир

слепцы не виноваты, что грохнутся в ЯМУ... следуя беспеспективным путем... а вы - хуже... знаете, что грохнитесь неизбежно.. но старательно зажмуриваетсяь сами.. и другим глаза зажимаете, ради собственного душевного спокойствия ( на сию секунду).. а завтра- хоть трава не расти...[/quote]

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

qxev писал(а):
Почему ГЧ балиистические ОТР СРМД на высоте 50км - перехватывают.. а ГЧ баллистические МБР на той же высоте - не перехватят.. в чем ГИГАНТСКАЯ разница упомянутых ГЧ.. скорость... вес.. ЭПР

Это прекрасно, но высота полета МБР в апогее 1000км.

и ГЧ МБР никогда не опустятся ниже? типа - к городу-цели? который прикрываетяс "слабой тактической ПВО"?