Опрос Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?
- Автор темы Кирилл СПб
- Дата начала
Не всегда стояли. Отнюдь не всегда.qxev написал(а):
А вы уверены, что сейчас, через 5 лет после выхода статьи , всё осталось в том же состоянии? Что меры не приняты? Вы бы ещё дореволюционное издание процитировали!qxev написал(а):
Добавлено спустя 40 минут 49 секунд:
А шо, война с Грузией уже таки глобальный конфликт? Вах! :think: :think:qxev написал(а):
А шо? До вашего прихода мы говорили исключительно о вымышленном?:think: :think:qxev написал(а):Именно этого и добиваюсь.. чтобы о РЕАЛЬНОМ - заговорили
Всё это хорошо и славно, но есть одно маленькое НО. У вас есть чем подкрепить свои теоретические выводы?qxev написал(а):
Опаньки! :think: :think: :think:qxev написал(а):
Если в предыдущей цитате давались возможные варианты причин принятия США на вооружение Ф-35, причём доказательств особо представлено не было (ссылки на ВВС Китая и на плохое качество Российских аэродромов -- это слишком мало, там что-то про Африку и Ю. Америку было). И вдруг -- РАЗ! И мы видим, что Ф-35 вдруг стал ОДНОЗНАЧНО направлен именно против России. Да вы шулер, батенька! За такие вещи в приличном обществе подсвечниками бьют!
Или вы ДОКАЗЫВАЕТЕ с фактами и ссылками свои утверждения, либо вас будут считать обыкновенным флудогоном.
И шо? Один раз эти "полностью восстановленные силы" вынесли за ПЯТЬ дней. Причём бОльшую часть этого времени "полностью восстановленные силы" разбегались самостоятельно, без каких-либо усилий со стороны России.qxev написал(а):
А может и не принять. Например, в случае, если Россия пообещает (а она пообещает и своё обещание выполнит), что в случае очередного выноса грузинских "вооруженных сил" газопровод не пострадает.qxev написал(а):
Это и раньше делалось. Только как показали прошедшие события, толку от этого было мало.qxev написал(а):
Дальше пошли предположения автора. Вопрос! На основании чего сделаны данные предположения?qxev написал(а):
А если ни НАТО за Грузию не впряжется?
Ключевое слово -- ГИПОТЕТИЧЕСКИ. А если нет? По каким причинам Турция будет впягаться за Грузию?qxev написал(а):
вот именно.. с тех пор обветшали еще немало бывших аэродромов ( или - был замечен качественный скачок аэродромного стр-ва?)
а глобальный НЕ обязательно будет ТОТАЛЬНЫМ и одномоментным.. он идет в формате СЕРИИ локальных конфликтов+психологическая+экономическая+информационная война.. и силовой заключительный аккорд .. около 2020-25гг
Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
ДО 4.00 22 июня 1941года (цифры будут другими.. **.** **. месяца 20**года)- все будет оставаться в теории....
но вот уж зато СРАЗУ после этой даты - убедитесь.. по полной программе.. :OK-)Вы кого запугивать решили всей этой галиматьёй?qxev написал(а):
Если граждан России, то не по адресу - мы в "холодной войне" выстояли да и сейчас знаем во что обойдется Америке "горячая война" с нами. Так что успокойтесь и не нервничайте - любая авианосная группа всегда была прекрасной мишенью для нанесения ядерного удара и поэтому нахождение таких соединений всегда отслеживалось Советским Союзом. Поэтому любое увеличение американской группировки у берегов России будет сопровождаться увеличением полетов нашей стратегической авиации, выходом на патрулирование ПЛАРБ и усилением дежурных сил РВСН. Все банально просто и буднично...
/удалено - нарушение п. 2.8 - Wann/
иначе ВЫЯВЛЕНЫЙ в ходе анализа вероятных ТВД применения Ф-35 - ЦЕНТР приложения силы данного боевого средства (исходя из его качеств) - не вызвал бы такого неадеквата..
приведены несколько территорий..
В Африке и Юамерике - нету НИЧЕГО, к чему можно приложить Ф-35 ( в том числе - смысла)
В Китае ЕСТЬ развитая аэродромная сеть (и будет- еще боьше.. ОН -развивается)те ТАМ вертикалка Ф-35 не нужен... применимы обычные ИБА
В России обр 2020г - аэродромов останется хрен да маненько. следовательно - СЮДА и предназначен боевой аппарат вертикального взлета, способный эффективно унистожать ИА 4+ поколения..
======================================================
Вам прсто ОЧЕНЬ хочется забанить неудобного собеседника.. но требуется формальный повод (флудогонство.. троллизм..) что-нибудь благгобразно-законное.. :grin:
Я думаю заключительный аккорд около 2025-2030 г.г. Америке сделают китайцы - причем без применения военной силы.qxev написал(а):
Главное для нас - перевести стрелки на Америку, пусть они без нас разбираются, а мы найдем что предложить победителю в их противостоянии (если конечно у нас руководство умное будет).
Вот только пугать нас не нужно.Пуганые уже и Французами и Немцами :grin:qxev написал(а):
Отлично!! В прошлом году был характерный пример-Грузия!. Какие действия предприняло НАТО в связи с "принуждением к миру"? Никаких. Повоняли немного, Мишико по спине похлопали и ВСЕ. Через полгода будто бы и не было этого конфликта-Скандинавы дали согласие на "Северный поток", к Южному присоединились Французы, у Франции "Мистраль" покупаем.qxev написал(а):
И вы сами даете модератору повод это сделать:qxev написал(а):
Чьи слова?qxev написал(а):
А вот это не доказано никем, кроме Лох и Дмартин.qxev написал(а):
-----------------------------------
Что-то мне это начинает напоминать незабвенного ernst'а
Если бы по Тбилиси нанесли удар 20-40 КР с обычным снаряжением (как по Белграду), то жертв было бы гораздо больше. И после такого удара НИ ОДНО близлежайшее государство больше бы на Россиию ногу не задирало.qxev написал(а):
Вы просто плохо знаете как решаются подобные проблемы, а отсюда и все ваши фантазии.
всех 10 штук... эскортируемых 20 Ф-16, каждый...
,
всех 5 штук.. сопровозждаемых по 2 многоцел АПЛ Юсов + почетный караул мин-торпед и необитаемых+ Нимроды ПЛО
,
неспособных пролететь через ионизированные "облака" и "решетки" объемного ПРО с НЕсаренным бортовым комплексом астронавигации..
------------------------------------------------------------------------------------------------
как и в сорок первом..
Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
я просто не виху, чтобы они - решались.. где эти 20-40 КР по Тбилиси? налицо подготовка новой войны.. (собираются задрать ногу на РФ) будет ответный удар КР? Последствия?
qxev написал(а):
Вообще-то, ПЛАРБ в составе ВМФ России 11 штук.qxev написал(а):
Я УЖЕ ЗАКОЛЕБАЛСЯ ВО ВСЕХ ВЕТКАХ РВСН ПИСАТЬ О ТОМ, ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ ИЗ АМЕРИКАНСКОЙ ПРО,ЧТО МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ УГРОЗУ НАШИМ МБР-ЭТО 50 РАКЕТ-ПЕРЕХВАТЧИКОВ GBI НА АЛЯСКЕ.ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ МОЖЕТ ПЕРЕХВАТЫВАТЬ ТОЛЬКО БРСД.
qxev написал(а):
Вообще-то в Стратегической авиации около семидесяти боевых единиц.
За 5 тыс км от берегов Америки? Чем вы их все заправлять будете, просветите...qxev написал(а):
Вы уверены, что такие силы способны перекрыть всю акваторию, с которой можно делать успешные пуски с ПЛАРБ?qxev написал(а):
А ионизированные облака они и над территорией Мексики успеют создать?qxev написал(а):
Успокойтесь, фантазер - вы просто смутно представляете что такое массированный пуск даже сотни баллистических тяжелых ракет и что будет творится в ситсеме НОРАД после этого.
У них даже иногда проблемы с нашими одиночными заявленными пусками бывают, а вы тут "горбатого лепите"...
в смысле - рекомендовано ИЛИ заткнуться, или согласиться с Вашей кочкой здрения?
административный ТЕРРОР!!!!! куд- куды смотрят право ( и - лево) защщщитники!!!! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0.B8.D1.8F
Стратегическая авиация
Ту-95МС/Ту-142 — 64+4 учебных (37-я воздушная армия) [21]
Ту-160 — 16 (37-я воздушная армия)[23]
В смысле оскорблять человека и переходить на личности.qxev написал(а):
Пункт 2.8 правил форума!Вам предупреждение!!!