Опрос Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?

Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?

  • да, с высокой вероятностью

    Голосов: 10 25,0%
  • скорее да, чем нет

    Голосов: 13 32,5%
  • скорее нет, чем да

    Голосов: 13 32,5%
  • нет, однозначно

    Голосов: 4 10,0%

  • Всего проголосовало
    40

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Не стоит. То что вы описываете - действительно бред
У нас пара дебилов, недоперепив, решили пойти на минное поле, своровать мины и продать их чеченам. Итог - один труп, один в тяжёлом состоянии отправлен в госпиталь. Мы же не можем исключить вероятность наличия аналогичных дебилов среди американских подводников, особенно в сложной и трудной ситуации начала войны. Может быть, ребятки даже не подорвутся при демонтаже боеголовок с ракет.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
как решить этот вопрос.

уточните только пункт по правилам форума чтоб понятно было , а то команду форума
обвиняют во всех грехах смертных из - за непонятой трактовки постов .
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
:confused::cool::mad::mad::confused::cool::mad:
мы на основании этих данных выбираем ракеты для проверки.

это кто -
rusarmy.com
На нашем форуме Вы можете обсудить какие ракеты , касающихся российской армии и её вооружения, а также задать вопросы о конкретных образцах военной техники.:);):(
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
Такие мысли были.

КС вы мне видитесь сержантом ( унтером) но , не настолько , вы явно представляете процесс подготовки ракеты к пуску от арсенальной готовности , до отрыва от стола ( или я о вас хорошо думаю ).
1) чтоб ББ попало цель, в него надо ввести полетное задание , для этого необходимо сопряжение ракеты ( гч + рн) с ИПЭО
2) сопряжение ракеты ( гч + рн) должно обеспечиваться испытательно пусковым оборудованием ваши хотелки , а без этого пуки в лужу.
 
Последнее редактирование:

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
Перестаньте увиливать от ответа
мое мнение испытания были , но по договору СНВ1 зачет шел по факту с каким количеством испытывали , а сша не выгодно признать 14 бб , а нам для РС 54 10 бб и все тема закрыта считать для трайдена 8 . для рс 54 -4 , если неправ поправьте.
ВАМ ЯСНО СКАЗАНО -испытания были , если вы против то было сказно - если неправ поправьте.
ПОПРАВИТЬ МОЖЕТЕ ???????????????????????????
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
На расстоянии, исключающем поражение двух шахт одной боеголовкой.
мне видится проблема , в том что одна ргч с
,Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения, РГЧ ИН может отхватить цели до 1000 км удаленные друг от друга , а вот тут сколько шпу вложится в зону поражения
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
У нас пара дебилов, недоперепив, решили пойти на минное поле, своровать мины и продать их чеченам. Итог - один труп, один в тяжёлом состоянии отправлен в госпиталь. Мы же не можем исключить вероятность наличия аналогичных дебилов среди американских подводников, особенно в сложной и трудной ситуации начала войны. Может быть, ребятки даже не подорвутся при демонтаже боеголовок с ракет.
Вы как всегда экстраполируете одно событие на другое.
Ну начнем разбирать ваш бред. Начнем с того, как у Вас "Небраска" и "Вайоминг" оказались в месте, котором вы указываете?? Они летать могут или что?
Второе. Почему без лодок сопровождения.
Третье. А нафига им вообще идти в Баренцево море, когда они от Флориды накроют наши позиционные районы?
Ну а ваши фантазии о том, что водолазы спустятся к затонувшей лодке, лежащей на глубине в пару сотен метров, вручную откроет крышки шахт, затем просочатся в щель, шириной в 10-15 сантиметров, вскроют головной обтекатель, вытащат его, затем опять же проникнут в шахту, протиснутся в чуть более широкую щель, демонтируют по очереди несколько боеголовок, затем займутся второй шахтой, затем третьей, двадцать четвертой. Да, и у них при этом будет немеренные запасы кислорода
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
это в принципе даже трудно представить тем , кто знаком с ликвидацией ГЧ при угрозе захвата противником
Я не знаком, но я бы и не полез. А вот считающий себя сильно умным капитан АПЛ, знакомый с этими вещами, мог бы и полезть.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Вы как всегда экстраполируете одно событие на другое.
Ну начнем разбирать ваш бред. Начнем с того, как у Вас "Небраска" и "Вайоминг" оказались в месте, котором вы указываете?? Они летать могут или что?
Так сложилась обстановка. Может быть их перевели на Атлантику, может быть - какие-нибудь учения, может быть - особо моднявое кругосветное плавание... Вариантов масса.
Второе. Почему без лодок сопровождения.
Так сложилось. Может быть, Огайо стояли на мелком ремонте или регламентных работах, а тем временем ударные АПЛ включили в состав усиленного охранения тех или иных авианосных групп, может быть, АПЛ сопровождения потопли от соприкосновения с противником или от неизбежных на море случайностей, может быть ещё что. Вариантов масса. DEFCON 1 - никого не ждём, все срочно выметаются из баз, которые в ближайшее время накроет противник.

Третье. А нафига им вообще идти в Баренцево море, когда они от Флориды накроют наши позиционные районы?
Вариантов масса. Возможно, цели у них неподвижные, типа плотин ГЭС, а сконцентрированные в западных регионах РФ С-500 и С-600 или там космические аппараты могут перехватывать идущие с запада, а северное направление осталось почти неприкрытым (или именно на северном направлении пробили дыру в ПРО).

Ну а ваши фантазии о том, что водолазы спустятся к затонувшей лодке, лежащей на глубине в пару сотен метров, вручную откроет крышки шахт, затем просочатся в щель, шириной в 10-15 сантиметров, вскроют головной обтекатель, вытащат его, затем опять же проникнут в шахту, протиснутся в чуть более широкую щель, демонтируют по очереди несколько боеголовок, затем займутся второй шахтой, затем третьей, двадцать четвертой. Да, и у них при этом будет немеренные запасы кислорода
Лично я вообще не имею ни малейшего представления о том, как должны проводится подобные работы, но я подозреваю, что главной проблемой был бы не кислород (в конце концов можно и шлангочку кинуть), а необходимость длительной декомпрессии при возвращении на лодку. Так что капитан Дранкельс прикажет развернуть "подводные палатки" мягкого типа с давлением в 20 атм. и соответствующей газовой смесью, напихает в них всякой полезной аппаратуры, включая устройства для перезарядки аквалангов и подводных сварочных аппаратов, посадит своего медика, химика, оружейника, аквалангистов, себе кабинетик выделит, лодку положит на грунт на некотором отдалении, от лодки бросит шланг к "палаткам". А дальше, пользуясь своим "доскональным" знанием подлодок типа "Огайо", продумает как именно лучше добраться до боеголовок. То, что один человек сделал, другой завсегда поломать сможет.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
уровень принятия решения не соответствует капитану АПЛ
Разумеется. Скажу больше - я более чем уверен, что есть инструкции которые ему напрямую запрещают лезть на борт затопленной подлодки и разбирать повреждённые баллистические ракеты. Но поймите и Вы его - началась война, каждая боеголовка для страны куда дороже своего веса в золоте, особенно с учётом того, что промышленные мощности по их производству только что прекратили своё существование и когда восстановят свою работу - неизвестно (но явно не раньше чем через год). Связи со штабами нет, и учитывая то, что на месте Пентагона скорее всего уже дымится кратер - не факт, что те, кто примут в тылу командование, будут более компетентны, чем капитан Дранкельс. Можно оставить боеголовки in situ, пусть туда лезут спецы. Но много ли спецов по подводным спасательным работам вообще и подлодкам класса Огайо в частности осталось в США после удара по основным военно-морским базам? И разве у тех кто остался мало другой, не менее важной работы, особенно с учётом того, что корабли и лодки антиамериканской коалиции начали активные действия? Чем он рискует - затратами времени и жизнями нескольких человек, включая свою собственную (на самом деле он рискует ещё и своей лодкой, но гонит эту мысль от себя). Что он может выиграть - удвоение боекомплекта и соответственно - ущерба врагу. Его семья осталась на военно-морской базе по которой, скорее всего, был нанесён ядерный удар. Сможет ли он в этой ситуации сохранять хладнокровие и строго следовать инструкции? Далеко не факт. Да и в командиры подводных лодок обычно выбирают людей, способных к принятию самостоятельных решений.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Так сложилась обстановка. Может быть их перевели на Атлантику, может быть - какие-нибудь учения, может быть - особо моднявое кругосветное плавание... Вариантов масса.
Ага, как всегда масса вариантов. Ни с того ни с сего стратегическую лодку перебрасывают в другой океан под выдуманным предлогом, например учения. В Тихом она что, учения проводить не могла? Ну а кругосветка, когда в воздухе попахивает порохом - это верх креатива...

Так сложилось. Может быть, Огайо стояли на мелком ремонте или регламентных работах, а тем временем ударные АПЛ включили в состав усиленного охранения тех или иных авианосных групп, может быть, АПЛ сопровождения потопли от соприкосновения с противником или от неизбежных на море случайностей, может быть ещё что.
Угу. Мелкий ремонт можно сделать и в месте базирования. Там же загрузить боезапас, и от пирса отстреляться. Зачем вся это котовасия с движением без охранения и с переброской одной лодки из одного океана в другой?? Слишком много у вас случайностей. Имея намного меньше лодок мы топим американские. И это к тому, что в этот период вместо того, чтобы заниматься охраной своих коммуникаций попрутся через противолодочный рубеж к американскому континенту, только для того, чтобы "угробить" американские ПЛАРБЫ, которые американцы будут охранять как зеницу ока...

DEFCON 1 - никого не ждём, все срочно выметаются из баз, которые в ближайшее время накроет противник.
То того времени, когда объявят DEFCON 1, будет еще и DEFCON 2 и DEFCON-3. Так что когда будут выметаться с баз - одному богу известно.

Вариантов масса. Возможно, цели у них неподвижные, типа плотин ГЭС, а сконцентрированные в западных регионах РФ С-500 и С-600 или там космические аппараты могут перехватывать идущие с запада, а северное направление осталось почти неприкрытым (или именно на северном направлении пробили дыру в ПРО).
Разумеется неподвижные, для других ББ "Трайдентов" и не предназначены. НА а насчет С-500 и С-600 - это уже из раздела "боевой фантастики", Правда непонятно, почему у нас сверхновое вооружение, еще не существующее в реальности, а у американцев старые ракеты? Какой-то однобокий сценарий у вас получается.

Лично я вообще не имею ни малейшего представления о том, как должны проводится подобные работы, но я подозреваю, что главной проблемой был бы не кислород (в конце концов можно и шлангочку кинуть), а необходимость длительной декомпрессии при возвращении на лодку. Так что капитан Дранкельс прикажет развернуть "подводные палатки" мягкого типа с давлением в 20 атм. и соответствующей газовой смесью, напихает в них всякой полезной аппаратуры, включая устройства для перезарядки аквалангов и подводных сварочных аппаратов, посадит своего медика, химика, оружейника, аквалангистов, себе кабинетик выделит, лодку положит на грунт на некотором отдалении, от лодки бросит шланг к "палаткам". А дальше, пользуясь своим "доскональным" знанием подлодок типа "Огайо", продумает как именно лучше добраться до боеголовок. То, что один человек сделал, другой завсегда поломать сможет.
Ага, положит лодку на грунт... А если там глубина выше предельной, то что, сам там ляжет?? Знать можно все, в том числе и досконально лодку, но вот попробуйте все это проделать на глубинах пусть даже в 300 метров, хотя наверняка там большие глубины. Пусть подумает, как вручную поднять крышки шахт (многотонные, между прочим), как добраться до ракеты, срезать обтекатель, потом протиснутся , точнее попытаться протиснуться в щель, не достав при этом до узла крепления ББ к раме.... Увы, это сверхнесерьезно и не стоит даже обсуждения

Но поймите и Вы его - началась война, каждая боеголовка для страны куда дороже своего веса в золоте, особенно с учётом того, что промышленные мощности по их производству только что прекратили своё существование
Конечно на вес золота. А если особенно учесть, что носителя для них просто не будет, то использовать стратегический ракетоносец для добывания боевого блока (блоков) с глубин в несколько сот метров - это самая актуальная задача

Но поймите и Вы его - началась война, каждая боеголовка для страны куда дороже своего веса в золоте, особенно с учётом того, что промышленные мощности по их производству только что прекратили своё существование и когда восстановят свою работу - неизвестно (но явно не раньше чем через год).
Однако вы оптимист. Через год. Значит на месте Пентагона будет кратер, а с заводом по производству ЯБЗ ничего не случится. А весь цикл производства расщепляющегося материала вы собираетесь тоже восстанавливать за менее чем год, как и производство БРПЛ?


особенно с учётом того, что корабли и лодки антиамериканской коалиции начали активные действия?
А они будут существовать в таком количестве, чтобы начать активные действия? У кого-то есть флот, сравнимый с американским по всем параметрам? Или по условиям вашей "игры" погибнет исключительно только американский флот и будет разрушен исключительно только американский промышленный потенциал?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Ага, как всегда масса вариантов. Ни с того ни с сего стратегическую лодку перебрасывают в другой океан под выдуманным предлогом, например учения. В Тихом она что, учения проводить не могла? Ну а кругосветка, когда в воздухе попахивает порохом - это верх креатива...
Ну так никто и не говорит, что война (по данному сценарию) начнётся в этом или даже следующем году. Пусть это будет, скажем, 2033 год. Прошёл дефолт долговой пирамиды (под тем или иным соусом). В США кризис, США давят по всему миру, уверенно опуская уже даже с третьего или четвёртого места, напряжение между Вашингтоном и отдельными штатами нарастает (Аляска и Техас, скажем, почти независимы), союзнички норовят в спину нож воткнуть, да тут и президентом недоумка выбрали (собственно, другой и не доведёт до ядерной войны).

Угу. Мелкий ремонт можно сделать и в месте базирования. Там же загрузить боезапас, и от пирса отстреляться. Зачем вся это котовасия с движением без охранения и с переброской одной лодки из одного океана в другой?? Слишком много у вас случайностей. Имея намного меньше лодок мы топим американские. И это к тому, что в этот период вместо того, чтобы заниматься охраной своих коммуникаций попрутся через противолодочный рубеж к американскому континенту, только для того, чтобы "угробить" американские ПЛАРБЫ, которые американцы будут охранять как зеницу ока...
Амеры в свете кризиса режут флот на иголки, нормальных баз у них осталось мало.

Разумеется неподвижные, для других ББ "Трайдентов" и не предназначены. НА а насчет С-500 и С-600 - это уже из раздела "боевой фантастики", Правда непонятно, почему у нас сверхновое вооружение, еще не существующее в реальности, а у американцев старые ракеты? Какой-то однобокий сценарий у вас получается.
Ну, такое вот будущее. У нас рывок вперёд, у янкесов ВПК накрылся яшмовыми воротами - "лихие двадцатые".

Ага, положит лодку на грунт... А если там глубина выше предельной, то что, сам там ляжет?? Знать можно все, в том числе и досконально лодку, но вот попробуйте все это проделать на глубинах пусть даже в 300 метров, хотя наверняка там большие глубины.
Там двести метров, я писал.

Пусть подумает, как вручную поднять крышки шахт (многотонные, между прочим), как добраться до ракеты, срезать обтекатель, потом протиснутся , точнее попытаться протиснуться в щель, не достав при этом до узла крепления ББ к раме.... Увы, это сверхнесерьезно и не стоит даже обсуждения
Капитан Дранкельс разбирается в устройстве Огайо куда лучше Вас и, тем более - меня.
Знаете, что надо делать при заклинивании ВОГа в стволе АГС-17? Согласно руководству - подрывать гранатомёт. А в реальности?

Конечно на вес золота. А если особенно учесть, что носителя для них просто не будет, то использовать стратегический ракетоносец для добывания боевого блока (блоков) с глубин в несколько сот метров - это самая актуальная задача
Носитель для них есть - как минимум это "Вайоминг".


Однако вы оптимист. Через год. Значит на месте Пентагона будет кратер, а с заводом по производству ЯБЗ ничего не случится. А весь цикл производства расщепляющегося материала вы собираетесь тоже восстанавливать за менее чем год, как и производство БРПЛ?
Не-а. Минимум год. Скорее всего - больше. В том числе зависит от того, удастся ли закупить на стороне расщепляемые материалы или оборудование для их производства. Это лишний раз подчёркивает ценность 96 ядерных боеголовок для США. Бросить их (по мнению капитана Дранкеля) - преступление.

А они будут существовать в таком количестве, чтобы начать активные действия? У кого-то есть флот, сравнимый с американским по всем параметрам? Или по условиям вашей "игры" погибнет исключительно только американский флот и будет разрушен исключительно только американский промышленный потенциал?
К 2033 году доведены до ума те или иные "убийцы авианосцев", и США обладают внушительным, но устаревшим флотом. А просто по количеству судов антиамериканская коалиция таки да, хоть и немного, но превосходит по количеству судов проамериканскую.
 
Сверху