Возможно ли было создание единого государства всех славян?

[Кысиль]

А никто на это и не пойдет.
Так что ваш женишок не первой свежести - уедет несолоно хлебавши (правда, и без отлупа).

И правильно! А то, иж, чего удумал - цену на газ сбавлять! Нефиг! ЕС платит, и Украина будет!

"Власти РФ готовы снизить цену на газ для Украины вслучае ее вступления в Таможенный союз.
Об этом пишет «Сегодня» со ссылкой на собственные источники. По данным издания, именно с таким посланием в Киев приедет премьер РФ Владимир Путин.
При этом, Кремль будет требовать от Украины отказаться от создания зоны свободной торговли с Евросоюзом.

Это, простите, сказки для имбецилов.

Я уже показывал наглядно, то Украина, без эфемерной "скидки 100 дол.", платит за газ больше, чем страны ЕС.
Это даже Сивый Мерин понял.

«Главное, чтобы украинское руководство раз и навсегда избавилось от "оранжевых" иллюзий по поводу выгод от самостоятельной и быстрой евроинтеграции в пользу более длительной, но более выгодной евроинтеграции через Таможенный союз», - заявил депутат Госдумы РФ Сергей Марков.
Отметим, что ранее в «Газпроме» сообщили, что в случае вступления Украиы в Таможенный союз цена на газ для нее упадет до 150-160 долларов за тысячу кубометров."

Главное, что пока позицию России артикулирует такое недюжинное умище, как Марков - Украина может спать спокойно.

 

[студент]

Кысиль
Я с Вами полностью согласен и прямо призываю: гоните Путина в шею! Все, что он может предложить Украине, нам самим сгодится!

 

[Кысиль]

Кысиль
Я с Вами полностью согласен и прямо призываю: гоните Путина в шею! Все, что он может предложить Украине, нам самим сгодится!

Не, нельзя в шею: мы ж гостеприимные и жутко толерантные!

Поэтому Сивый Мерин поулыбается, покивает Путину головой, понаобещает всего - но потом ничего не сделает.

 

[X2X]

Единственные кого уважаю это белорусы :good:

Zed_7, Я лично, на счёт белорусов, не очень то оптимистичен. Как на счёт белорусского правительства, так и на счёт белорусского народа.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

Поправочка, Бук был то грузинский, его продали Грузии. Так что он не украинский. И Украина не должна отвечать за что не является ее имуществом.
.

Вот если, к примеру, Россия сейчас продаст Каддафи энное количество систем ПВО, перехватчиков и т.д., а потом на упрёки Запада заявит : Это то всё Ливийское, всё это продали Ливии. Так что это всё не Российское. И Россия не должна отвечать за что не является ее имуществом.
Интересно, что Россия в ответ от Запада услышит? Ваше мнение?

 

[студент]

Вот если, к примеру, Россия сейчас продаст Каддафи энное количество систем ПВО, перехватчиков и т.д., а потом на упрёки Запада заявит : Это то всё Ливийское, всё это продали Ливии. Так что это всё не Российское. И Россия не должна отвечать за что не является ее имуществом.
Интересно, что Россия в ответ от Запада услышит? Ваше мнение?

За Запад не скажу, а Израиль весь обидами изошелся. Не нравится ему, что арабы против них российские гранаты-ракеты используют. Или могут использовать в принципе.

 

[X2X]

А не надо было летать над чужой страной с бомбами - не было бы и проблем.
Так доходчиво?

Не представляла бы эта страна из себя одну сплошную проблему для соседей и России, не пришлось бы летать над ней с бомбами.
Надеюсь, то же доходчиво?

 

[MRJING]

Ну опять за наш счёт Россия будет пробивать имперские амбиции. Ну посидели бы ещё чуток на нормальных ценах и сами бы присоединится попросились бы.
А так снова за счёт налогов.

 

[студент]

Ну опять за наш счёт Россия будет пробивать имперские амбиции. Ну посидели бы ещё чуток на нормальных ценах и сами бы присоединится попросились бы.
А так снова за счёт налогов.

Во-во! Именно это я и имел в виду:

прямо призываю: гоните Путина в шею! Все, что он может предложить Украине, нам самим сгодится!

 

[Кысиль]

А не надо было летать над чужой страной с бомбами - не было бы и проблем.
Так доходчиво?

Не представляла бы эта страна из себя одну сплошную проблему для соседей и России, не пришлось бы летать над ней с бомбами.
Надеюсь, то же доходчиво?

Грузия не представляла для России никакой проблемы. Ни один снаряд не упал на российскую территорию, ни одна бомба.
Думаю, всё так же доходчиво...

 

[студент]

Грузия не представляла для России никакой проблемы. Ни один снаряд не упал на российскую территорию, ни одна бомба.

Все в пределах международной традиции действий в случае нападения на миротворцев: в 1982г на Бейрут за подобные фокусы упало много снарядов. Хотя на территорию США снаряды тоже не падали.

 

[Кысиль]

Поправочка, Бук был то грузинский, его продали Грузии. Так что он не украинский. И Украина не должна отвечать за что не является ее имуществом.
.

Вот если, к примеру, Россия сейчас продаст Каддафи энное количество систем ПВО, перехватчиков и т.д., а потом на упрёки Запада заявит : Это то всё Ливийское, всё это продали Ливии. Так что это всё не Российское. И Россия не должна отвечать за что не является ее имуществом.
Интересно, что Россия в ответ от Запада услышит? Ваше мнение?

Некорректный примерчик.

России надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше, до начала бойни. И никто бы к ней никаких претензий не имел.
Как, собственно, и сейчас не имеет - за то, что Россия продала Ливии не изо всех сил.

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

Грузия не представляла для России никакой проблемы. Ни один снаряд не упал на российскую территорию, ни одна бомба.

Все в пределах международной традиции действий в случае нападения на миротворцев: в 1982г на Бейрут за подобные фокусы упало много снарядов. Хотя на территорию США снаряды тоже не падали.

И после этого там образовалось под американским протекторатом "государство" Южная Бейрутия, признанное королевством Тонга?

 

[Одессит]

России надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше, до начала бойни. И никто бы к ней никаких претензий не имел.
Как, собственно, и сейчас не имеет - за то, что Россия продала Ливии не изо всех сил.

Что вы подразумеваете под этим "надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше"? :think:

 

[Кысиль]

России надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше, до начала бойни. И никто бы к ней никаких претензий не имел.
Как, собственно, и сейчас не имеет - за то, что Россия продала Ливии не изо всех сил.

Что вы подразумеваете под этим "надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше"? :think:

Это ответ на посыл X2X.

 

[Одессит]

Одессит писал(а):
Кысиль писал(а):
России надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше, до начала бойни. И никто бы к ней никаких претензий не имел.
Как, собственно, и сейчас не имеет - за то, что Россия продала Ливии не изо всех сил.

Что вы подразумеваете под этим "надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше"?


Это ответ на посыл X2X.

Значит опять лозунги и никакой аргументации с вашей стороны :-(

 

[Космополит]

"На горбу" - это слишком громко сказано. Лично я не припомню, чтобы болгары или сербы воевали за российские интересы. А вот обратных примеров привести могу.

А Россия воевала исключительно за интересы болгаров и сербов не имея совершенно ни какой выгоды?

 

[Кысиль]

Одессит писал(а):
Кысиль писал(а):
России надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше, до начала бойни. И никто бы к ней никаких претензий не имел.
Как, собственно, и сейчас не имеет - за то, что Россия продала Ливии не изо всех сил.

Что вы подразумеваете под этим "надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше"?

Это ответ на посыл X2X.

Значит опять лозунги и никакой аргументации с вашей стороны

Какие еще лозунги?

Я показал, что пример X2X некорректный, ибо:

1) Украина вооружала Грузию ДО конфликта, а не во время;
2) на поставки оружия в Грузию не было эмбарго, грузин могли вооружать кто угодно и как угодно.

Шо неясно?

 

[студент]

А Россия воевала исключительно за интересы болгаров и сербов не имея совершенно ни какой выгоды?

Некорректна сама постановка вопроса. Россия, воюя, помимо своих интересов учитывала в немалой степени интересы сербов и болгар. Упомянутые сербы и болгары в этом замечены не были.

 

[Одессит]

Шо неясно?

Меня интересует это в первую очередь - :-read:

России надо было вооружать Каддафи изо всех сил раньше, до начала бойни. И никто бы к ней никаких претензий не имел.
Как, собственно, и сейчас не имеет - за то, что Россия продала Ливии не изо всех сил.

О чем я и спросил :-read:

 

[Кысиль]

А Россия воевала исключительно за интересы болгаров и сербов не имея совершенно ни какой выгоды?

Некорректна сама постановка вопроса. Россия, воюя, помимо своих интересов учитывала в немалой степени интересы сербов и болгар. Упомянутые сербы и болгары в этом замечены не были.

Упомянутые сербы и болгары предполагались к использованию в будущей Ымперии Византийской Православной как лояльный элемент, способный быстро вытеснить турок и прочих азиятов из Царьграда Россійскаго и окрестностей.

 

[студент]

Упомянутые сербы и болгары предполагались к использованию в будущей Ымперии Византийской Православной как лояльный элемент, способный быстро вытеснить турок и прочих азиятов из Царьграда Россійскаго и окрестностей.

Фигу! Одним из поводов смертельной обиды Болгарии на Россию (и ее пламенной любви с Германией и Австрией перед ПМВ) стало как раз дипломатическое блокирование попытки Болгарии захвата Стамбула в 1913г.