Возможность перевооружения крейсеров проекта 1144

[Tigr]

ИМХО, РБУ сейчас только противоторпедное оружие

На современных и относительно современных кораблях - да. Но РБУ-6000 до сих пор стоит на вооружении. Однако, полагаю, ее время прошло.

 

[дончанин]

На современных и относительно современных кораблях - да. Но РБУ-6000 до сих пор стоит на вооружении. Однако, полагаю, ее время прошло.

ИМХО, нет На Западе ставят, и нам не помеха, ситуации разные бывают, против торпед тоже годится

 

[Tigr]

ИМХО, нет На Западе ставят, и нам не помеха, ситуации разные бывают, против торпед тоже годится

Ну, так пользуют же РБУ-12000, заточенную в первую очередь на активную противоторпедную защиту корабля-носителя. Но она же может и по ПЛ жахнуть на дальность до 3 км (а до кучи еще и реактивными снарядами с ложными целями/пассивными помехами палить при необходимости).

 

[дончанин]

Ну, так пользуют же РБУ-12000, заточенную в первую очередь на активную противоторпедную защиту корабля-носителя. Но она же может и по ПЛ жахнуть на дальность до 3 км (а до кучи еще и реактивными снарядами с ложными целями/пассивными помехами палить при необходимости).

Так и 6000 может по ПЛ жахнуть, не проблема, а менять второстепенное вооружение - смысл?

 

[Tigr]

Так и 6000 может по ПЛ жахнуть, не проблема, а менять второстепенное вооружение - смысл?

Как писал выше, считаю, что основным противолодочным оружием надводных кораблей должна стать унифицированная малогабаритная самонаводящаяся торпеда, выстреливаемая из ТА, доставляемая к цели как БЧ ПЛУР и сбрасываемая с вертолетов (и самолетов тоже). А акцент применения РБУ будет смещается на обеспечение активной противоторпедной/противодиверсионной обороны корабля.

Думаю что, РБУ-12000 отвечает таким требованиям. Дальнейшим развитием подобных систем, полагаю, станет снижение их массо-габаритных характеристик по сравнению с указанной:

Масса УПМ - 6168 кг
Масса оборудования комплекса - 17800 кг
Масса комплекса РБУ - 14700 кг
Масса пусковой установки КТ-153 - 6200 кг

Это приведет к повышению распространенности такого оружия, т.е. возможности вооружения им большего количества кораблей.

Добавлено спустя 2 часа 5 минут 10 секунд:

Стрельба ПЛРК РПК-6М "Водопад-НК" с ТАРК "Петр Великий"
www.youtube.com/watch?feature=player_em ... WDRcuigIE0

 

[Космополит]

Стрельба ПЛРК РПК-6М "Водопад-НК" с ТАРК "Петр Великий"
www.youtube.com/watch?feature=player_em ... WDRcuigIE0

Вообще-то это Чабаненко.

 

[Tigr]

Вообще-то это Чабаненко.

Хм... Не знаю, если честно, по видео не определишь, а название Петра запостил потому, что поисковик такое выдал на запрос.

 

[Космополит]

Вообще-то это Чабаненко.

Хм... Не знаю, если честно, по видео не определишь, а название Петра запостил потому, что поисковик такое выдал на запрос.

http://go2films.ru/video/dWlkPTEzODgyNT ... AwNjkzMDE=

 

[Tigr]

Космополит
:OK-)

 

[СССР СА]

Это приведет к повышению распространенности такого оружия, т.е. возможности вооружения им большего количества кораблей.

по моему горшковчкие проекты все с рбу, ныне инерция сохраняется.

 

[Tigr]

Но самым показательным в этом вопросе является "Чабан". Дело вот в чем: на предыдущих БПК пр.1155 не заменили ненужные ПЛРК на "Москиты" как на "Чабане".

Теперь появилась новая информация относительно этих кораблей, представленная камрадом White: http://izvestia.ru/news/546972#ixzz2O3rfpuxD

Касаемо стиля изложения материала - вполне адекватный на мой взгляд. По сути: нечто подобного и следовало ожидать. Лучше поздно, чем никогда. Подобное решение, видимо, связано с тем, что появление перспективных кораблей дальней морской зоны в ближайшее время ожидать не приходиться, поэтому единственный путь - модернизация тех, что есть сейчас. Такое можно только приветствовать.

 

[White]

Касаемо стиля изложения материала - вполне адекватный на мой взгляд. По сути: нечто подобного и следовало ожидать. Лучше поздно, чем никогда. Подобное решение, видимо, связано с тем, что появление перспективных кораблей дальней морской зоны в ближайшее время ожидать не приходиться, поэтому единственный путь - модернизация тех, что есть сейчас. Такое можно только приветствовать.

Профан я но на некоторых форумах смеются мол это будет очень дорого, вообще Тигр вы можете посчитать примерные расходы на модернизацию, или может действительно проще сделать средний ремонт и ждать новых ЭМ? ИМХО

 

[Tigr]

Профан я но на некоторых форумах смеются мол это будет очень дорого, вообще Тигр вы можете посчитать примерные расходы на модернизацию

Вот бы и попросили на "некоторых форумах" посчитать насколько это будет дорого, например, по сравнению со строительством новых эсминцев... На самом деле посчитать оценочные затраты совсем несложно - это простая арифметика. Нужны лишь данные по стоимости всех видов работ и оборудования, используемых при модернизации. В приведенной вами статье их сумма указывается в 2 гигарубля за корпус.

 

[White]

Вот бы и попросили на "некоторых форумах" посчитать насколько это будет дорого, например, по сравнению со строительством новых эсминцев... На самом деле посчитать оценочные затраты совсем несложно - это простая арифметика. Нужны лишь данные по стоимости всех видов работ и оборудования, используемых при модернизации. В приведенной вами статье их сумма указывается в 2 гигарубля за корпус.

Ну вот и вся задача сравнить правда или нет, в целом стоимость получается не большой, но увы чет крадется у меня сомнения, вырастет цена.

 

[Tigr]

Ну вот и вся задача сравнить правда или нет, в целом стоимость получается не большой, но увы чет крадется у меня сомнения, вырастет цена.

Разумеется, увеличение стоимости работ - это обязательная статья расходов, связанная, например, с компенсацией издержек инфляции.

 

[gothic2m]

На самом деле посчитать оценочные затраты совсем несложно - это простая арифметика. Нужны лишь данные по стоимости всех видов работ и оборудования, используемых при модернизации. В приведенной вами статье их сумма указывается в 2 гигарубля за корпус.

2 гигарубля - это слишком мало. На форуме писали, что одна ракета 9М96 стоит около 1*10^6 $. Ракеты от морского С-400, которого вроде как и нет ещё в природе, будут стоить значительно больше. А там ещё надо поставить новые радары, сделать новую проводку, поставить новые котлы, поставить крылатые ракеты и ещё уйма всего прочего. Так что как бы не 2 миллиарда рубликов, а все 10, а то и 15.

 

[Tigr]

gothic2m

Так я и высказался по поводу арифметики - нужна реальное стоимостное выражение... Поэтому тут остается лишь гадать 2, 10 или 15 гигарублей (собственно, ничем не обоснованные цифры)... Но это лишь вопрос цены. Нужно ведь учесть еще и временной фактор - новые эсминцы будут еще не скоро.

 

[White]

Так я и высказался по поводу арифметики - нужна реальное стоимостное выражение... Поэтому тут остается лишь гадать 2, 10 или 15 гигарублей (собственно, ничем не обоснованные цифры)... Но это лишь вопрос цены. Нужно ведь учесть еще и временной фактор - новые эсминцы будут еще не скоро.

Это понятно но будут ли эти переоборудованы да еще в срок да при не малых затратах, вот уж дилемма.

 

[Tigr]

Это понятно но будут ли эти переоборудованы да еще в срок да при не малых затратах, вот уж дилемма.

В качестве шутки. Дилемма заключается в следующем: дадим денег Кипру, получим базу в Средиземноморье, но останемся без кораблей или вложим те деньги в собственную экономику (судостроительную промышленность) и получим корабли, но останемся без базы на Кипре ... Макроэкономика и геополитика-с. Так то.

 

[дончанин]

В качестве шутки. Дилемма заключается в следующем: дадим денег Кипру, получим базу в Средиземноморье, но останемся без кораблей или вложим те деньги в собственную экономику (судостроительную промышленность) и получим корабли, но останемся без базы на Кипре Смеюсь... Макроэкономика и геополитика-с. Так то.

Без шуток камрады вы на возраст Удалых смотрели? Смысл влаживатся в корабль которому плавать 5-10 лет?