Возможность перевооружения крейсеров проекта 1144

[Pernatij]

Tigr

Ну это смотря в какой Полином :study:

А Horse Tail это абсолютно точно - не Анапа-М...

Возмите тогда за образец:

http://www.oceanpribor.ru/text/23.htm

http://www.oceanpribor.ru/text/18.htm

 

[Tigr]

А Horse Tail это абсолютно точно - не Анапа-М...

Верно, но вы сами предложили рассмотреть противодиверсионную ГАС в качестве средства обнаружения ПЛ, а в остальном принципы работы аналогичны буксируемой гидроакустической станции (Horse Tail) ГАК "Полином" за исключением, разумеется, предназначения (и дальности действия, соответственно).

Указанные вами ГАК "Заря-МЭ" и ГАС «Виньетка-ЭМ» смотрится вполне себе ничего... на первый взгляд.

 

[СССР СА]

мы обсуждаем возможность атаки ПЛ противолодочным ракетным комплексом надводного корабля

вот мы тут обсуждаем , а в миру по моему с этой темой завязали .
а не проще увеличить дальность РБУ, что типа ураган-м , размерения 1144 позволят.

 

[Tigr]

вот мы тут обсуждаем , а в миру по моему с этой темой завязали .

Судя по всему не "завязали", а остановились на том, что имели к концу прошлого века, ибо удовлетворяет и сегодняшним требованиям. Как иллюстрация: поисковые возможности наших ГАС (ссылки на которые в крайнем посте камрада Pernatij) будут похуже, чем характеристики ГАК на древних фрегатах типа "О.Х. Перри"... Вот поэтому мы и обсуждаем данную тему, т.к. для нас она актуальна.

а не проще увеличить дальность РБУ, что типа ураган-м , размерения 1144 позволят.

Проще запилить ПЛУР с дальность стрельбы что-то порядка 5 морских миль.

 

[Pernatij]

А Horse Tail это абсолютно точно - не Анапа-М...

Верно, но вы сами предложили рассмотреть противодиверсионную ГАС в качестве средства обнаружения ПЛ, а в остальном принципы работы аналогичны буксируемой гидроакустической станции (Horse Tail) ГАК "Полином" за исключением, разумеется, предназначения (и дальности действия, соответственно).

Указанные вами ГАК "Заря-МЭ" и ГАС «Виньетка-ЭМ» смотрится вполне себе ничего... на первый взгляд.

Анапа - не ПД... У неё есть ПД - модификация

 

[Tigr]

Анапа - не ПД... У неё есть ПД - модификация

Ну, даже не знаю... Вот фрегат пр.20380. У него ГАК "Заря-2" в носовом бульбе, буксируемая ГАС с ГПБА "Виньетка-М" (зав.№1001 - "Минотавр-М") и противодиверсионная опускаемая ГАС "Анапа-М" (обозначена синим). Других вариантов этой станции не нашел. :-(

 

[СССР СА]

Проще запилить ПЛУР с дальность стрельбы что-то порядка 5 морских миль.
_________________

с рбу все так просто и красиво.

 

[Tigr]

с рбу все так просто и красиво.

Чем больше дальность стрельбы неуправляемыми боеприпасами, тем ниже их точность, даже при залпе. А ПЛУР на 10 км от корабля сбросит на парашюте в воду торпеду, которая расправиться с ПЛ, как это выше превосходно продемонстрировал камрад Pernatij

 

[Pernatij]

Tigr


Всё верно, это я немного запутался из за Зари.

 

[СССР СА]

чем дальше тем больше рассеивание , тык ето к лучшему ,тут ведь по площади.

 

[Tigr]

чем дальше тем больше рассеивание , тык ето к лучшему ,тут ведь по площади.

Ну, если при стрельбе на максимальную дальность, скажем, для РБУ-6000, в 6 км эллипс рассеивания падения РГБ обеспечивает с заданной вероятностью накрытие цели, то при стрельбе на 10 км уже - вряд ли.

 

[Одессит]

скажем, для РБУ-6000, в 6 км эллипс рассеивания падения РГБ обеспечивает с заданной вероятностью накрытие цели, то при стрельбе на 10 км уже - вряд ли

Максимальная дальность стрельбы из РБУ-6000 и есть 6000 метров и уж никак не 10 километров (10 000 метров).

 

[Tigr]

Максимальная дальность стрельбы из РБУ-6000 и есть 6000 метров и уж никак не 10 километров (10 000 метров).

Совершенно верно, но я про другое: не стоит рассчитывать на неуправляемые средства поражения ПЛ на дальности свыше уже достигнутой разработанным вооружением.

 

[СССР СА]

Одессит вы плохо следите за полетом моих проектов, тигр правильно понял , только он не учел что при сокращении дальность , для урагана больше чем в два раза ,можно увеличить
массу вв , а уложить рс в элипс задача решаемая.

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Уважаемый Тигр я что то не понял ,какая разь зоны поражения при 6 км и 15 км ,
если мы кроем лодку с одинаковой точностью. ваши сомнения строятся на увеличении рассивания с увеличением дальности , но это технически решаемо.

 

[Одессит]

Одессит вы плохо следите за полетом моих проектов, тигр правильно понял , только он не учел что при сокращении дальность , для урагана больше чем в два раза ,можно увеличить
массу вв

Хм... Для каждой дальности стрельбы делать ей соответствующую РГБ (это я об РБУ)?
Что-то новое в военной технике и вооружении... впрочем, чего только на форумах не прочитаеш...

 

[Supremum]

Очень интересен тот факт что РБУ больше ни на одном флоте нет. Только у нас. "Не имеющий аналогов в мире." (с) Неоднократно поднимался вопрос о их эффективности.

 

[Сергей Я]

Очень интересен тот факт что РБУ больше ни на одном флоте нет. Только у нас. "Не имеющий аналогов в мире." (с) Неоднократно поднимался вопрос о их эффективности.

Ну это не правда, еще как минимум на одном флоте есть точно, даже на двух

 

[Одессит]

Очень интересен тот факт что РБУ больше ни на одном флоте нет. Только у нас. "Не имеющий аналогов в мире."

Зачем писать о том, о чем вы не имеете представления?

Например: :-read:

- На вооружении кораблей США состоит реактивная бомбометная установка (РБУ) «Хеджехог», разработанная в нескольких модификациях — Mk10, Mk11, Mk15.

- Шведские 375-мм четырехствольные бомбометные комплексы типа «Бофорс» состоят на вооружении кораблей ВМС многих государств.

- Шестиствольная 375-мм РБУ Mk54 создана во Франции.

- Противолодочный комплекс «Терне» Mk8 создан в Норвегии и находится на вооружении кораблей ВМС Норвегии и США.

- На вооружении кораблей ВМС Великобритании, Канады и других стран находятся противолодочные бомбометы типа «Сквид» и «Лимбо».

 

[sivuch]

Строго говоря,все это не самые свежие образцы.Но индусы продолжают заказывать

 

[Tigr]

Уважаемый Тигр я что то не понял ,какая разь зоны поражения при 6 км и 15 км ,
если мы кроем лодку с одинаковой точностью. ваши сомнения строятся на увеличении рассивания с увеличением дальности , но это технически решаемо.

Хорошо, уважаемый СССР СА, давайте попробуем рассмотреть "оморяченный" вариант РСЗО 9К57 "Ураган" в качестве корабельной противолодочной реактивной бомбовой установки с основными характеристиками ее сухопутного прототипа.

1.Положим, что на базе реактивного снаряда 9М27Ф создана РГБ-9М27 с максимальной дальностью стрельбы 35 км. Пренебрегая много раз выше обсуждаемыми вопросами ЦУ, оценим только точность стрельбы РГБ-9М27, которая составляет для сухопутного варианта +/- 1300-1400 метров. На морском образце она, вероятно, будет еще ниже из-за качки на волне корабля-носителя и непрерывного относительного перемещения как стреляющего, так и цели. Таким образом, упрощенно, залп из 16 РГБ-9М27 уложиться в квадрат со стороной 2,6 км (или площадь в 6,76 кв.км) и вероятность поражения цели будет очень низкой.

2. Минимальная дальность стрельбы указанных реактивных снарядов составляет 8-10 км. Чем будем перекрывать эту "мертвую зону"? Опять РБУ/ПЛРК? Тогда зачем огород городить...

3. Не рассматривая массо-габаритные характеристики РБУ-6000 и гипотетической РБУ на базе РСЗО 9К57 "Ураган" (которое будет не в пользу последней), сравним их боеприпасы: РГБ-60 массой 113 кг и длиной 1,83 метра и РГБ-9М27 280 кг и 5,178 метра соответственно. Это говорит о том, что предлагаемая система будет занимать значительно больший объем и иметь большую массу как в части ПУ, так и в части погребов боезапаса.

Ввиду вышеизложенного, считаю создание такой противолодочной системы вооружения нецелесообразным.