По итогам переговоров в Женеве в форматах Россия-НАТО и Россия-США, западные эксперты комментируют результаты, которых особо и нет, если читать официальные сводки. Но это на первый взгляд.
Реальной целью российской дипломатии могла быть попытка сдерживания США и НАТО — дать им понять, что членство Украины в альянсе или размещение американских боеголовок становятся casus belli, считает сэр Лоуренс Фридман, член Британской академии и почетный профессор факультета военных исследований Кингз-Колледжа Лондона. "Даже если НАТО не собирается принимать Украину в обозримом будущем, альянс не может публично об этом заявить, потому что это было обещано на саммите в Бухаресте в 2008 году", - говорит Фридман. Кроме того, ни США, ни НАТО не хотят показать, что поддались России. По крайней мере, на данном этапе: "Чем сильнее Россия давит на эту тему, тем сложнее для [НАТО] сказать, что они не собираются принимать Украину".
Реальные последствия встреч в Женеве и Брюсселе станут понятны на следующей неделе, уверен Майкл Кофман, директор российской программы в Центре военно-морского анализа США. В интервью ВВС он заявил, что Россия держит "Украину в заложниках". То же можно сказать и про другие стороны переговоров:"укрепление" Украины импортным оружием и советиниками, подталкивание её к конфликту с РФ - это даже не ситуация с "заложником", а использование Украины как "пушечного мяса" во время выяснения отношений с РФ.
Интересно при этом, что военный аналитик Кофман отвергает распространенные в западных СМИ мнения о "непредсказуемости" Путина. Он признает, что Кремль десятилетиями выражал недовольство расширением НАТО и размещением американских вооружений в Центральной и Восточной Европе. С этой точки зрения позиция Москвы понятна: пришло время решить все эти вопросы разом.
