Всё о патронах

[anderman]

Меня тут замучал вопрос про сфероконя.

Народ пытается снизить массу патрона, при этом гильза это 50% от массы патрона. Посему есть даже варианты с пластиковой гильзой или вообще безгильзовые патроны.

При этом гильзы имеют сильно вытянутую форму. Но для снижения массы гильзу надо бы делать сферической.
Ни или цилиндр укоротить увеличив диаметр. Пистолетные гильзы близки к идеалу.

Что этому мешает?

В 1812 году пытались. Не взлетело.

 

[anderman]

Интересно , как они решили проблему отделееия стрелки от поддона и наконечника ?

По моему -- никак. Поддон скорее всего вообще не отделяется.

 

[TimeJedi]

По моему -- никак. Поддон скорее всего вообще не отделяется.

Тогда это шляпа. Сопротивление поддона существенно выше чем самой стрелы. Падение скорости просто убивает энергетику этой маловесной булавки.

 

[anderman]

Тогда это шляпа. Сопротивление поддона существенно выше чем самой стрелы. Падение скорости просто убивает энергетику этой маловесной булавки.

Судя по колпачку, стоящему на фото справа, скорее всего поддон как-то отделяется. Хотя, это может быть пластиковый колпачок, который разрушится при прохождении стрелы по стволу.

 

[Алек]

Хотя пиндосы в частном порядке всякие вайлдкэты пилят.
Правда ресурс у винтовки на них полторы обоймы.Посмотреть вложение 60783

Самый правый уже похож на моего сфероконя.

... Ща прикину выигрыш в массе и отпишусь. Может таовчинка не стоит выделки.

Однако диявол как обычно в мелочах.
У гильзы чудовищная толщина дна, это как для крепления капсуля, так и для проточки.
В результате дно это ~30% от массы гильзы.
И если попытаться увеличить диаметр гильзы то дно становится неподъёмным.


Можно извратиться с геометрией дна, но это уже другая история.
Тем более по моим прикидкам экономия на гильзе ~25%.
На патроне в целом ~12%, не густо однако.

Слева патрон с уменьшенным фланцем.