Всё о патронах

[anderman]

Меня тут замучал вопрос про сфероконя.

Народ пытается снизить массу патрона, при этом гильза это 50% от массы патрона. Посему есть даже варианты с пластиковой гильзой или вообще безгильзовые патроны.

При этом гильзы имеют сильно вытянутую форму. Но для снижения массы гильзу надо бы делать сферической.
Ни или цилиндр укоротить увеличив диаметр. Пистолетные гильзы близки к идеалу.

Что этому мешает?

В 1812 году пытались. Не взлетело.

 

[anderman]

Интересно , как они решили проблему отделееия стрелки от поддона и наконечника ?

По моему -- никак. Поддон скорее всего вообще не отделяется.

 

[TimeJedi]

По моему -- никак. Поддон скорее всего вообще не отделяется.

Тогда это шляпа. Сопротивление поддона существенно выше чем самой стрелы. Падение скорости просто убивает энергетику этой маловесной булавки.

 

[anderman]

Тогда это шляпа. Сопротивление поддона существенно выше чем самой стрелы. Падение скорости просто убивает энергетику этой маловесной булавки.

Судя по колпачку, стоящему на фото справа, скорее всего поддон как-то отделяется. Хотя, это может быть пластиковый колпачок, который разрушится при прохождении стрелы по стволу.

 

[Алек]

Хотя пиндосы в частном порядке всякие вайлдкэты пилят.
Правда ресурс у винтовки на них полторы обоймы.Посмотреть вложение 60783

Самый правый уже похож на моего сфероконя.

... Ща прикину выигрыш в массе и отпишусь. Может таовчинка не стоит выделки.

Однако диявол как обычно в мелочах.
У гильзы чудовищная толщина дна, это как для крепления капсуля, так и для проточки.
В результате дно это ~30% от массы гильзы.
И если попытаться увеличить диаметр гильзы то дно становится неподъёмным.


Можно извратиться с геометрией дна, но это уже другая история.
Тем более по моим прикидкам экономия на гильзе ~25%.
На патроне в целом ~12%, не густо однако.

Слева патрон с уменьшенным фланцем.

 

[Чёрный]

Механика. Цилиндрическое проще вставлять нужным концом чем сферическое. Так-же порох не мгновенно взрывается, он горит, хоть и с большой скоростью. Продолговатый цилиндр, до определённого момента создаёт более направленный и последовательный вектор сгорания. Твёрдость стенки гильзы большего закругления, при прочих равных, имеет большую жёсткость, от того пистолетные гильзы к энергетике автоматов и винтовок не подходят. Масса тому причин а выше только моё имхо.

Цилиндрические в изготовлении по любому технологичнее. Сферу пусть на малой арнаутской лепят.

 

[Бабуин382]

И сами цилиндрические а пистолетные вроде как гранулы.

Это по поводу цилиндричности. На службе не пилил, не буду говорить что там с порохом, а в детстве нам раз посчастливилось найти таких 7,62 в схроне штук двести (лесной браток, видимо прикопал, да скопытился). Порох именно таким был.