Второй фронт мог не открыться

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
А документик за авторством Народного Комиссара Обороны СССР Маршала Советского Союза С. Тимошенко и Начальника Генерального Штаба К. А. Генерала Армии Г. Жукова, подойдёт?

тогда вот оттуда цитатка:


Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предупредить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.

Как вам? Сойдёт за аргумент?
Этот документ называеца "Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками "
от 15 мая 1941 г

Если интересно посмотреть его полностью то это можно сделать здесь:
Код:
http://militera.lib.ru/research/gorkov2/index.html
это приложение из книги Горькова Юрия Александровича
"Кремль. Ставка. Генштаб"
 

желдорбат

Активный участник
Сообщения
292
Адрес
Москва
Территории, которые были заняты РККА после 17 сентября 1939 г. до 1920 г. к Польше не имели никакого отношения - они были захвачены Польшей (завершившийся поражением поход Тухачевского на Варшаву произошел не на пустом месте - это был ответ на агрессию со стороны Польши).

1920 В Тарту (в настоящее время принадлежит Эстонии) подписывается мирный договор между Польшей и Советской Россией.
Ну не признавала бы Россия новые территории Польши не подписывала бы МИРНЫЙ ДОГОВОР!!!
Вот японцы не признают за нами Курилы и не подписывают такого рода договор.

Или такого рода документация для нас просто пшык? Тогда чего ж кивать на других обвиняя их в вечном кидалове.Патриотизм патриотизмом,но надо все же быть объективнее.

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:

А разве СССР не был исключен из Лиги Наций после войны с Финляндией?
 

Panzer

Активный участник
Сообщения
388
Адрес
Владимир
DMA написал(а):
еслиб немцы начали операцию морской лев (десант в Англию) то свершилась бы мечта Ленина о мировой революции.
СССР сразгону бы напал на германию, а её основные силы и средства были направлены на штурм англии.Именно для этого и была захвачена часть польши.
Польшу и Прибалтику наши захватили не для броска на Германию, а для создания буфера для этого же и Финская вона была. Если б наши не захватили Прибалтику то немцам до Ленинграда было 2 дня ходу! Тоже и с польшей, она прикрывала Украину.
 

желдорбат

Активный участник
Сообщения
292
Адрес
Москва
Вот тут кстати небольшая полоска вышла в "Комсомольской правде" сегодня, там о чем речь: брита немцы в 1940 году захватили(бывшего уголовника),подготовили его для диверсий и выкинули на альбион, а он не будь дураком явился с повинной и предложил свои услуги в деле организации покушения на фюрера., Но военные не захотели его как либо использовать - он и до гитлера далек . да и как то доверять это дело бывшему зеку......не стали вообщем.
Далее (КП ссылаеться на брит.историков) они решили что гитлер в данный исторический момент нужен совершенно живой и никак не мертвый, так как он уже начал перенацеливать основной удар с англии на ссср. Не берусь комментировать эту статью,но вероятность правды в ней достаточно велика.Это мое субъективное мнение.
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
Между прочим Прибалтика СССР досталась так. Когда началась война прибалты поняли что им с фашистами несправится а СССР претендовал на эти теретори для того чтоб если начнется война с СССР то война происхадила не на советской територией, а Англия между прочим была тоже за чтоб советские войска вошли в прибалтику и самое главное сами прибалты тоже были за советские войска на их територий.
 

L.O.G

Активный участник
Сообщения
1.145
Прибалтика? Вполне возможно. А кого из них мы "освобождали"? Я чего-то не припомню. Тока Эстонию с Латвией и Литвой к Союзу присоединили. Так они до сих пор нас за это "любят" - недавно по новостям показывали тамошних сторожил, которые русских проклинают больше, чем немцев. И партизаны у нас плохие (в смысле отношения к ним) видете ли, и регулярная армия плохая (в том же смысле), и вообще русские все плохие... Слушать просто противно их было.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Серега написал(а):
Между прочим Прибалтика СССР досталась так. Когда началась война прибалты поняли что им с фашистами несправится.

Фигассье... Это какая война началась? Ты уточни, а то уже итак всё перемешали в одну кучу... Совместными усилиями...
 

DMA

Активный участник
Сообщения
500
Адрес
Мурманск
2Panzer
А договор молова и риббентроппа?Тогда эти территории и поделии, какой нафиг буффер.
 

Panzer

Активный участник
Сообщения
388
Адрес
Владимир
DMA написал(а):
2Panzer
А договор молова и риббентроппа?Тогда эти территории и поделии, какой нафиг буффер.
А как ты думаешь нахрена нам надо было брать эти земли и "поднимать" практически с нуля? Да если б СССР не занял Прибалтику немцы к 1 июля наверняка бы Питер взяли..со всеми вытекающими...подскажи, плиз, скока километров от Питера до границы с ближайщим прибалтийским гос-вом?
А зоны захвата скорее всего были определены для того чтобы советские и немецкие войска раньше времени не начали сражаться против друг друга
 

желдорбат

Активный участник
Сообщения
292
Адрес
Москва
Прибалты были рады приходу СССР ? Сомневаюсь.Немцы то им вообще исторически ближе,восточная пруссия рядом,да и ригу рыцари основали.
А сколько уж дивизий СС сформированных из Прибалтов было,которые карали белоруссов к примеру.
Да и с лесными братьями только к середине 50-х управились. :x
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
Не это дествительно исторический факт что большое населения прибалтов к СССР хотела чем ее фрицы возмут. Даже по телеку передачю показывали. А то что Эстонцы с Латвией обарзели в конец так это восновно правительство населению восновном всеравно а многим к Русским хорошо относятся. Ну так в Латвие точно.
 

желдорбат

Активный участник
Сообщения
292
Адрес
Москва
ну я не знаю как на бытовом уровне, но случалось по работе разговаривать с т.н. "негражданином" Латвии.Так в паспорте и написано-негражданин на латвийском языке.Ты видел граждан России латвийской национальности с таким вот вывертом в главном документе?
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Тимур написал(а):
желдорбат написал(а):
А вообще берегут они своих граждан за счет наших.....выждали момент-ХОП! и западная Европа в кармане.Видимо удел нашей страны кровью обливаться постоянно.
не понел ни слова
Насчет крови: сравни наши потери, с потерями других стран во всех европейских войнах.Остальное вроде обьяснили.
Насчет прибалтики, заметьте что оккупационная истерия и прославление фашизма в основном нагнетается в Эстонии и Латвии, где большое количетво русских(я бы скорее называл их советскими россиянами) и которые никогда не были отдельными странами до развала империи.
В Литве же, где русских 6 процентов и у которых были свои государства, к нам нормальное отношение, никто не делает вид что русского языка не знает, считают что мы их оккупировали(но без истерик) и к фашистам плохо относятся.
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
Да мы в Латвий когда стояли я видел Русских с латвийским грожданством и они мне сами говорили что большая часть населения очень хорошо относится к Россий это у них националисты токо плохо относятся как у нас в Украине западенцы и националисты.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
""Второй фронт (далее при обсуж. прошу примен. ВФ) мог не открыться:

1. Если-бы США не вступило в войну после напад. Японии ""

Не совсем понял, в какую именно войну? Вообще во вторую мировую, или на Европейском ТВД?

""Второй фронт (далее при обсуж. прошу примен. ВФ) мог не открыться:

2. Если-бы гитлер не напал на Великобританию ""




""Цитата:
А Гитлер и не нападал.

А как тогда расценивать сотни тонн бомб, выброшенных немцами на Великобританию? Совместные учения что ли? ""


Формально Великобритания объявила войну Германии. Но и фактически на саму Англию Гитлер так и не напал. Все-таки "Битва за Британию" это не совсем нападение.


""1. Территории, которые были заняты РККА после 17 сентября 1939 г. до 1920 г. к Польше не имели никакого отношения - они были захвачены Польшей (завершившийся поражением поход Тухачевского на Варшаву произошел не на пустом месте - это был ответ на агрессию со стороны Польши). ""

Это верно, но формальный повод был неплохой. Только пришлось бы тогда и с Германией воевать по настоящему - а чем?

""Последовали ли в отношении СССР какие-либо международные санкции со стороны Лиги Наций, как к стране-агрессору?""

Надо полагать, что нападение СССР по сравнениею с поведением Германии было детской шалостью и было не до того. Да и по большому счету 17 сентября Польши уже не было.


""DMA, я несовсем понял - "с разгону бы напал" чем? Ведь такая операция с прорывом требует огромных ресурсов, которых у СССР тогда ещё небыло. ИМХО немцы в таком случае просто дали крепкого пинка РККА и всё.""

Совершенно верно. В 1941 напасть на Германию было невозможно
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Интересно... возможно... невозможно...
А задайте себе вопрос Сталину не насрать ли было на ваши рассуждения о его возможностях...
ИМХО: когда бы Сталин захотел тогда бы и напал!
Причём тут Сталин и 41год?
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
желдорбат написал(а):
Прибалты были рады приходу СССР ? Сомневаюсь.Немцы то им вообще исторически ближе,восточная пруссия рядом,да и ригу рыцари основали.
А сколько уж дивизий СС сформированных из Прибалтов было,которые карали белоруссов к примеру.
Да и с лесными братьями только к середине 50-х управились. :x
А русская дивизия СС? А белорусская? А украинская? А РОА?
Подонки были всегда, но они не отражают мнения большинства граждан. Сейчас, например, если смотреть телек, можно подумать, что в Москве и Санкт-Петербурге живут одни скины.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
2 Михаил Александрович

Эта тема больше подходит для обсуждения Ворого Фронта .
Итак , Вы выразили неедоумение по поводу моего непонимания Ваших слов .
В целом , я действительно непонял причины Вашего негодования .
Или Вы имеете ввиду , что ВФ надо было открыть намного раньше ?
Согласен , его надо было открыть 22.06.41 .
Или нет - лучше его надо было открыть 01.09.1939 ! Но только не на западе , а на востоке :)

Так что - когда смогли , тогда и открыли .
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
А вот с последне Вашей репликой я совершенно не согласен! Наши союзнички реально могли открыть ВФ в 1942 году! В 1943 они сделали бы это совсем не сомневаясь в успехе! Но они предпочли выжидать в стороне, когда СССР и Германия изматывали друг друга! И эти действия союзничков были обдуманы и направлены уже прежде всего на ослабление СССР!
Политика политикой, но из-за этого погибали наши солдаты!...
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Сверху