Выбор целей для ядерного удара и ответственность за военные преступления

[marat]

Вы забыли уточнить радиус поражения "чего"? Или в радиусе поражения все вещество превращается в энергию?

домов, а световое излучение бьёт еще дальше, вызывет ожоги и пожары.
не особо важно какое кво это ведь не арт снаряд или отрк

 

[Крошка Цахес]

marat
Что-то вас на домах заклинило. А если ваша цель - укрепленный подземный бункер, и в радиусе 5 км от него нету домов, то что делать-то будем?

 

[Лось]

У них на боевом дежурстве: 450 ракет Минитмен 3 (1 боеголовка на ракету) +336 ракет Трайдент 2 (8 боеголовок на ракету) =786 ракет, 3138 боеголовок.

У нас на боевом дежурстве: 68 15А18 (10 боеголовок на ракету) + 72 15А30 (6 боеголовок на ракету) + 180 15Ж58 (1 боеголовка на ракету) + 63 15Ж65 (1 боеголовка на ракету) + 96 3М37 (4 боеголовки на ракету) = 479 ракет, 1739 боеголовок.

То есть мы имеем возможность при пуске всех боеголовок превратить Североамериканский континент в марсообразную пустыню, причём с запасом. Соответственно, и они то же могут проделать с нами. И единственный смысл применять ЯО - применять его массово, в надежде выбить как можно больше шахт, дабы максимально снизить количество ракет в ответ. Не будет ленивых обменов ударами, будет быстрый размен с целью не дать опомниться. Количество боеголовок у обеих сторон достаточное для выноса всего и вся на территории противника. И уж о Нюрнбергах будут думать в последнюю очередь.

 

[Крошка Цахес]

Лось
Пожалуйста аргументируйте вот это: "То есть мы имеем возможность при пуске всех боеголовок превратить Североамериканский континент в марсообразную пустыню". А то больно лихое заявление получается.


Редактировано. Wann

 

[Novice]

Лось
...У нас на боевом дежурстве: 68 15А18 (10 боеголовок на ракету) + 72 15А30 (6 боеголовок на ракету) + 180 15Ж58 (1 боеголовка на ракету) + 63 15Ж65 (1 боеголовка на ракету) + 96 3М37 (4 боеголовки на ракету) = 479 ракет, 1739 боеголовок.

...

По моему скромному мнению, количество БРПЛ, мягко говоря, действительности не совсем соответствует, а точнее, совсем не соответствует... увы...гугль в помошЪ...

 

[Крошка Цахес]

Novice
А по моему скромному мнению вполне соответствует. 6 667БРДМ х 16 ракет = 96 ракет на подлодках.


Редактировано. Wann

 

[Wann]

А по моему скромному мнению вполне соответствует. 6 667БРДМ х 16 ракет = 96 ракет на подлодках.

А 5 667БДР на ТОФе? Забыли?

 

[Одессит]

Тотальная ядерная война
Это имело бы смысл, если бы атмосфера земли была статичной, в ней отсутствовали бы ветры и вместе с ними перенос радиоактивных продуктов ядерного взрыва. А при таком развитии событий, даже если всю территорию России превратить в радиоактивную лунную поверхность, то США за океаном все-равно не отсидеться, рано или поздно к ним принесет воздушными потоками очень многое из того, что они натворили своими ядерными ударами.
Аналогично и к России это относится.

 

[Крошка Цахес]

Wann
А, простите, упустил из виду. Ну добавьте еще 80 ракет, 240 боеголовок. Все равно не густо.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Ребята, ну что за бред насчет пустыни? Вот тут марат говорил, что радиус разрушений 5 км, т.е. 80 кв км. Помножьте на 1979 боеголовок, получается 158 тыс кв км. Площадь США 9 мил 162 тыс кв км. Получается что "превратить в пустыню" можно только 1.7 процента территории США. Можете это на 2 или на 3 даже умножить, все равно ерунда получается.

 

[katernik]

Читаешь стыдно становится, какая война вы о чём, одессит всё правильно написал, всем кранты, да и кто пойдёт на это кроме РФ и США рядом другие страны, а вы БГ считаете

 

[Wann]

Ну добавьте еще 80 ракет

:?
http://russianforces.org/rus/navy/
Это раз.

И почему Вы решили, что Трайденты оснащены 8-ю ББ? Нет. БРПЛ у них 288, а ББ - 1152! Это два.

 

[Крошка Цахес]

Wann
Хорошо, пусть у них 5 боеголовок на ракету по СНВ или чего там. Подлодок с Трайдентами у них 14, это "Алабама", "Аляска", "Джексон", "Кентаки", "Луизиана", "Мэйн", "Мэриленд", "Небраска", "Невада", "Пенсильвания", "Род-Айленд", "Тенесси", "Вест Вирджиния" и "Вайоминг". На каждой по 24 ракеты. Итого 336 ракет, 1680 боеголовок. Плюс 450 минитменов, все равно 2130. И они точнее. Плюс, в таком случае у нас на 15А18 тоже по 6, а не по 10. Тогда выходит у нас 1674 (если иметь ввиду, что Р-29Р только 69, а не 80). Булаву можно не считать, ее нет пока что.

 

[Wann]

Булаву можно не считать, ее нет пока что.

Её никто и не считает!

На каждой по 24 ракеты. Итого 336 ракет, 1680 боеголовок.

Это надо бы чем-то подтвердить.

 

[Лось]

180+432+63=675 боеголовок по 0,55 Мт.
680 боеголовок по 0,750 Мт.
96 боеголовок по 0,1 Мт
Суммарная мощность - порядка Гигатонны
20,4 млн км² - площадь США.
905,13 кв км - 20 кт. - соотношение при Хиросиме.
Для того, чтобы устроить Хиросиму на всей площади США, требуется 20400000/905,13*20 ~ 450 мегатонн. Подобный рассчёт, конечно, не даст, по сути, реальной картины, ибо нельзя распределить мощьность взрывов равномерно, но выбить все ключевые объекты на территории противника - хватит с лихвой. Плюс учтите стрельбу по плотинам, АЭС, тектонические подвижки и другие прелести ядерного удара. Пустыню я, конечно, ввернул для красного слова, но суть в том, что при разрыве всего этого арсенала на территории США это государство можно списывать в утиль.
Аналогично с РФ. Так что прав Одессит, ядерный конфликт РФ с США - это амба всем.


Редактировано. Wann

 

[Крошка Цахес]

Лось
А что, Хиросиму превратили в пустыню? Там даже дома остались, и погибла где-то максимум половина населения. Чего-то непохоже на "радиоактивную пустыню". Я думаю, мой расчет поправдивее будет.

Wann
Я этим гаврикам по вашей ссылке не верю. У них есть аналогичные подсчеты по нам, и там на 15А18 10 боеголовок стоит. А это неправда, на них по 6 оставили.

 

[Wann]

А это неправда, на них по 6 оставили.

И это надо тоже чем-то подтвердить.

http://russianforces.org/rus/missiles/

 

[Крошка Цахес]

Wann
В смысле, вы не верите, что на "Огайо" 24 ракеты? Ну и ну, это же открытая информация.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Wann
Проект “Ядерное вооружение России” ставит своей целью сбор и систематизацию открытой информации о российских стратегических силах и процессе сокращения ядерных вооружений. Цель проекта—сделать эту информацию доступной для исследователей, журналистов и политиков, прежде всего российских.

Чем моя информация хуже той, что в этом источнике? Там же не официальные данные, а какие-то энтузиасты чего-то считают.

 

[Wann]

В смысле, вы не верите, что на "Огайо" 24 ракеты?

Да нет. Подтвердить про 336 ракет.

Ибо две из четырнадцать лодок, как правило, стоят на ремонте.

Добавлено спустя 1 минуту:

Там же не официальные данные, а какие-то энтузиасты чего-то считают.

Там данные по обмену информацией по договору СНВ.

 

[Крошка Цахес]

WannНу начинается. А у нас лодки конечно на ремонте не стоят ни разу.

 

[Лось]

Лось
А что, Хиросиму превратили в пустыню? Там даже дома остались, и погибла где-то максимум половина населения. Чего-то непохоже на "радиоактивную пустыню". Я думаю, мой расчет поправдивее будет.

Я, во-первых, написал, что слова про пустыню не следует, с одной стороны воспринимать буквально и что сей рассчёт - весьма грубая оценка, ибо не учтены атмосферные (перемещение возд. масс => ураганы), тектонические (сотрясения земной коры могут повлечь серьёзные землетрясения), гидрологические (повреждения плотин вызовет затопления куда похлеще того наводнения), техногенные (взрывы на химических производствах и АЭС вызовут заражение территорий сильнее Чернобыля в десятки, а то и сотни раз). с другой, это не равномерное покрытие разрывами всей суши, а удар по ключевым точкам. А во-вторых, в наличии более чем в два раза большее необходимого количество боеприпасов. И это только наземного базирования, СЯС воздушного и морского базирования Вы не учли. Так что не важно, во сколько раз больше у амеров боеголовок - в 3 или в 300, в случае войны - конец обоим. Единственный вариант - мощная система ПРО, которая гарантированно перехватит такое количество ракет, которое не приведёт к серьёзным потерям (в данном случае потеря пары штатов - не серьёзная). Ну Но чтобы ПРО была по силам такая задача, нужно выбить большую часть ракет противника до старта, т.е. внезапным нападением.