Выступление 23.11.2011 Д.А. Медведева по ПРО

[Minevra]

Так и демон в лице СССР, как ни странно, тоже. Удивительно.

Это только доказывает, что нынешняя истерия не более, чем предвыборный пиар. :OK-)

 

[alrick]

alrick, и чем это так вас напугали Северная Корея и Иран?

ЯО

И вы думаете они, создав МБР, применят его против вас? Считаете они не понимают, что в этом случае ответным ударом от их стран реально останутся пустыни?

Вам такая же логика абсолютно не мешает так думать о том что США применят ЯО.

Ещё раз. Вы не боитесь ЯО России и Китая, но до дрожи в коленях боитесь ЯО Северной Кореи и Ирана, хотя у них нет МБР. Почему?

Придет Жириновский к власти и российское будет беспокоить.

Проблема не с самим Ираном, СК а с режимом там.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

alrick

ну США строит ПРО , чтобы избежать наказание за применение своих ЯО

разговоры про ее неэффективность для бедных, так как технический прогресс и уровень развития систем ПРО сейчас сложно предсказать

Наконец-то вы осознали силу и эффективность американского оружия.

 

[vlad2654]

Как Вам такой заход: допустим с севера в Cибири на малой высоте под прикрытием Уральских гор от загоризонтной РЛС до умеренных широт 55 там каких-нибудь. И затем поворот направо до баз под Нижним Новгородом и Москвой.

Ну, во-1 помимо двух РЛС СПРН там есть и еще кое-что. Более того, старт крылатой ракеты с НК или ПЛ - это поднятие сначало на такую высоту, где может фиксироваться и средствами СПРН. :grin:

Есть вот такая ракета AGM-158. Дальность 400км, но этого вполне хватает, чтобы выйти на рубеж пуска для B-2, B-1B и даже B-52, хотя B-52 лучше применить против стоящих в доках "Бореев". Могут ограниченно применить ядерные боеголовки для уничтожения аэродромов стратегической авиации.

400 км от границ России? и нанесение удара по базам? Или вы считатет, что когда бомбардировщики засекут за 200-300 км от кромки наших тервод (с учетом того, что вы писали, что там собирут черт знает что) экипажи "Бореев" будут ждать, прока по ним отстреляются с расстояния в 400 км? не говоря уже о базах. которые будут в 1,5-2,5 тысячах километров??

Сейчас SM-3, завтра двухступенчатая SM-4 и т.д.

Сейчас уже есть и SM-6. Она тоже двухступенчатая, и в тех же мтипоразмерах. Или предлагаете все корабли США ставить на прикол и переоборудовать под новые ПУ????

Хорошо если сделают. Особенно учитывая то что у КБ Макеева не было заказов уже лет 10. (Спасибо МИТ с их Булавой).

Вообще-то макеевцы были соисполнителями темы "Булава" ЕМНИП. Не головными, но соисполнителями. Да и последние годы чего только у них не было. И "Синева", и "Лайнер"...

США и Европа так не считают. Они все последние 20 лет используют авиацию и даже не разрабатывают аналог Искандера, потому как Искандер это ложное и тупиковое направление развития. Искандер актуален только в ядерном оснащении.

У каждого свои пути развития. Мы например не создаем ПУ РСЗО, которые стреляют не только НУРСами, но и тактическими ракетами? Это тупиковый путь или просто другой? так и с "Искандерами". ЗАчем им делать такую систему, если у них есть хорошо развитая авиация?

vlad2654 писал(а):
А я это могу сделать.

жалкое зрелище

Хотите недельку-другую отдохнуть, избавив общество от ваших язвительных замечаний и высокоученых постов? Да запросто.

GOLEM писал(а):
А Волга и Дарьял разве не ее элементы?

Эти объекты не построены Россией после 1991 года, а построены еще при СССР.

"Волга" уже в конце 90-х, хотя заложена еще при СССР, но многое было заложено при СССР, но до конечного результато не дошло..

 

[Breeze]

marinel
Просто интенсивное маневрирование заявлено только для начала и конца.
Думаете, если бы интенсивное маневрирование происходило бы всю дорогу об это бы не трубили наши СМИ?

Вы знате мне уже неинтересно, хотя бы по причине, если маневрирование возможно вначале и в конце( вот тот еще вопрос, что значит начало и конец?), то почему оно не возможно в середине. ?

- :grin: Там воздуха практически нет, "в середине"...

 

[asktay]

Хотите недельку-другую отдохнуть, избавив общество от ваших язвительных замечаний и высокоученых постов? Да запросто.

Я хочу, чтобы вы не отвлекались от темы разговора, не отвлекаясь на фантазии... По теме есть что сказать? Или вас хватает только на пустые угрозы и выяснение отношений?

 

[Slaanesh]

marinel
Просто интенсивное маневрирование заявлено только для начала и конца.
Думаете, если бы интенсивное маневрирование происходило бы всю дорогу об это бы не трубили наши СМИ?

Вы знате мне уже неинтересно, хотя бы по причине, если маневрирование возможно вначале и в конце( вот тот еще вопрос, что значит начало и конец?), то почему оно не возможно в середине. ?

- :grin: Там воздуха практически нет, "в середине"...

так у него газодинамические рули есть, которым для создания управляющего усилия воздух не нужен. Другое дело, что пишут, что активный участок у него 12-15 км, а второй раз рдтт включить проблематично) и видимо маневрирование только аэродинамическое, да- но это только на основе интернет-мурзилок, мало ли что там вообще)

 

[valser]

так у него газодинамические рули есть, которым для создания управляющего усилия воздух не нужен.

Дело в том, что чтобы газодинамическим управлением изменить траекторию полета на высоте 50 км и очень большой скорости нужно приложить большие усилия. Грубо говоря чтобы изменить угол полета на 0,1 градуса нужно сжечь все топливо, потому как инерция огромная.

Вообще-то макеевцы были соисполнителями темы "Булава" ЕМНИП.

Да когда в правительстве поняли, что МИТ все про**ал, тогда и подключили КБ Макеева. Но опять же лучшие тяжелые сухопутные ракеты делали не в у КБ Макеева, а в КБ Южное, которое сейчас на Украине и не в лучшем состоянии.

Ну, во-1 помимо двух РЛС СПРН там есть и еще кое-что. Более того, старт крылатой ракеты с НК или ПЛ - это поднятие сначало на такую высоту, где может фиксироваться и средствами СПРН.

Есть такая картинка.

Как мы видим с Севера Россия прикрыта только станцией в г. Печора, которая представляет собой РЛС Дарьял.
http://pvo.guns.ru/abm/darjal.htm
Сделана она еще в СССР и косвенно можно сказать небоеспособна, потому как не входит в состав СПРН. Аналогичная РЛС в г. Габала также небоеспособна. Вот цитата из вики

Станции типа «Дарьял»:

Печорская РЛС — в г. Печора, Республика Коми (в настоящее время функционирует, но в состав СПРН России не входит)

Габалинская РЛС — вблизи г. Габала, Азербайджан (функционирует в режиме «готовность к боевой работе» или «холодный резерв, регламентные работы» с периодическими кратковременными включениями в режим «боевая работа»).

То есть с севера наши границы не прикрыты. Залетай кто хочу.

Сейчас уже есть и SM-6. Она тоже двухступенчатая, и в тех же мтипоразмерах. Или предлагаете все корабли США ставить на прикол и переоборудовать под новые ПУ????

Американцы надо отдать им должное развивают корабельное вооружение правильно. Они все унифицируют. Вот теже тикондероги (крейсер) имеют на выбор 7 вариантов вооружения.

122 × Mix of RIM-66M-5 Standard SM-2MR Block IIIB, RIM-156A SM-2ER Block IV, RIM-161 SM-3, RIM-162A ESSM, RIM-174A Standard ERAM, BGM-109 Tomahawk, or RUM-139A VL-ASROC

По всей видимости на крейсере просто меняются контейнеры с вооружением. Один контейнер снял , другой поставил, подключил к Иджис и готово. (В отличии от наших кораблей, где чтобы изменить вооружение надо фактически заново перепилить корпус и поставить другие компьютеры). Так что замена одних ракет на другие в США это не проблема.

экипажи "Бореев" будут ждать, прока по ним отстреляются с расстояния в 400 км?

А что им останется делать? Выход в море невозможен, потому как отгонять американские многоцелевые АПЛ нам нечем (свои многоцелевые АПЛ мы распилили). Уйти от преследования Борей не сможет и следовательно будет потоплен либо возле причала от КР или в море от многоцелевой АПЛ США.

ЗАчем им делать такую систему, если у них есть хорошо развитая авиация?

Все правильно. Никто больше в мире такой тематикой не занимается, потому как есть авиационные крылатые ракеты, дальность которых ограничена полетом самолета + полетом ракеты, а не только полетом ракеты как у нас. И вообще лучше иметь 1 самолет, чем бригаду Искандеров. Потому как самолет уничтожить сложнее, чем бригаду Искандеров. Самолет помимо функции нанесения ударов крылатыми ракетами , выполняет множество других полезных функций.

 

[marinel]

marinel
Просто интенсивное маневрирование заявлено только для начала и конца.
Думаете, если бы интенсивное маневрирование происходило бы всю дорогу об это бы не трубили наши СМИ?

Вы знате мне уже неинтересно, хотя бы по причине, если маневрирование возможно вначале и в конце( вот тот еще вопрос, что значит начало и конец?), то почему оно не возможно в середине. ?

- :grin: Там воздуха практически нет, "в середине"...

так у него газодинамические рули есть, которым для создания управляющего усилия воздух не нужен. Другое дело, что пишут, что активный участок у него 12-15 км, а второй раз рдтт включить проблематично) и видимо маневрирование только аэродинамическое, да- но это только на основе интернет-мурзилок, мало ли что там вообще)

Да "нафига козе баян" (с).

 

[КС]

А что им останется делать?

Вы таки "намякиваете", что "Бореи" перед тем как встать к стенке проходят процедуру заваривания люков ракетных шахт?

Т.е. "от стенки" отстреляться нет никакой возможности?

 

[valser]

Т.е. "от стенки" отстреляться нет никакой возможности?

С отверстием в борту от Томагавка. Да нет никакой возможности.

 

[marinel]

С отверстием в борту от Томагавка.

А томагавки уже нырять научились?

 

[MRJING]

marinel
А с каких пор у нас появились подводные причалы для Бореев?

 

[marinel]

marinel
А с каких пор у нас появились подводные причалы для Бореев?

А с каких пор у нас отменили вооруженные силы.

 

[MRJING]

marinel
Советую вам выйти из лабиринта своей логики.

Т.е. "от стенки" отстреляться нет никакой возможности?

С отверстием в борту от Томагавка. Да нет никакой возможности.

А томагавки уже нырять научились?

А с каких пор у нас появились подводные причалы для Бореев?

 

[marinel]

marinel
Советую вам выйти из лабиринта своей логики.

Т.е. "от стенки" отстреляться нет никакой возможности?

С отверстием в борту от Томагавка. Да нет никакой возможности.

А томагавки уже нырять научились?

А с каких пор у нас появились подводные причалы для Бореев?

Вразумлять (млять ) чей то сбившийся с пути разум, который кто-то считает логикой, у меня нет никакой возможности. :grin:

 

[Кулыгин]

как Трумэн и Эйзенхауэр, постоянную накачку американцев фразами "Better dead than Red", тем не менее никто против СССР не стал применять ЯО.

Да потому что реально боялись и реально понимали что ЯО им в данном случае не поможет. И Миг-15 это в небе Китая и Кореи доказал вместе с "Сталинскими соколами".
Да и мощная танковая групировка в Европе наших войск влет доходила до ламанша а там дальше отрезание от нефтяной Персии а если ещё разозлить нас несколькими ЯЗ по городам то вообще писец

 

[MRJING]

Кулыгин
Почему не поможет? У них уже в 1947 году было 32 заряда. а к 1952 1005 Ядерных заряда

 

[КС]

С отверстием в борту от Томагавка. Да нет никакой возможности.

Мысль Ваша понятна - гарзорезку подтащить не успеют и крышки шахт вырезать не смогут.

НИХ себе скорость у "Тамагочей", источноком по скорости не поделитесь? :grin:

 

[Кулыгин]

MRJING
Я написал почему потому что их надо было ещё донести до центров СССР, а бои над китаем с использованием с нашей стороны Миг-15 и с американской стороны В-29 и истрибителей прикрытия показали что прорваться к цели американцам будет очень проблематично при потерях минимум 50% лет состава. Так и подсчитайте по теории сколько из 32 бомб реально могли сбросить и по скольки центрам . А уж после этого начиналось такое огребения звиздюлей в Европе и т.д и тп. :dostali:

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

А в 49 ещё вдруг у этих "коварных русских" ба-бах РДС-1 :grin:

 

[Journeyman]

Медведев: ввод РЛС в Калининграде - первый сигнал перед ответом на ПРО
http://ria.ru/defense_safety/20111129/501323674.html

Россия ответит на ЕвроПРО ударными группировками

Калининград. 29 ноября. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что если сигналы России на ситуацию вокруг ЕвроПРО не будут услышаны западными партнерами, то будут предприняты другие средства защиты, в том числе жесткие меры противодействия и развертывания ударных группировок.

"Если наш сигнал не будет услышан, как я и сказал 23 ноября, мы будем разворачивать другие средства защиты, включая принятие жестких мер противодействия и разворачивание ударной группировки", - заявил президент на совещании с Вооруженными силами РФ.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=219030