с понтом такую РЛС за ночь разворачивают...Медведев: ввод РЛС в Калининграде - первый сигнал перед ответом на ПРО
на самом деле президент сказал:Да, развернуть РЛС- мера, жестче не придумаешь
Уважаемый,а где вы "истерию" видите? Президент России сейчас и Путин раньше спокойно,с достоинством,обрисовали США и европейским шестёркам своё видение ситуации.Minevra написал(а):Это только доказывает, что нынешняя истерия не более, чем предвыборный пиар
На самом деле нет никакой истерии. Всё тихо спокойно.Уважаемый,а где вы "истерию" видите?
Даже Европе на это как то совсем по...йJourneyman написал(а):На самом деле нет никакой истерии. Всё тихо спокойно.
Что, если признать серьезность Медведева, говорит о полном провале нашей внешней политики)) Так что для собственной же гордости лучше признать, что треп, и не более. А реальные меры принимаются тихо. Да и не против ЕвроПРО, полагаю.Кулыгин написал(а):Даже Европе на это как то совсем по...йJourneyman написал(а):На самом деле нет никакой истерии. Всё тихо спокойно.
Не всегда и во всем надо верить Вике. По крайней мере больше доверия вызывает сайт Павла Подвига. Хотя и у него бывают ляпы. Станции в Габале и Печоре ВХОДЯТ в состав СПРН. http://russianforces.org/rus/sprn/valser написал(а):Сделана она еще в СССР и косвенно можно сказать небоеспособна, потому как не входит в состав СПРН. Аналогичная РЛС в г. Габала также небоеспособна. Вот цитата из вики
Сектора станций в Лехтуси и Печоре перекрывают друг друга. После Светлогоской РЛС планируется строительство в Барнауле, затем в той же Печоре и на Юге Урала (ЕМНИП) для замены Габалинской. Тогда они будут выведены из боевого состава.valser написал(а):То есть с севера наши границы не прикрыты. Залетай кто хочу.
Да. У них есть три типоразмера контейнеров под различные ракеты. Но самый большой - для "Стандарта" - это максимум, больший в вертикальную установку просто не войдет по длине.valser написал(а):vlad2654 писал(а):
Сейчас уже есть и SM-6. Она тоже двухступенчатая, и в тех же мтипоразмерах. Или предлагаете все корабли США ставить на прикол и переоборудовать под новые ПУ????
Американцы надо отдать им должное развивают корабельное вооружение правильно. Они все унифицируют. Вот теже тикондероги (крейсер) имеют на выбор 7 вариантов вооружения. Цитата:
122 × Mix of RIM-66M-5 Standard SM-2MR Block IIIB, RIM-156A SM-2ER Block IV, RIM-161 SM-3, RIM-162A ESSM, RIM-174A Standard ERAM, BGM-109 Tomahawk, or RUM-139A VL-ASROC
По всей видимости на крейсере просто меняются контейнеры с вооружением. Один контейнер снял , другой поставил, подключил к Иджис и готово. (В отличии от наших кораблей, где чтобы изменить вооружение надо фактически заново перепилить корпус и поставить другие компьютеры). Так что замена одних ракет на другие в США это не проблема.
Для того, чтобы это произошло должна проспать все и вся разведка, СПРН, ПВО. Тогда да, будут дырки. А так - от стенки запросто. Я вам уже говорил, что в сети можно найти книгу о ГРЦ им. Макеева, там есть такая фотка - пуск от стенки.valser написал(а):С отверстием в борту от Томагавка. Да нет никакой возможности
Уже на Яндексе цитируют слова Медведева, что станция НЕ НАПРАВЛЕНА против ЗападаSlaanesh написал(а):Это ж мера противодействия ЕвроПРО, исходя из логики слов президента
У меня ввобще складывается впечатление, что этим выступлением его кто-то очень крупно подставил. Мне вчера понравился один товарищ в передаче "Честный понедельник", кажется. Против того, что вещали Рагозин и еще кто-то, он буквально двумя-тремя фразами все их аргументы разбивал в пух и прах. особенно понравилось его фраза об испытаниях по программе БГУ. Сказал что-то типа того: значит испытание гиперзвукового носителя - ерунда, а вот создание в 1000 км от нас - ПРО - проблема (или что-то вроде этого)КС написал(а):Парни, про РЛС ему спичрайтеры просто наструячили, а он не подумав прочитал.
http://www.rbcdaily.ru/2011/11/29/focus/562949982166619«Антенна развернута вон туда», — полковник, отказавшийся представиться, махнул неопределенно в сторону, где еще дремала в тот момент Европа. Уточнить, какую часть территории покрывает РЛС, полковник также отказался. «Станция увеличивает время обнаружения баллистических ракет и других объектов, — коротко пояснил он, а на вопрос: «Насколько?», еще более кратко парировал: «Существенно»
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/11/29/focus/562949982166619
MRJING написал(а):А с каких пор у нас появились подводные причалы для Бореев?
Это несомненноо. Обозначение страшного врага - сплочение нации перед лицом опасности. (ну и опять же насчет коней на переправе...)Slaanesh написал(а):от как раз такая притяжка за уши и так давно планируемого события и является , имхо, предвыборным пиар-ходом
Что тут признавать? Назовите хотя-бы одно победное известие в области внешней политики. Кроме 080808 ничего и на ум не приходит.. Да и там единицы признали.Slaanesh написал(а):Что, если признать серьезность Медведева, говорит о полном провале нашей внешней политики
Энштейна начитался... Про пространственно - временной континуум.. Типа время и расстояние - примерно одно и то же...GOLEM написал(а):пааалковник, конь тебе копытом в грудь!!! ох и жжжет!!!
GOLEM написал(а):Антенна развернута вон туда», — полковник, отказавшийся представиться, махнул неопределенно в сторону, где еще дремала в тот момент Европа. Уточнить, какую часть территории покрывает РЛС, полковник также отказался. «Станция увеличивает время обнаружения баллистических ракет и других объектов, — коротко пояснил он, а на вопрос: «Насколько?», еще более кратко парировал: «Существенно»
Допустим они входят в СПРН. Но работают ли? В вики говорится, что станция в Габале находится в постоянном ремонте, изредко переходя в боевой режим, что не удивительно учитывая год постройки и сложность системы. И вовсе не зря сейчас проходит дублирование советских станций под калининградом. в Иркутске. Скорее всего советские монстры небоеспособны.vlad2654 написал(а):Вике. По крайней мере больше доверия вызывает сайт Павла Подвига. Хотя и у него бывают ляпы. Станции в Габале и Печоре ВХОДЯТ в состав СПРН. http://russianforces.org/rus/sprn/
Вы преувеличиваете. Вот что есть сейчас.vlad2654 написал(а):Да. У них есть три типоразмера контейнеров под различные ракеты. Но самый большой - для "Стандарта" - это максимум, больший в вертикальную установку просто не войдет по длине.
Вообще подводные лодки не должны стрелять от стенки, если это случилось, значит все всё проспали. В угрожаемый период подлодки должны выходить в океаны, прикрытые многоцелевыми подлодками. Но у нас как-то в последние годы подзабыли это правило и строят только носители ракет, но не охотников. Ладно там еще акулы могли подо льдом спрятаться от лодок противника. Но с Бореями это не пройдет. Лодка нежная, современная, из подо льда не стреляет. А во всех других океанах, кроме Северного Ледовитого Бореи на данный момент очень лёгкая цель. Строительство одних Бореев - ошибка руководства России.vlad2654 написал(а):Для того, чтобы это произошло должна проспать все и вся разведка, СПРН, ПВО. Тогда да, будут дырки. А так - от стенки запросто. Я вам уже говорил, что в сети можно найти книгу о ГРЦ им. Макеева, там есть такая фотка - пуск от стенки.