Выступление 23.11.2011 Д.А. Медведева по ПРО

[asktay]

Ситуация такова, что самая суть конфликта не изменилась. Нет никакой разницы между идеологией нацизма и идеологией "золотого миллиарда", идеологией "избранности" и права на уничтожение "недочеловеков". Просто конфликт переместился в более глубокие цивилизационные пласты. И очень легко, глядя на это видео представить себе и образ возможного военного конфликта и его конечный результат...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ничего не изменилось...

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

хотелось бы не превращать тему во флуд и поддерживать в этом тех, кому это очень хочется...

 

[Одессит]

Ничего не изменилось...

Между прочем - гитлеровцы пришли из так называемой "культурной и просвещенной" Европы убивать русских и других "недочеловеков", проживавших тогда в СССР :-(

 

[Journeyman]

http://www.youtube.com/watch?v=xw7SLPRu ... re=related

Очень сильно на меня это цветное видео подействовало. Масштабы катастрофы просто ужасны. Однако величие русского, советского народа, и его правительства просто феноменальны.
Иногда мне кажется, что они настолько фантастичны, как и бесконечность Вселенной например - настолько оно, величие необъятно.

 

[saboteur]

Китай тоже может. А вообще США уничтожит не Россия и не Китай, а сами США.

нет, Китай не может , посчитайте сколько у них МБР + укомплектованных и боеготовых подводных ракетоносцев
этого явно недостаточно для уничтожения США, максимум для тяжелых потерь среди населения на части территории США

 

[Journeyman]

saboteur
Неприемлимый ущерб для США каков? Потеря Вашингтона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Чикаго, и командных пунктов - это по сути уничтожение США. Я и не говорю если ликвидировать всякие Сиэтлы и прочее. Тут как бы сюжет Fallout, не иначе.

 

[saboteur]

Journeyman

реально у Китая десятки ракет, которые могут достичь США , при условии превентивного удара и того меньше , кроме того точность китайских ракет не сравнима с Тополем или даже SS18
Кроме того такой системы раннего предупреждения как у нас у них нет


Итого - вывод , при желании США может достаточно легко уничтожить ядерный дальнобойный потенциал Китая и основными потерями у США будут базы в Японии , Гавайях итд
До уровня неприемлемого такие потери не дотягивают

так к слову во времена холодной войны неприемлемым ущербом считалась потеря 25% населения и 60% промышленности , сейчас скорее всего планка ущерба понизилась , но никак не ниже 10% населения и 30% промышленности

 

[alrick]

Россия на генетическом уровне не хочет вот этого:

Можно открыть отдельную ветку про генетику, пообсуждаем.

Конкретно к вопросу о ПРО, то как раз юридические гарантии о ненаправленности были в приведеном вами видео.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Да, именно так. Слава Владимиру Путину

Т.е. единоросы могут твердо рассчитывать на ваш голос?

 

[saboteur]

alrick

вы бы лучше рассказали, кого боится США? (или побаивается)
Варианты ответа

a) Иран
b) международный терроризм
c) Северная Корея
d) Китай
e) Россия

 

[alrick]

alrick
вы бы лучше рассказали, кого боится США? (или побаивается)

Опасается
a) Иран
b) международный терроризм
c) Северная Корея
--

d)Китай - зависит от отношений Китай-Тайвань

 

[shmak]

Что касается захвата за пределами, то если враг вам чего-то взорвал и убежал за границу, то он от этого не стал менее враждебным или даже перестал быть врагом как таковым, на что вы кажется намекаете.

shmak,я не защищаю этих отморозков,ни в коем случае. Попытаюсь пояснить мою позицию. Я так воспитан,что справедливость для меня высший приоритет. А если посмотреть беспристрастно,США ведёт себя беспардонно во всём мире.
Вы пишите если враг вам чего-то взорвал . Ув.shmak,а почему половина мира так ненавидит США? Ведь когда то большинствы было наплевать,есть ли эта Америка и что в ней твориться. А вот когда она стала вмешиваться везде и во всё,переделывать мир под себя,то пожинает,что посеяла.
Я уже почти 20 лет являюсь гражданином страны- члена НАТО,но это не заставило меня всегда и во всём соглашаться с тем,что НАТО делает,я сказал бы даже вытворяет.
Так я устроен.

Я уже 20 лет живу в США и из них 10 лет гражданин США и ещё и бывший военный этих США и это меня тоже ну никак не заставляет меня соглашаться с политикой правительства США. Какое отношение имеет гражданство той или инной страны к политике страны? Есть политика страны и есть личные убеждения... просто личные убеждения некоторых сводятся к тому что политику своей страны нужно поддерживать в любом случае и любую чужую страну которая перешла дорогу своей стране нужно ненавидеть... это оказывается очень патриотично... а ненавидеть Америку к тому же и модно. Беспардонности в мире пруд-пруди, но замечают тех кто заметнее (самые большие, успешные, богатые, передовые и тп), а не тех кто наглее или беспардоннее. Мировых отморозков полно и когда они задирают кого-то сильного при обычном мировом столкновении интересов (вместо поиска компромисов), то сильные реагируют сильно. Потом мелкие отморозки кричат что их задели сильно и теперь у них есть моральное право ответить любой гадостью. А их соседние отморозки подхватывают что раз эти сильные гады отвечают так сильно, то они и есть самые большие отморозки из всех отморозков и мы будем их тоже ненавидеть за компанию. И пошло поехало и уже можно до скончания веков выяснять кто там первый начал.
Короче судя по всему вы намекаете на то чтоб нас любили нужно сидеть на острове с изолюционисткой политикой, не высовывать носа и наслаждаться мировой любовью... точнее безразличием. Интересная точка зрения.

 

[saboteur]

alrick

вы логически думать умеете? вот как вы считаете , система ПРО стоимостью думаю в трл. долларов направлена против Ирана? Сев Кореи? или международного терроризма? Да/нет?

 

[shmak]

Если Европе страшно, то пусть она наотрез откажет США в размещении ПРО. США с европейцами воевать из-за этого не будет - им не до этого. Если европецы позволяют, то значит им недостаточно страшно или выгода перевешивает недостатки.

В основном США строят свою ПРО типа "для защиты Европы" не в странах "старой Европы", а в странах, так зазываемых "младонатовцев" - из бывшего соцлагеря и в Турции, "разогревая" ее амбиции до регионального лидера.

Младонатовцы все в ЕС и гораздо больше зависят от староевропейцев чем от США. Если бы старой Европе нужно было, то она бы запросто "убедила" новичков как себя надо вести.

 

[asktay]

alrick
Обсуждать можете что угодно, где угодно и с кем угодно. Мое дело назвать Сущности, с которыми вы имеете дело. То есть назвать вещи своими именами.

юридические гарантии о ненаправленности были в приведеном вами видео

Изучите значение слова "юридический" прежде чем болтать чушь.

 

[Journeyman]

Т.е. единоросы могут твердо рассчитывать на ваш голос?

Я за КПРФ проголосую. Однако товарищ Путин может на меня рассчитывать - мой голос за него.

 

[alrick]

Короче судя по всему вы намекаете на то чтоб нас любили нужно сидеть на острове с изолюционисткой политикой, не высовывать носа и наслаждаться мировой любовью... точнее безразличием. Интересная точка зрения.

Не оригинальная.
Весь фокус в том что США уже однажды сидели на своем острове с изолюционисткой политикой.

 

[saboteur]

alrick

вы логически думать умеете? вот как вы считаете , система ПРО стоимостью думаю в трл. долларов направлена против Ирана? Сев Кореи? или международного терроризма? Да/нет?

жду ответ

 

[Journeyman]

Не оригинальная.
Весь фокус в том что США уже однажды сидели на своем острове с изолюционисткой политикой.

Сейчас к сожалению не получится, автомобили, самолёты, и ещё много чего на нефтепродуктах.
Жаль.

 

[alrick]

alrick
вы логически думать умеете?

Умею. Не переживайте.
Что вы хотите таким вопросом продемонстрировать?

Похамить и я могу,

вот как вы считаете , система ПРО стоимостью думаю в трл. долларов направлена против Ирана? Сев Кореи? или международного терроризма? Да/нет?

Да.

 

[Journeyman]

alrick

вы логически думать умеете? вот как вы считаете , система ПРО стоимостью думаю в трл. долларов направлена против Ирана? Сев Кореи? или международного терроризма? Да/нет?

жду ответ

Причём ракетный и ядерный потенциал Ирана скоро уничтожат.

 

[Одессит]

Младонатовцы все в ЕС и гораздо больше зависят от староевропейцев чем от США. Если бы старой Европе нужно было, то она бы запросто "убедила" новичков как себя надо вести.

Ну и как же она, эта "старая Европа", убеждала бы "младонатовцев", проводящих проамериканскую политику в Европе, если она в военном отношении зависит от США?