Выход России из ДОВСЕ

[polkovnik]

Вся болтовня видимо закончится при реальном начале строительства системы ПРО в польше и чехии. Когда от разговоров придется переходить к делам. И видимо это будет выход из договора по РСМД

Ага, заявить такое легко, а где на это взять деньги?
Извините, но уничтоженные в 90-е Пионеры не идут ни в какое сравнение с нынешними Искандерами, а создать их обратно, да еще подготовить стационарные и полевые позиции, ТРБ и РТБ, построить жилые городки и инфраструктуру.......УУУУУУУУУУ, сколько надо, а где взять?
Так что это только утные заявления на уровне

но имы УУУУУ

 

[Бывалый]

Ага, заявить такое легко, а где на это взять деньги?

Вы слышали о существовании такой статьи в федеральном бюджете "на военные расходы"?!
Только не надо снова начинать рассказывать (бла-бла-бла), что все распределено на 100 лет вперёд...

Извините, но уничтоженные в 90-е Пионеры не идут ни в какое сравнение с нынешними Искандерами, а создать их обратно, да еще подготовить стационарные и полевые позиции, ТРБ и РТБ, построить жилые городки и инфраструктуру.......УУУУУУУУУУ, сколько надо, а где взять?

См. выше

Так что это только утные заявления на уровне...

Не слушайте (не читайте) этих заявлений.
Если для Вас это "заявления на уровне..."

 

[polkovnik]

Вы слышали о существовании такой статьи в федеральном бюджете "на военные расходы"?!

Ну и сколько извиняюсь на этой статье денег?
А сколько стоит один агрегат (скажем МОБД)?
А что, восстановление комплексов это только техника?
Извините, Бывалый, но жилие городки никогда не входили в статью военные расходы. В МО на это есть другая статья по службе КЭО.
А это уже разные организации, вооружение и тыл.

 

[Бывалый]

Опять двадцать пять (вздыхая)...
Дискуссия исчерпала себя.

 

[ddd]

Ага, заявить такое легко, а где на это взять деньги?

1. Выход из договора не означает одномоментное создание и размещение РСМД на границах. Это в основном политическое действо. Цель - заставить задуматься и разбудить как правительства соседей, так и наорд. ИМХО не каждому приятно осознавать, что на него нацелена боеготовая ракета, защиты от нее нет, а полетит она или нет зависит от "старшего по смене" текущего расчета.

2. Еще раз - действо не одномоментно. Потому денег думаю хватит. Потехоньку, год за годом. Была бы воля и план.

 

[polkovnik]

а полетит она или нет зависит от "старшего по смене" текущего расчета.

С предыдущим высказыванием, что это в основном политическое действо, согласен.
Но приведенная цитата - абсурд.
решение не принимается на уровне старшего смены, а принимается на уровне правительства.
Так называемый "ядерный чемоданчик" в руках сопровождающего президента (для стран имеющих подобное оружие), это не пульт управления, а всего лишь источник оперативной связи.

 

[ddd]

Так вобщем и не факт, что эти ракеты ВСЕ ядерные...

А для неядерных - и система управления другая ИМХО

 

[polkovnik]

Так вобщем и не факт, что эти ракеты ВСЕ ядерные

Что самое интересное, так это то, что так есть на самом деле.
Когда идет заявление о количестве ракет на БД, это отнюдь не значит, что они все с ядреной ГЧ.

 

[студент]

Когда идет заявление о количестве ракет на БД, это отнюдь не значит, что они все с ядреной ГЧ.

polkovnik, подскажите как специалист: есть разница в уровне принятия решения о запуске для ракет с ядерной и не ядерной ГЧ?

 

[ddd]

И я о том же. К стати не ядерная ГЧ, она и подешевле существенно. А для таких целей как третий район ПРО , радары и т.п их может быить и достаточно

 

[polkovnik]

Ребята, вы неправильно поняли фразу про БЧ. Не все стоящие на Бд блоки имеют ядерную начинку, это так называемый устройства для преодоления ПРО, передатчики командных ракет и т.д. Но все это компануется совместно. И ни один расчет никогда не знает, что стоит на его ракете, так же как не знает и куда она нацелена.
А разницы принятия решения на пуски нет, есть просто разница планов боевого применения. В одном и том же полку при различных планах используется разное количество ракет. От массового пуска, то пуска выборочно и по избранным целям.
Но куда и как знает очень узкий круг специалистов, даже не на ЦКП.

 

[Wann]

Да ещё какой-то странноватый этот мараторий. На 150 дней.

Вы неправильно поняли. С момента подписания президентом указа о моратории на исполнение ДОВСЕ до его (указа) полного вступления в силу должно пройти 5 месяцев.

Господа, а Вы не задумывались над тем, что на военные нужды идут и другие статьи бюджета, не военные. Что же это получается, мы заявляем о приостановке договора об ОВСЕ, намекаем на выход из договора о РСМД, а Запад смотрит на наш бюджет, видит - денег на полноценное вооружение нет и... проявляет странную озобоченность?

Но это так, в качестве версии...

Приостановление действия ДОВСЕ, по-моему, правильное, хотя и запоздалое, решение сегодняшнего руководства страны. А вообще ратификация в одностороннем порядке каких-либо соглашений и договоров верх глупости.

 

[polkovnik]

. А вообще ратификация в одностороннем порядке каких-либо соглашений и договоров верх глупости.

Обидно, что подобные глупости у нас очень чксто происходят

 

[Wann]

Да, что есть, то есть. :-( Только помниться такое происходило при двух первых президентах, но не будем об этом.

Сенат США сэкономил на радаре в Европе .......

На радаре в Чехии никто не экономит. Сенат отказался финансировать ракетную установку в Польше. А радар, если верить СМИ, "просматривает" воздушное пространство нашей страны до Урала. Также амеры намекают о мобильной радарной установке на Кавказе. Сбор разведданных ещё никто не отменял. Что это значит? А то что полигоны Капяра и Казахстана (где проводились испытания маневрирования головной части "Тополь-М") их очень интересуют. Полигон Кура же они просматривают уже вдоль и поперёк.

Встречал мнение, что мы боьше проиграем от выхода из ДОВСЕ, чем выиграем. Это, ИМХО, не так. Что проигрывать? У них вооружение превышает регламентированное количество, у нас - нет; у них есть вся необходимая инфраструктура, у нас - нет. Прибалтика вообще не входит в договор. Кто выигрывает от ДОВСЕ? Ответ, по- моему, очевиден.

 

[Бывалый]

США назвали "ошибкой" мораторий России на выполнение ДОВСЕ...

 

[Wann]

США назвали "ошибкой" мораторий России на выполнение ДОВСЕ...

Страны НАТО, со своей стороны, требуют от России выполнения Стамбульских соглашений 1999 года, увязывая ратификацию ДОВСЕ с выводом российских войск из Грузии и Молдавии.

Во-первых, никакой документально зафиксированной связи ДОВСЕ с выводом войск из Молдавии и Грузии нет, была устная договорённость (например, как и обещание не расширять НАТО, в своё время). Во-вторых, в Грузии уже нет наших войск, а в Молдавии что? такой "огромадный" контингент, что НАТО трепещит? Так что ли? А в-третьих, Россия тоже может с чистой совестью назвать "ошибкой" многие решения США. Что это меняет? Ничего. Или мы должны в спешном порядке извиниться и всё быстренько исправить? Не смешите нас, "дорогие" амеры.

 

[polkovnik]

Ну раз штаты считают наш выход нашей ошибкой, значит правильно Путин это сделал.

Или мы должны в спешном порядке извиниться и всё быстренько исправить?

Ага, ща, разбежались.
Пора иметь чувство собственного достоинства, если считаем себя великой страной. :-o

 

[Wann]

Ну раз штаты считают наш выход нашей ошибкой, значит правильно Путин это сделал.

Вы совершенно правы.
"Если Запад говорит, что Россия развивается неправильно (!) и постоянно нас критикует, то значит мы идём верным путём. Опасаться стоит когда Запад хвалит нас." Так писал, если не ошибаюсь, наш ученый-философ И.А.Ильин.

 

[polkovnik]

Wann
Согласен полностью, стоит опасаться именно когда нас хвалят, значит наши действия либо их устраивают, либо они уже имеют вариант продиводействия. :grin:

 

[Жук]

Россия демонстрирует самостоятельность, угрозой выхода из второстепенного договора? И это при стабфондовских миллиардах, отданных в пользованиие амерам. Ню-ню. :???: