В экипаже Руди действительно пес есть? Или это шутка была.Я развёлся на троицу.
В экипаже Руди действительно пес есть? Или это шутка была.Я развёлся на троицу.
АМХ CDCЭто шо?
Тьфу ты! И как? А то я разрываюсь между ним и Т-54 обр. 45.АМХ CDC
Своеобразно. Резвый сарай. С пробоем проблем нет, скорострельность приличная. Обзор отличный. Выбирал между ним и СТА-2. Вообще хотел что то шустрое. Правда фугасы очень жить мешают, но это терпимо.Тьфу ты! И как? А то я разрываюсь между ним и Т-54 обр. 45.
Понятно.Своеобразно.
Типа того. Умений у него нет! Хотя экипаж скорее как в топовых СТ.Получается, там экипаж как в т-34, а не т-34-85 и шарик просто за компанию.
Нет. Шарик вместо радиста. В Т-34 радист есть, а вот наводчика нет.Получается, там экипаж как в т-34, а не т-34-85 и шарик просто за компанию.
Судя по картинке там командир и радист в одном лице и наводчик присутствует, всё как в простом т-34.Нет. Шарик вместо радиста. В Т-34 радист есть, а вот наводчика нет.
В простом Т-34, радист отдельно, а командир по совместительству навод.Судя по картинке там командир и радист в одном лице и наводчик присутствует, всё как в простом т-34.
Отлично. Но что-то мне с ним на победы не везёт. Не смотря лишь на 45% побед в 40 боях, средний опыт 840.А как вам ис2?
На простом ИСе я играл так давно, что тогда было только 2 ветки, советская и немецкая!!! Так, что не знаю, как и сравнивать.Разницу какую ни будь замечаете
Стандартное для машины ближнего боя. Приводы, досылатель, вентиляция.и какое доп оборудование предпочитаете.
Я примерно тоже так, но колеблюсь между вент и оптикой.Приводы, досылатель, вентиляция
Не колебайтесь, оптика там не нужна.Я примерно тоже так, но колеблюсь между вент и оптикой.
Оптика бесполезна при такой кривой пушке. Идите вперёд, играйте от брони и альфы, и будет вам счастье!Я примерно тоже так, но колеблюсь между вент и оптикой.
Не сомневайтесь, на все ИСы набор приводы/стабилизатор+досылатель+вентилятор правильный.Я примерно тоже так, но колеблюсь между вент и оптикой.