да, в самолет который летит впереди на расстоянии 500 метров и не маневрирует.акулыч написал(а):О чем и разговор. Т. е. вероятность попадания у современных американских ракет 0,99. Все правильно.inf1kek написал(а):может, может из 2000 посадить 2000 раз, вероятность же 99% (как пример), а потом два раза подряд разбится насмертьакулыч написал(а):ничего 100% в нашей жизни нету.
Yurgen G Brinevich & Petit Chose
- Автор темы Стас
- Дата начала
- Статус
inf1kek написал(а):да, в самолет который летит впереди на расстоянии 500 метров и не маневрирует.акулыч написал(а):О чем и разговор. Т. е. вероятность попадания у современных американских ракет 0,99. Все правильно.inf1kek написал(а):может, может из 2000 посадить 2000 раз, вероятность же 99% (как пример), а потом два раза подряд разбится насмертьакулыч написал(а):
Не ,не, не, не надо грязи! Оговорок не было! 
4yBaK_c_AK
Активный участник
- Сообщения
- 83
- Адрес
- Украина, Донецк
Можно еще ближе подлететь и... конрольный в голову!
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот уж от кого не ожидала чухни так это от заслуженного байконурца.Barbudos написал(а):
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
А если какой-то раз все же окажется фатальным?Breeze написал(а):
Думаю, что Марина в данном случае права. Или я что-то недопонял. :think:акулыч написал(а):
Чтобы определить вероятность, надо делать серии выборки событий и оценивать их. А тогда в выборку могут попасть отнюдь не только те летчики, которые все посадки совершили благополучно...
Значит, меняются условия испытаний. Они перестают быть полностью сопоставимыми.Слон написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
На самом деле Barbudos прав. Но он просто слегка слукавил.marinel написал(а):
Как бесконечно технически грамотному человеку, ему можно простить легкую, умышленную подмену понятий в этом смешном споре. :OK-)
Впрочем, как искусственный педагогический прием, вполне годится.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Экономист, пусть Barbudos свои педагогические бесконечно грамотные приемы использует в отношении главного педагога этого форума. Вместе они уже много чего напедагогизировали.
Что самое смешное, математика (в теории вероятности) объясняет даже ту подмену понятий, которую использовал вечно технически грамотный Барбудос.
Вместе они уже много чего напедагогизировали. Что самое смешное, математика (в теории вероятности) объясняет даже ту подмену понятий, которую использовал вечно технически грамотный Барбудос.
Пастор
Активный участник
- Сообщения
- 423
- Адрес
- Россия, Москва
Акулыч
А как часто пилоту приходится заходить на второй круг? Значит количество меньше единицы, а у ракеты второго круга не бывает.[/b]
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Пастор+1
Вот млин такие педагоги курсантов учат, а потом начинаются вопросы, а почему у нас средства РЭБ хреновые.
Вот млин такие педагоги курсантов учат, а потом начинаются вопросы, а почему у нас средства РЭБ хреновые.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Марина, если можно, не перегибайте. :? А то накличите на свою голову Adminа с топором. :grin:marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Постараюсь. :OK-)
Сейчас перечитала тему про начало войны в ЮО, как млин там известные личности изворачиваются.
Сейчас перечитала тему про начало войны в ЮО, как млин там известные личности изворачиваются.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
А с чего это Вы вдруг решили? :think:marinel написал(а):
Форум нужно воспринимать спокойней.marinel написал(а):
Лучше пусть кто-то "извернется" на форуме, а в реальной жизни при этом будет хорошим человеком. :OK-) Да, кстати, за
лично от меня огромное человеческое спасибо! :good:marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Дык сегодня тишина на форуме, да и просто интересно стало, как трансформировалось мнение форумчан в зависимости от новостей.Экономист написал(а):
P.S. поехала я домой, отдыхать. До завтра. :OK-)
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Вся проблема в том, что дефицит объективной информации каждый заполняет для себя как может. Это нормально. Но, к счастью, большинство участников Форума рассуждают о проблемах как любители, а следовательно, своими рассуждениями вреда никому не причинят.marinel написал(а):
Удачи!marinel написал(а):
! Я тоже скоро поеду. Нельзя много работать в кризис. 
- Аналогия - самолёт сдувает резко меняющийся по высотам ветер - лётчик доворачивает соответственно - на то он там и сидит.Слон написал(а):
- Туда, где в атмосфере вязнет 3-сантиметровое РЛ-излучение, цель не сунется - крылья на фиг оторвёт. Такое бывает только в центре самых страшных гроз.
- А вот тут и выступает на первый план помехозащищённость головки! Её умение отличить ложные цели от истиной. В клипах, что я привёл, видно, как цель сыплет тепловые ловушки, причём с дикой частотой, а ракета не обращает на них внимания и бьёт всё равно по цели.
- Это очень плохая ракета! Советская ракета... :-bad^Да тут летчик в 99 из 100 промажет...
- Случалось периодически. Как и всем.Ты ниже метеоминимума своего часто садился?
Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
- Товарищ же дал Pk=0.995...Экономист написал(а):
Так вот, представьте, что ветер всякий-разный и боковой тоже присутствует всегда, при каждой посадке, причем ветер сильный на пределе и за пределами допускаемого (!). Да тут даже один раз сесть будет непросто.Breeze написал(а):
Т.е. я не спорю, что ракета может показать очень хорошую вероятность в идеально простых условиях. Но в сложных все эти красивые цифры сильно скорректируются.
Да помехи те же самые...Breeze написал(а):
Ну да, летчик снижается, снижается, а полосу не видит. Ну кто-то может посадить вслепую по приборам, показания которых могут сбиваться помехами, кто-то нет. Полно аварий при посадках в СМУ, причем большинство уходит на запасной и не даже и не пытается сесть.Breeze написал(а):
А как же... ужас совка, не иначе...Breeze написал(а):
Надеюсь, вы отдаете себе отчет, что элемент риска в этом случае резко возрастал и глупо давать гарантию 100 успешных посадок подряд в таких условиях, хуже допустимых. Никто не даст. Приборы тоже имеют погрешность.Breeze написал(а):
Кто нить ходил по ссылке Бриза? Почитал я Petit Chose ... Очень любопытно ... Походу болезненно самолюбивый( о чём кстати сознаёт ) , дерзкий до наглости, Достоевского читал , считает Рафаэль одним из сильнейших самолей, израильских летчиков опасается это ли не психологический профиль настоящего воздушного бойца!!!!? Похоже действительно лётчик Кстати он там упоминал про травлю на каком то одном из русских форумов..
) , дерзкий до наглости, Достоевского читал , считает Рафаэль одним из сильнейших самолей, израильских летчиков опасается это ли не психологический профиль настоящего воздушного бойца!!!!? Похоже действительно лётчик Кстати он там упоминал про травлю на каком то одном из русских форумов.. акулыч написал(а):
Это точно. По любому объему выборки,но по ПРОИСШЕДШИМ событиям, т.е. по событиям результаты которых УЖЕ есть. По событиям не происшедшим (предполагаемым) вероятность = 1 не бывает. А в данном случае как раз такой вариант. Т.к. Рк - вероятность с которой ракета ПОРАЗИТ (а не поразила) цель.
А что "умность" мозгов оценивается скоростью передачи сигналов? А к-во нейронов мозга учитывать неохота? А их побольше проядка на 2-3 чем вентилей в самом наворочаном проце... Да и функциональность нейрона чуть повыше чем у вентиля... Так что сравнение не корректно изначально.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
А другой товарищ (бриневич) дал 0,7.... Так и у Р27 - 0,7...Breeze написал(а):
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Я так понял наших гостей затравили вусмерть и они теперь вряд ли появятся.
- Статус