Нет. Каждому танку придадут по траспортно-заряжающей машине. 8)Engel написал(а):Интересно, а боеприпасы к такой пушке ( 203 мм ) танк на прицепе будет за собой везти?
А о ракетном вооружении ничего не сказано?Тополь-М написал(а):ХАРАКТЕРИСТИКИ
Т-95
Вес
около 50 тонн
Экипаж 3
Двигатель
- Перспективный двигатель Х-образный дизельный двигатель мощностью более 1500 л.с.
- ГТД мощностью 1,500 л.с. или его форсированная версия, разработанная ГУП "Завод имени В. Я. Климова")
Скорость на дороге
более 75 км/ч
Скорость по пересеченной местности
более 50 км/ч
соотношение вес/мощность
не менее 24 л.с на тонну
Давление на грунт
около 0.9 кг/ см. кв
Основное орудие 152мм
Боезапас
Не менее 36.
Типы боеприпасов
БПС, ОФС, КУВ
Пулеметы
1 Х 7.62
Системы противодействия
Система Штора-1,
КАЗ «Дрозд» или «Арена»
ПЕРЕДНЯЯ И БОКОВАЯ БРОНЯ
Многослойная комбинированная с использованием встроенной динамической защиты нового поколения, разрабатываемая в рамках ОКР «реликт»
Бронирование спереди и сбоку (в эквиваленте гомогенной стальной брони)
Против БПС:
Предположительно не менее 1000 мм.
Против Кумулятивных боеприпасов:
Предположительно не менее 1500
(В эквиваленте стальной гомогенной брони без учета встроенной динамической защиты)
MSC написал(а):А между тем ,
"Опытный ОБТ "Объект 292" на базе Т-80, с новой башней с модульной броней и 152-мм орудием. Разработка начала 90-х..."
Не отсюда ли растут ноги ? )
Спижженно из ЖЖшного shushpanzer_ru
Упечатляет. Конечно, 203 мм с более длинным стволом смотрелось бы более солидно, но на безрыбье...MSC написал(а):А между тем ,
"Опытный ОБТ "Объект 292" на базе Т-80, с новой башней с модульной броней и 152-мм орудием. "
Inqizitor написал(а):Для транспортировки по жд ствол пушки может сниматься.
ASS написал(а):что то слишком. а реальность какова?
Абрамс М1А2 при дальнейшем увеличении брони вполне сможет противостоять 152 мм пушке. Вообще, я бы на месте нашего бронитанкового управления обстрелял бы в Кубинке из 152 мм Абрамс с доп бронёй (перспективной). Думаю, что не возьмёт. А 203 возьмёт полюбому и надолго.Artemus написал(а):Какой современный или песпективный танк может противостоять БПС выпущенному из 152-мм орудия? 36 снарядов кал. 203-мм мечта, при сохранении такого боезапаса вырастет не только масса, причём скорее всего больше чем до 56 тонн, но и существенно увеличаться габариты самой машины.
Не катит. Немцы во 2МВ уже намучались с переменой гусенниц на "Тигре", будем повторять их гемор?
А чё такое "силовая защита"? Энергополя?
А американцам масса вобще пофиг, т.к. у них по воздуху танки доставляются и на кораблях, а не на жд платформах.ASS написал(а):152 мм калибр увеличит дульную энергию примерно в 2 раза. Кроме того АЗ явно будет с большим резервом по коэфициенту удлинения БОПСов. следовательно Абрааше прийдется иметь дело со снарядами примерно в 2-2,5 раза более мощными. а его масса и так хорошо за 60.
кста, по магнитной броне. сколько городов пришлось отключить для такого поля?
Inqizitor написал(а):А американцам масса вобще пофиг, т.к. у них по воздуху
Inqizitor написал(а):Но главное, чтобы Т-95 мог успешно бороться с любыми перспективными танками пиндосов...
Inqizitor написал(а):Кстати, в варианте 203 мм можно будет и кассетными снарядами стрелять.
Inqizitor написал(а):"танк был оснащен новым комплексом электромагнитной защиты, обеспечивающим полную защиту от противотанковых мин с магнитными взрывателями".
Inqizitor написал(а):А в Кубинке сказали, что были испытания и магнитного противоснарядного комплекса. Больше ничего не сказали, показали Т-72 на котором он был испытан.
Насчёт гиперзвуковых снарядов - :grin: верь больше сказкам. У пиндосов пока после 3 выстрелов ствол ломается.Artemus написал(а):Зачем? Ты хочешь одним девайсом и САУ заменить?
Он и будет это делать. Какими-нибудь гиперзвуковыми снарядами.
Inqizitor написал(а):Насчёт гиперзвуковых снарядов - верь больше сказкам.
Inqizitor написал(а):В принципе гиперзвуковые снаряды - ботва аналогичная электромагнитным пушкам - все знают что оно есть, все надеются что у всех будут автономные действующие образцы расчитанные не на 10 выстрелов с вменяемыми габаритами но всё упирается в батарейку - следовательно фантастика. Вон пиндосы в боинг мегалазер поставили, дофигищу химаккумов - работаети, однако...
А делать сухопутный боинг - хм....
Inqizitor написал(а):Объединение танка и САУ - а чем плохо. Автономный 70 тонный агрегат, выполняющий все функции и стандартизированный по всем параметрам. А БМПТ и панцири их прикрывают от пехоты, вертолётов, самолётов и тд. Всё равно танк сорвременный - это фактически САУ без противопехотной задачи. Так 1 раз дать 203 пушку и этого танка хватит на 50 лет вперёд.