Загадочный Т-95

Engel

Активный участник
Сообщения
192
Адрес
Одесса
Бред, это ещё мягко сказано. Интересно, а боеприпасы к такой пушке ( 203 мм ) танк на прицепе будет за собой везти? :)
 

ASS

Активный участник
Сообщения
659
Адрес
Украина
в желтых новостях читал что его уже вовсю катают и сауды уже хотят купить. так он есть в металле и стеклотекстолите или все еще на бумаге чертежей и журналистов-фантазеров??
 

РОСомаха

Активный участник
Сообщения
201
Адрес
Москва
Тополь-М написал(а):
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Т-95


Вес
около 50 тонн

Экипаж 3

Двигатель


- Перспективный двигатель Х-образный дизельный двигатель мощностью более 1500 л.с.

- ГТД мощностью 1,500 л.с. или его форсированная версия, разработанная ГУП "Завод имени В. Я. Климова")

Скорость на дороге

более 75 км/ч

Скорость по пересеченной местности

более 50 км/ч

соотношение вес/мощность

не менее 24 л.с на тонну

Давление на грунт

около 0.9 кг/ см. кв

Основное орудие 152мм

Боезапас


Не менее 36.
Типы боеприпасов


БПС, ОФС, КУВ



Пулеметы


1 Х 7.62


Системы противодействия


Система Штора-1,

КАЗ «Дрозд» или «Арена»


ПЕРЕДНЯЯ И БОКОВАЯ БРОНЯ


Многослойная комбинированная с использованием встроенной динамической защиты нового поколения, разрабатываемая в рамках ОКР «реликт»


Бронирование спереди и сбоку (в эквиваленте гомогенной стальной брони)


Против БПС:

Предположительно не менее 1000 мм.

Против Кумулятивных боеприпасов:

Предположительно не менее 1500

(В эквиваленте стальной гомогенной брони без учета встроенной динамической защиты)
А о ракетном вооружении ничего не сказано?
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
А между тем ,

"Опытный ОБТ "Объект 292" на базе Т-80, с новой башней с модульной броней и 152-мм орудием. Разработка начала 90-х..."

o292wb5.jpg


Не отсюда ли растут ноги ? )


Спижженно из ЖЖшного shushpanzer_ru
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
MSC написал(а):
А между тем ,

"Опытный ОБТ "Объект 292" на базе Т-80, с новой башней с модульной броней и 152-мм орудием. Разработка начала 90-х..."

Не отсюда ли растут ноги ? )


Спижженно из ЖЖшного shushpanzer_ru

Нет, не оттуда. Это не самый радикальный и совсем не новый вариант установки 152мм танковой пушки, которая разрабатывалась для перспективного советского ОБТ 90х. Стенды для отработки установки в низкопрофильные и необитаемые башни намного более сильное впечатление производят...
 

ASS

Активный участник
Сообщения
659
Адрес
Украина
а есть ли это самое 152мм гладкоствольное? хотя бы отдельно от танка но в металле и с ТТХ
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
MSC написал(а):
А между тем ,

"Опытный ОБТ "Объект 292" на базе Т-80, с новой башней с модульной броней и 152-мм орудием. "
:cool: Упечатляет. Конечно, 203 мм с более длинным стволом смотрелось бы более солидно, но на безрыбье...
Самое лучшее - поставить 203 мм пушку в необитаемую башню, увеличить длину и массу танка от 56 тонн. Получится очень мощный железный капут. А скорость максимум 60 км в час хватит полюбому. Зачем танку скорость в 90 км/ч - автобусы обгонять? :grin:
Вывод - перспективный ОБТ -
вооружение -
основное - от 203 мм гладкостволки 55 калибров длиной. 36 снарядов в комплекте. Типа урезанная 2А44 http://chistver.clan.su/_fr/0/5283053.jpg гладкоствольная.
дополнительно - 30 мм автопушка 250 снарядов. 7,62 пулемёт.
броня - 2 метра эквивалент. силовая защита. Арена (её развитие).
скорость - до 60 км/ч.
масса - от 56 тонн до 68 тонн.
Для транспортировки по жд ствол пушки может сниматься.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
203-мм на танке - бред. Снаряд должен соответствовать цели. Какой современный или песпективный танк может противостоять БПС выпущенному из 152-мм орудия? 36 снарядов кал. 203-мм мечта, при сохранении такого боезапаса вырастет не только масса, причём скорее всего больше чем до 56 тонн, но и существенно увеличаться габариты самой машины.

Inqizitor написал(а):
Для транспортировки по жд ствол пушки может сниматься.

Не катит. Немцы во 2МВ уже намучались с переменой гусенниц на "Тигре", будем повторять их гемор?

А чё такое "силовая защита"? Энергополя?
 

ASS

Активный участник
Сообщения
659
Адрес
Украина
я про пост инквизитора. такой танк можно сразу на железнодорожной подвеске делать.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Artemus написал(а):
Какой современный или песпективный танк может противостоять БПС выпущенному из 152-мм орудия? 36 снарядов кал. 203-мм мечта, при сохранении такого боезапаса вырастет не только масса, причём скорее всего больше чем до 56 тонн, но и существенно увеличаться габариты самой машины.
Не катит. Немцы во 2МВ уже намучались с переменой гусенниц на "Тигре", будем повторять их гемор?
А чё такое "силовая защита"? Энергополя?
Абрамс М1А2 при дальнейшем увеличении брони вполне сможет противостоять 152 мм пушке. Вообще, я бы на месте нашего бронитанкового управления обстрелял бы в Кубинке из 152 мм Абрамс с доп бронёй (перспективной). Думаю, что не возьмёт. А 203 возьмёт полюбому и надолго.
Масса до 68 тонн - вполне допустима. Габариты - несильно возрастут.
Немцы намучились, но т.к. у нас 2 способа транспортировки танков - ЖД и автоплатформа, то платформу на 68 тонн можно сделать, но у ЖД лимит 60 - можно башню снимать - как раз больше 10 тонн...
Силовая защита - магнитное поле. В Кубинке когда был, мужик рассказывал, что есть у них образец Т72 с такой системой - отклоняет снаряды в метре от танка. Думаю, что если объединить с Ареной - вообще неплохо будет.
 

ASS

Активный участник
Сообщения
659
Адрес
Украина
152 мм калибр увеличит дульную энергию примерно в 2 раза. Кроме того АЗ явно будет с большим резервом по коэфициенту удлинения БОПСов. следовательно Абрааше прийдется иметь дело со снарядами примерно в 2-2,5 раза более мощными. а его масса и так хорошо за 60. повышать бронестойкость к кинетике до 1400 - это уже 90 тонн, другая подвеска, другой танк. С другой стороны - такая защищенность с фронта и 50 мм пергамент с борта и крыши при огромном весе - это уже мастодонт. как и 203 мм танковую пушку такое надо на рельсы ставить.
а между тем 4 смерча выстреливают 4*12*960= 46080 кумулятивных неуправляемых суббоеприпаса с пробиваемостью 120мм по крыше.

Добавлено спустя 19 минут 39 секунд:

кста, по магнитной броне. сколько городов пришлось отключить для такого поля? сильно ли магнитит ОУ?
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
ASS написал(а):
152 мм калибр увеличит дульную энергию примерно в 2 раза. Кроме того АЗ явно будет с большим резервом по коэфициенту удлинения БОПСов. следовательно Абрааше прийдется иметь дело со снарядами примерно в 2-2,5 раза более мощными. а его масса и так хорошо за 60.
кста, по магнитной броне. сколько городов пришлось отключить для такого поля?
А американцам масса вобще пофиг, т.к. у них по воздуху танки доставляются и на кораблях, а не на жд платформах.
Т.е. хоть 100 тонн. Но главное, чтобы Т-95 мог успешно бороться с любыми перспективными танками пиндосов... Со 152 мм пушкой может и не получиться. Кстати, в варианте 203 мм можно будет и кассетными снарядами стрелять.
Про магнитную защиту - http://www.niistali.ru/article/exhib_08.htm
"танк был оснащен новым комплексом электромагнитной защиты, обеспечивающим полную защиту от противотанковых мин с магнитными взрывателями".
А в Кубинке сказали, что были испытания и магнитного противоснарядного комплекса. Больше ничего не сказали, показали Т-72 на котором он был испытан.
 

ASS

Активный участник
Сообщения
659
Адрес
Украина
не будет у них 100 тонного танка! а если и будет - им же хуже.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Inqizitor написал(а):
А американцам масса вобще пофиг, т.к. у них по воздуху

Транспортировка по воздуху накладывает оч. серьёзные ограничения по весу.

Inqizitor написал(а):
Но главное, чтобы Т-95 мог успешно бороться с любыми перспективными танками пиндосов...

Он и будет это делать. Какими-нибудь гиперзвуковыми снарядами.

Inqizitor написал(а):
Кстати, в варианте 203 мм можно будет и кассетными снарядами стрелять.

Зачем? Ты хочешь одним девайсом и САУ заменить?

Inqizitor написал(а):
"танк был оснащен новым комплексом электромагнитной защиты, обеспечивающим полную защиту от противотанковых мин с магнитными взрывателями".

Не новость!
Inqizitor написал(а):
А в Кубинке сказали, что были испытания и магнитного противоснарядного комплекса. Больше ничего не сказали, показали Т-72 на котором он был испытан.

Верь больше сказкам!
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Artemus написал(а):
Зачем? Ты хочешь одним девайсом и САУ заменить?
Он и будет это делать. Какими-нибудь гиперзвуковыми снарядами.
Насчёт гиперзвуковых снарядов - :grin: верь больше сказкам. У пиндосов пока после 3 выстрелов ствол ломается.
В принципе гиперзвуковые снаряды - ботва аналогичная электромагнитным пушкам - все знают что оно есть, все надеются что у всех будут автономные действующие образцы расчитанные не на 10 выстрелов с вменяемыми габаритами но всё упирается в батарейку - следовательно фантастика. Вон пиндосы в боинг мегалазер поставили, дофигищу химаккумов - работаети, однако...
А делать сухопутный боинг - хм....
Объединение танка и САУ - а чем плохо. Автономный 70 тонный агрегат, выполняющий все функции и стандартизированный по всем параметрам. А БМПТ и панцири их прикрывают от пехоты, вертолётов, самолётов и тд. Всё равно танк сорвременный - это фактически САУ без противопехотной задачи. Так 1 раз дать 203 пушку и этого танка хватит на 50 лет вперёд.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Inqizitor написал(а):
Насчёт гиперзвуковых снарядов - верь больше сказкам.

Ну они хотя бы существуют. В отличии от "магнитной защиты". А ресурс дело наживное. К тому моменту когда "Абрамс" будет весить 100 тонн и иметь 2-х метровую броню как раз снаряды и поспеют.

Inqizitor написал(а):
В принципе гиперзвуковые снаряды - ботва аналогичная электромагнитным пушкам - все знают что оно есть, все надеются что у всех будут автономные действующие образцы расчитанные не на 10 выстрелов с вменяемыми габаритами но всё упирается в батарейку - следовательно фантастика. Вон пиндосы в боинг мегалазер поставили, дофигищу химаккумов - работаети, однако...
А делать сухопутный боинг - хм....

Всё выше перечисленное не ботва - а будущее(кроме дурацкого "Боинга")!

Inqizitor написал(а):
Объединение танка и САУ - а чем плохо. Автономный 70 тонный агрегат, выполняющий все функции и стандартизированный по всем параметрам. А БМПТ и панцири их прикрывают от пехоты, вертолётов, самолётов и тд. Всё равно танк сорвременный - это фактически САУ без противопехотной задачи. Так 1 раз дать 203 пушку и этого танка хватит на 50 лет вперёд.

А чё тогда и функции БМПТ ему не добавить и ЗРПК тоже. И пусчай воюет. Весить будет в пределах твоей допустимости, около 100тонн. Габариты будут немного великоваты, но не больше чем в 3-4 раза больше того же "Абрамса". А ещё сей девайс можно запрячь, шоб он пехоту ещё по полю боя возил. Класс!!! Все машины поля боя одной штукенцией заменим. Осталось придумать где разместить пусковую от ТОСа. И пипец всем врагам Рассеи!!! :-D
 

ASS

Активный участник
Сообщения
659
Адрес
Украина
раз пошла такая ботва, предлагаю 16 гусеничный танк с тремя 280мм гладкоствольными пушками и 5 76мм пулеметами. двигатели - паровые турбины 2 контура ядерного теплогенератора. экипаж - 10 танкистов, 5 ядерщиков и пожарная команда из 8 человек, а также 4 ПВОшника расчета кормового "триумфа" и надбашенной тунгусски. для пересечения рек ядерный реактор начинает работать только на радиатор, который наполняет резиновые поплавки общим водоизмещением 25000 тонн всего за сутки. потом полуторасуточная работа по сбору поплавков обратно в бортовые отсеки (для повышения бортовой бронестойкости). с наполненными поплавками танк можно использовать также для береговой обороны.
 
Сверху