Загадочный Т-95

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
ник69 написал(а):
Ну или если не пять а три чела. То пушку 30мм могут синхронизировать с тепловизором командира который осматривая местность и будет из нее иногда постреливать?
А так, например? :-D
attachmentwh.jpg
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
GOLEM написал(а):
А так, например?
Если туристу достаточно мультитула типа "лазерман"
То профи который постоянно работает нужны немного другие инструменты: отдельно плоскогубцы, отдельно нож, пила... и т.д. Причем все это "отдельно" будет дешевле и эффективнее :OK-)
А что бы все это богатство иметь под рукой дык для этого и придумали военную логистику :-D
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
ник69 написал(а):
То пушку 30мм могут синхронизировать с тепловизором командира который осматривая местность и будет из нее иногда постреливать?
Слишком объемная конструкция получиться. Я думаю, максимум для 30мм - это раздельное наведение пушки и АП по вертикали для наводчика(автоматическое в точку прицеливания для обоих калибров исходя из заданной дальности, что обеспечивает стрельбу из АП и в случае "ухода" основного калибра на перезарядку)
GOLEM написал(а):
ник69 написал(а):
Ну или если не пять а три чела. То пушку 30мм могут синхронизировать с тепловизором командира который осматривая местность и будет из нее иногда постреливать?
А так, например? :-D
attachmentwh.jpg
Тут облегченная авиационная 23мм - это, думаю, максимум для отдельного наведения командиром с панорамы.
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
По поводу 152мм пушки:
p12_a.jpg

Это 152мм ядерный снаряд. Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы. Я даже слоган придумал :-D "Т-95-танк последней войны" или попроще "Т-95-умри все живое". В общем ОБТ обретет новый смысл.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.472
Адрес
г. Пермь
Serj написал(а):
По поводу 152мм пушки:
p12_a.jpg

Это 152мм ядерный снаряд. Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы. Я даже слоган придумал :-D "Т-95-танк последней войны" или попроще "Т-95-умри все живое". В общем ОБТ обретет новый смысл.
Тогда уж проще:
Т-95 "Абзац" :-D
 

Читатель

Активный участник
Сообщения
3.023
Адрес
Беларусь, г. Вилейка
Serj написал(а):
Или вспоминая животных России - Песец
Не-не-не, имя Full Polar Fox уже зарезервировано для ПАК ФА (и моего модераторского ника на одном из сайтов). Думаем, камрады. не стесняемся креативить :-D
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
anderman написал(а):
"Абзац" -- оно как-то эпичнее. :-D
Для спокойствия можно: Царь-танк.
Поставить на постамент. У нас Царь-пушка которая не стреляла, Царь-колокол который не звонил и еще будет Царь-танк который не воевал.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Serj написал(а):
Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы.
Да, шуму он безусловно наделает, в смысле - проблем для своих. А кроме "шуму" и проблем - плюсов в этой идее не наблюдается.
И завершайте уже эту эпопею с Т-95. Не было такого танка и, судя по-всему, не будет (я имею в виду индекс).
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
Vist написал(а):
Serj написал(а):
Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы.
Да, шуму он безусловно наделает, в смысле - проблем для своих. А кроме "шуму" и проблем - плюсов в этой идее не наблюдается.
И завершайте уже эту эпопею с Т-95. Не было такого танка и, судя по-всему, не будет (я имею в виду индекс).
т-95 пишется короче чем об. 195, да тема так называется.
Никто ж не говорит об использовании данных боеприпасов в локальных войнах. Но когда взлетят первые ядерные ракеты, мораторий на ЯО будет снят. И нейтроные(ядерные) боеприпасы смогут занять свое место в БК танка. Ведь таким снарядом даже не обязательно попадать в танк(укрепление) противника, достаточно взорвать боеприпас над техникой и экипаж, а вмести с ним и все рядом стоящие, будут уничтожены. Или слишком дорого?
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Serj написал(а):
т-95 пишется короче чем об. 195, да тема так называется.
Так на заборе тоже пишут коротко ... но Вы же его забором называете...
Serj написал(а):
Но когда взлетят первые ядерные ракеты, мораторий на ЯО будет снят.
Моратория на ЯО никогда и не было...
Serj написал(а):
И нейтроные(ядерные) боеприпасы смогут занять свое место в БК танка.
Не смогут. Для этого нужно кардинально перестроить систему танко-технического и ядерно-технического обеспечения, систему отбора и подготовки кадров. Когда "когда взлетят первые ядерные ракеты" это делать уже поздно.
Serj написал(а):
Ведь таким снарядом даже не обязательно попадать в танк(укрепление) противника, достаточно взорвать боеприпас над техникой и экипаж, а вмести с ним и все рядом стоящие, будут уничтожены.
Ага. Но палка всегда о двух концах. Тогда противнику не нужно будет отстреливать все наши танки (бригаду, например) - достаточно поджечь парочку...
Serj написал(а):
Или слишком дорого?
Сами снаряды относительно дешевы. Система обеспечения - очень дорогая. А просто "вбросить" ЯБП в существующую в танковых войсках систему - очень извращённый способ массового суицида. Как-то так.
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
Vist написал(а):
Моратория на ЯО никогда и не было...
Во всяком случае "условный" существует. В Грузии, во всяком случае, не применяли.
Не смогут. Для этого нужно кардинально перестроить систему танко-технического и ядерно-технического обеспечения, систему отбора и подготовки кадров. Когда "когда взлетят первые ядерные ракеты" это делать уже поздно.[/quote]
Не понял, подробней если можно.
Армия, вроде, все ближе к контрактной. Экипаж до 10 лет может служить, а тренироваться можно и с "болванками". Пока танк примут, пока боеприпасы разработают\примут, пока их количество в войсках достигнет весомого значения(и все пункты под вопросом) пройдет немало времени.
Vist написал(а):
... противнику не нужно будет отстреливать все наши танки (бригаду, например) - достаточно поджечь парочку...
Насколько я знаю, детонация ядерного заряда-задача не простая. Не достаточно просто нагреть снаряд, или взорвать что нибудь рядом для запуска ядерной реакции.
Vist написал(а):
Сами снаряды относительно дешевы. Система обеспечения - очень дорогая. А просто "вбросить" ЯБП в существующую в танковых войсках систему - очень извращённый способ массового суицида. Как-то так.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтро....B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Последняя запись в табличке-2000м Доза может быть опасна для больного лейкемией
И это при взрыве 1кт экв. и это максимальная мощность. То есть, снаряды меньшей мощности будут иметь более скромные характеристики.
А экипаж, все таки, находится за ВЛД.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Serj написал(а):
Во всяком случае "условный" существует.
"Условных" мораториев не существует. В политическом смысле - это всегда договор, либо односторонняя декларация. Неприменение ЯО в настоящее время - чисто вопрос здравого смысла.
Serj написал(а):
Армия, вроде, все ближе к контрактной. Экипаж до 10 лет может служить, а тренироваться можно и с "болванками".
Требования к персоналу, работающему с ЯБП на порядок выше, чем к обычному строевому офицеру. А Вы про контрактников... Здесь нужно различать "работу с ЯО" и "работу с ЯБП". ЯО - это носитель с установленным в него ЯБП. Здесь нормально работали люди со второй формой допуска, в т.ч. и срочники. Но снаряд - это ЯБП в чистом виде. Здесь требования намного выше. И дело даже не в тренировках. Чтобы к ним приступить нужен определённый базовый уровень персонала. В танковых войсках, в частности, с этим имеются определённые проблемы уже в существующих условиях.
Serj написал(а):
Пока танк примут, пока боеприпасы разработают\примут, пока их количество в войсках достигнет весомого значения(и все пункты под вопросом) пройдет немало времени.
Танк этот не примут на вооружение уже никогда. Не факт, что танк со 152-мм пушкой вообще когда-нибудь будет принят на вооружение. И под эту неопределённость Вы предлагаете создавать дорогостоящую систему обеспечения? При наличии такой системы для других средств поражения, более подходящих для применения тактическго ЯО? Нонсенс. Это при том, что СБЧ для 152-мм снарядов давно отработаны.
Serj написал(а):
Насколько я знаю, детонация ядерного заряда-задача не простая. Не достаточно просто нагреть снаряд, или взорвать что нибудь рядом для запуска ядерной реакции.
ЯЗ быват разными. Для схемы, применяемой в артснарядах вероятность ЦР при нерегламентированных воздействиях существенна, а вероятность НЦР весьма значительна. Но и взрыв без реакции деления - приятного мало.
Serj написал(а):
снаряды меньшей мощности будут иметь более скромные характеристики.
Это вообще не имеет никакого значения. Радиоактивное заражение - фактор, который может перечеркнуть любые тактические замыслы, или стратегические достижения.
Serj написал(а):
А экипаж, все таки, находится за ВЛД.
Да, экипаж может и не пострадать. Это конечная цель войны?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Vist написал(а):
Вы предлагаете создавать дорогостоящую систему обеспечения? При наличии такой системы для других средств поражения, более подходящих для применения тактическго ЯО?

А какая проблема для применения "выстрелов" в СВ?
Правда учебного центра 6-го управления СВ нет уже в Коломне, однако какая гарантия, что в "главке" все "балалайки" 152 мм в диаметре уничтожили?

Или некому ТО вовремя делать?

Или БП таких боеприпасов задача уровня Перельмана?
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
КС написал(а):
А какая проблема для применения "выстрелов" в СВ?
Нет, не просто в СВ, а в танковых войсках, там-то про это и не слыхивали...
КС написал(а):
Или некому ТО вовремя делать?
И ТО, и хранение, и выдача, и самое интересное - содержание непосредственно у "клиента". Для террористов, да и просто идиотов - многолетняя мечта.
КС написал(а):
Или БП таких боеприпасов задача уровня Перельмана?
Задача уровня Кудрина. Но его уже... Приличные деньги за мифические выгоды при высоком риске. При чём здесь Перельман? Ему такие задачи и не снились. Ввиду их бессмысленности.
 

kuel

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Магаданская область
Все-таки не могу понять, зачем такое сопряжение башни и корпуса и что произойдет, ежели в это место попадет снаряд?

 
Сверху