Загадочный Т-95
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Если туристу достаточно мультитула типа "лазерман"GOLEM написал(а):
То профи который постоянно работает нужны немного другие инструменты: отдельно плоскогубцы, отдельно нож, пила... и т.д. Причем все это "отдельно" будет дешевле и эффективнее :OK-)
А что бы все это богатство иметь под рукой дык для этого и придумали военную логистику
Слишком объемная конструкция получиться. Я думаю, максимум для 30мм - это раздельное наведение пушки и АП по вертикали для наводчика(автоматическое в точку прицеливания для обоих калибров исходя из заданной дальности, что обеспечивает стрельбу из АП и в случае "ухода" основного калибра на перезарядку)ник69 написал(а):
Тут облегченная авиационная 23мм - это, думаю, максимум для отдельного наведения командиром с панорамы.GOLEM написал(а):А так, например?ник69 написал(а):
По поводу 152мм пушки:
Это 152мм ядерный снаряд. Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы. Я даже слоган придумал "Т-95-танк последней войны" или попроще "Т-95-умри все живое". В общем ОБТ обретет новый смысл.
Это 152мм ядерный снаряд. Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы. Я даже слоган придумал
"Т-95-танк последней войны" или попроще "Т-95-умри все живое". В общем ОБТ обретет новый смысл.
Тогда уж проще:Serj написал(а):По поводу 152мм пушки:
Это 152мм ядерный снаряд. Только представьте какой шум наделает т-95 если он будет иметь в арсенале ядерные\нейтроные боеприпасы. Я даже слоган придумал
Т-95 "Абзац"
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.452
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Не-не-не, имя Full Polar Fox уже зарезервировано для ПАК ФА (и моего модераторского ника на одном из сайтов). Думаем, камрады. не стесняемся креативитьSerj написал(а):
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да, шуму он безусловно наделает, в смысле - проблем для своих. А кроме "шуму" и проблем - плюсов в этой идее не наблюдается.Serj написал(а):
И завершайте уже эту эпопею с Т-95. Не было такого танка и, судя по-всему, не будет (я имею в виду индекс).
т-95 пишется короче чем об. 195, да тема так называется.Vist написал(а):
Никто ж не говорит об использовании данных боеприпасов в локальных войнах. Но когда взлетят первые ядерные ракеты, мораторий на ЯО будет снят. И нейтроные(ядерные) боеприпасы смогут занять свое место в БК танка. Ведь таким снарядом даже не обязательно попадать в танк(укрепление) противника, достаточно взорвать боеприпас над техникой и экипаж, а вмести с ним и все рядом стоящие, будут уничтожены. Или слишком дорого?
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Так на заборе тоже пишут коротко ... но Вы же его забором называете...Serj написал(а):
Моратория на ЯО никогда и не было...Serj написал(а):
Не смогут. Для этого нужно кардинально перестроить систему танко-технического и ядерно-технического обеспечения, систему отбора и подготовки кадров. Когда "когда взлетят первые ядерные ракеты" это делать уже поздно.Serj написал(а):
Ага. Но палка всегда о двух концах. Тогда противнику не нужно будет отстреливать все наши танки (бригаду, например) - достаточно поджечь парочку...Serj написал(а):
Сами снаряды относительно дешевы. Система обеспечения - очень дорогая. А просто "вбросить" ЯБП в существующую в танковых войсках систему - очень извращённый способ массового суицида. Как-то так.Serj написал(а):
Во всяком случае "условный" существует. В Грузии, во всяком случае, не применяли.Vist написал(а):
Не смогут. Для этого нужно кардинально перестроить систему танко-технического и ядерно-технического обеспечения, систему отбора и подготовки кадров. Когда "когда взлетят первые ядерные ракеты" это делать уже поздно.[/quote]
Не понял, подробней если можно.
Армия, вроде, все ближе к контрактной. Экипаж до 10 лет может служить, а тренироваться можно и с "болванками". Пока танк примут, пока боеприпасы разработают\примут, пока их количество в войсках достигнет весомого значения(и все пункты под вопросом) пройдет немало времени.
Насколько я знаю, детонация ядерного заряда-задача не простая. Не достаточно просто нагреть снаряд, или взорвать что нибудь рядом для запуска ядерной реакции.Vist написал(а):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтро....B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8FVist написал(а):
Последняя запись в табличке-2000м Доза может быть опасна для больного лейкемией
И это при взрыве 1кт экв. и это максимальная мощность. То есть, снаряды меньшей мощности будут иметь более скромные характеристики.
А экипаж, все таки, находится за ВЛД.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Serj написал(а):
Ага спектральные боеприпасы в таком калибре.
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
"Условных" мораториев не существует. В политическом смысле - это всегда договор, либо односторонняя декларация. Неприменение ЯО в настоящее время - чисто вопрос здравого смысла.Serj написал(а):
Требования к персоналу, работающему с ЯБП на порядок выше, чем к обычному строевому офицеру. А Вы про контрактников... Здесь нужно различать "работу с ЯО" и "работу с ЯБП". ЯО - это носитель с установленным в него ЯБП. Здесь нормально работали люди со второй формой допуска, в т.ч. и срочники. Но снаряд - это ЯБП в чистом виде. Здесь требования намного выше. И дело даже не в тренировках. Чтобы к ним приступить нужен определённый базовый уровень персонала. В танковых войсках, в частности, с этим имеются определённые проблемы уже в существующих условиях.Serj написал(а):
Танк этот не примут на вооружение уже никогда. Не факт, что танк со 152-мм пушкой вообще когда-нибудь будет принят на вооружение. И под эту неопределённость Вы предлагаете создавать дорогостоящую систему обеспечения? При наличии такой системы для других средств поражения, более подходящих для применения тактическго ЯО? Нонсенс. Это при том, что СБЧ для 152-мм снарядов давно отработаны.Serj написал(а):
ЯЗ быват разными. Для схемы, применяемой в артснарядах вероятность ЦР при нерегламентированных воздействиях существенна, а вероятность НЦР весьма значительна. Но и взрыв без реакции деления - приятного мало.Serj написал(а):
Это вообще не имеет никакого значения. Радиоактивное заражение - фактор, который может перечеркнуть любые тактические замыслы, или стратегические достижения.Serj написал(а):
Да, экипаж может и не пострадать. Это конечная цель войны?Serj написал(а):
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Vist написал(а):
А какая проблема для применения "выстрелов" в СВ?
Правда учебного центра 6-го управления СВ нет уже в Коломне, однако какая гарантия, что в "главке" все "балалайки" 152 мм в диаметре уничтожили?
Или некому ТО вовремя делать?
Или БП таких боеприпасов задача уровня Перельмана?
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Нет, не просто в СВ, а в танковых войсках, там-то про это и не слыхивали...КС написал(а):
И ТО, и хранение, и выдача, и самое интересное - содержание непосредственно у "клиента". Для террористов, да и просто идиотов - многолетняя мечта.КС написал(а):
Задача уровня Кудрина. Но его уже... Приличные деньги за мифические выгоды при высоком риске. При чём здесь Перельман? Ему такие задачи и не снились. Ввиду их бессмысленности.КС написал(а):
kuel
Активный участник
- Сообщения
- 89
- Адрес
- Магаданская область
Все-таки не могу понять, зачем такое сопряжение башни и корпуса и что произойдет, ежели в это место попадет снаряд?
