Загадочный Т-95
- Автор темы Тимур
- Дата начала
:OK-)GOLEM написал(а):
Та разве цэ бластер?GOLEM написал(а):
Вот бластерюга так бластерюга см.вниз
еще и радаром наводимый
А тут шуткуют что планировалось, либо "Корд" либо 30мм пушка. Неужто обманули проклятые.Artemus написал(а):
Если снаряд данной пушки будет пробивать ВЛД Абрамса\Лео, то ИМХО нужна.dign написал(а):
Насколько я понимаю, идет переосмысление роли ОБТ. А отказываться полностью никто не собирается. Вроде как, ранее распространенные винтовки(Мосина и др.) уступили место автоматическому оружию, но остались в виде снайперских винтовок(конечно более совершенных своих массовых предшественников).dign написал(а):
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Не проще ли сделать снаряды чем возить на танке линкорные орудия (утрирую)?Artemus написал(а):
В смысле-создать новый танк, но со "старой" пушкой? Тогда чем он будет лучше Т-90(учитывая последующие модернизации)? Боевую задачу то, орудием выполняют.Artemus написал(а):
ИМХО конечно, 152мм орудие имеет бОльший потенциал, чем 125мм. Если есть возможность установить более мощную пушку, почему бы и нет.Artemus написал(а):
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
И до каких размеров дойдет танковая пушка? Увеличение калибра заведомо тупиковый ход.Serj написал(а):
Решение об установке орудия нового калибра основывалось на возможном появлении перспективных танков у противника, но они не появились. А вот проще ли сделать новый снаряд или орудие судить не возьмусь, однако учитывая наше отставание по БОПС, не удивлюсь что поставить 152-мм было реально необходимым.pasha229 написал(а):
Не понял, что Вы подразумеваете под старой пушкой? Индекс изделия?Serj написал(а):
Более мощное орудие потребует сокращения боекомплекта, а военным хочется побольше.Serj написал(а):
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
Ктото Меркаву до конца стереть забил.ник69 написал(а):
С этим сейчас хорошо справляются ПТУРы, даже лучше. В связи с этим можно даже уменьшить размеры пушки и сделать ее полностью автоматической, повысить ресурс, скорострельность и т.д.Serj написал(а):
А таскать на себе большую пушку, боеприпасы большого калибра только из-за 1 - 3-х подбитых абрамсов - это глупо и неэффективно.
Большие пушки - это для САУ. Если нужно стрелять еще дальше - РСЗО.
Отходите товарищи от старых стереотипов.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
И я о том же.pasha229 написал(а):
Ну и что?Artemus написал(а):
Ведь сами же уважаемый Аrtemus написали-В сторону упрощения, то бишь удешевленияArtemus написал(а):
К тому же 30мм пушка на этом красавце (по мнению спецов, конкретно Рефлекса Саунда и Vista) явление избыточное !
Ну нафига она там? От вертолетов отмахнутся? Дык маловато будет, учитывая с каких дистанций будут отрабатывать по танкам ПТУРсами вертолёты... По пехоте работать? Дык рядом в строю "Курганец" злобствовать будет.
А вот крупноколиберный пулемет самое то, на всякий случай для пехоты, ну примерно как пушка для "дальнобойного" F-22
А с ПТУРами хорошо сейчас справляется "Трофи", "Заслон" , "Арена", "Дрозд".dign написал(а):
Страна Советов это конечно хорошо, но Вы железно уверены что это стереотипы?dign написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
ник69
А где они на новом танке, который Путину презентовали?
ник69 написал(а):
А где они на новом танке, который Путину презентовали?
Важно не где они а факт существования подобных систем. Иными словами нельзя делать ставку на одни только ракеты. Бо может выйти боком.DNK написал(а):
Теперь насчет нового танка который презентовали - а зачем она (система КАЗ) на этом танке? Экономика , как любил подчеркивать тов.Брежнев, должна быть экономной. (жаль вот только что он это только подчёркивал
) В лоб сей танк вряд ли вражьи ПТУРы возьмут, а когда распространятся такие которые возьмут, то тогда и привинтят чего нибудь. К тому же идет совершенствование КАЗ "Арена" и "Дрозд" уже есть разные модификации, так что возможно ждут появления на новый танк чего нибудь очень нового.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
ник69 написал(а):
Хорошо если так и есть. А то в этой ветке говорили, что новые версии плохо себя показали на испытаниях, поэтому и не поставили их на новую модель.
Давайте прикинем с Вами в месте :OK-)DNK написал(а):
КАЗ на данный момент штука дорогая так?
С империалистами Грузии справятся и так ежели чего.
Маловероятно но ежели нападут орды китайских товарищей то на крайняк братская Украина поможет за деньги(вариант -газ) своими замечательными "Заслонами"
А вот если с НАТОвскими частями где принуждение к миру случится, то там подобные системы не очень пригодятся. Точнее нужны будут КАЗ которые железно прикрывают верхнюю полусферу. ИМХО вот на такие системы и идёт ориентация(разработка) потому как сзади и боков пока можно более дешёвыми способами закрыться.
Танк это танк. ПТУРами стреляют Хризантемы и прочие ракетные комплексы. Уменьшив калибр пушки и сделав ее автоматической получим БМП. САУ имеют не так уж и много общего с танками. Если и делать танк, то именно с орудием позволяющим поражать танки противника. С другой стороны задачи ранее возлагаемые только на танк, теперь можно распределить и на другие БМ(авиация, САУ, ПТРК, БМП и др.). Поэтому необходимо пересмотреть количество их в войсках.dign написал(а):
Сколько должна весить ВЛД танка, что бы защитить от 152мм БОПС?