Закрыта АЭС в Литве

[Daywalker]

Это русскоязычный форум, следовательно и ссылки, и цитаты, должны быть на языке форума

Неа,не должны.Если ваши лингвистические возможности не позваляют вам понять текст,то всегда можно попросить о переводе или в краинем случае использовать гугл-переводчик.Так что ваша жалоба неуместна.

Перечитайте пункт 2.15 Правил. Применять будем?

А по чему нет?(я, если что, на вашеи стороне)

 

[anderman]

Неа,не должны.Если ваши лингвистические возможности не позваляют вам понять текст,то всегда можно попросить о переводе или в краинем случае использовать гугл-переводчик.Так что ваша жалоба неуместна.

В своё время после некоторой дискуссии сошлись на том, что человек, выложивший инфу на иностранном языке, должен по требованию других форумчан предоставить перевод. Как-то так. Ибо элементарные правила вежливости обязывают человека общаться с окружающими на понятном им языке.

 

[Daywalker]

В своё время после некоторой дискуссии сошлись на том, что человек, выложивший инфу на иностранном языке, должен по требованию других форумчан предоставить перевод.

Что значит должен? Люди вправе выкладывать любую информацию которую они счетают необходимои,к тому же не редко возникает ситуация, когда информации на англииском,алтернативнои на русском просто нет.И в наши дни при существовании того же гугл перводчика нытье на "иностранность" информации просто не уместно

Ибо элементарные правила вежливости обязывают человека общаться с окружающими на понятном им языке.

Поэтому я и сказал:"Bсегда можно попросить о переводе или в краинем случае использовать гугл-переводчик"

 

[студент]

Daywalker
Просмотрите, пожалуйста, п. 3.1 в сочетании с п. 3.4 Правил Форума.

 

[Daywalker]

Просмотрите, пожалуйста, п. 3.1 в сочетании с п. 3.4 Правил Форума.

Посмотрел и полностью согласен.А что?

 

[студент]

Там ключевые слова: "быть корректными по отношению к другим" и "понятно формулировать Ваши мысли и суждения". На мой взгляд, некорректно вынуждать человека просить Вас о "большей понятности" изложения, если Вам уже объяснили - изложение на английском языке для ваших собеседников весьма часто "непонятно".

 

[Abramov]

Я бы ещё пункт 2.2 посоветовал посмотреть.

 

[Одессит]

Ваши заявления , беспочвенны.
Перечитайте пункт 2.15 Правил. Применять будем?

Вы, если являетесь модератором этой темы, так и действуйте, согласно вашим правилам, только не избирательно к некоторым форумистам, а ко всем.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Неа,не должны.Если ваши лингвистические возможности не позваляют вам понять текст,то всегда можно попросить о переводе или в краинем случае использовать гугл-переводчик.Так что ваша жалоба неуместна.

А вы кто такой, чтобы давать мне указания к действию и оценивать мои лингвистические способности?

 

[termogard]

продавцы-покупашки

termogard, ничего, если я перефразирую вопрос?

Какими же нужно быть дураками, чтобы согласиться на такие требования ЕС?
Какими же нужно быть дураками, чтобы по указке чужого дяди, из продавца превратиться в покупателя и этим гордиться?

Ну да, так будет вернее.
Вот только вразумительного ответа вряд ли дождёмся. Вот, у них сейчас даже климат влияет на инвестиционные проекты новой АЭС.
Плохой Танцор всегда найдёт, на что сослаться

 

[Bosun]

Семашка: аварии в Японии могут повлиять на планы строительства АЭС в Литве

"Собрав и получив всю эту информацию, мы сможем решать, как это может сказаться на планах Литвы в связи со строительством атомной электростанции. Конечно, наверное, . Эбудут обсуждаться дополнительные меры безопасности и это, видно, может поднять цены на проекты атомной энергетикито было бы практическим и конкретным воздействием для нас", - сказал Семашка.

Результаты сейсмических исследований площадок под строительство АЭС в Литве будут представлены через несколько недель. В СМИ сообщается, что эти исследования проводят с учетом самых жестких требований.

По мнению некоторых специалистов, АЭС, строительство которой планируется в Литве, будет намного безопаснее, чем японская АЭС, на которой произошли взрывы.

http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... d=43153905

Теперь, со спокойной совестью отмажутся от строительства станции. И виновата будет Япония и американские реакторы.
И лицо сохранят.

 

[sat]

Но мож теперь будет меньше ворпосов почему ЕС требовала закрытия атомных реакторов в Литве, Булгарии и Словакий? Всётаки иногда заранее подумать о безопастности надо?

 

[Lonely Bear]

Не надо строить АЭС в сейсмоопасной зоне! А Литва, Болгария и Словакия здесь ни при чём.

 

[Bosun]

Всётаки иногда заранее подумать о безопастности надо?

Также как стОит подумать где , у кого, как, за сколько получать электричество. Самолёты тоже падают, но их никто не запрещает. Не нужно доводить ситуацию до абсурда.

 

[sat]

Не надо строить АЭС в сейсмоопасной зоне! А Литва, Болгария и Словакия здесь ни при чём.

Нинадо сроить реакторов без оберегательново корпуса

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Всётаки иногда заранее подумать о безопастности надо?

Также как стОит подумать где , у кого, как, за сколько получать электричество. Самолёты тоже падают, но их никто не запрещает. Не нужно доводить ситуацию до абсурда.

Да особенно кокда такой самолёт может просто упасть на реактор типа Игналиской АС, который к такому с ценарую совсем небыл подготовлен.

 

[Bosun]

Да особенно кокда такой самолёт может просто упасть на реактор типа Игналиской АС, который к такому с ценарую совсем небыл подготовлен.

Железный аргумент. Вы ещё забыли упомянуть метеорит, Тунгусский.
Ну как, будем строить АЭС? :???:

Добавлено спустя 2 часа 28 минут 3 секунды:

Эксперт: Россия и Беларусь "подложили Литве свинью"

«Проще было бы России построить АЭС где-нибудь в Сибири - километрах в 500 от ближайшего человека. Ан нет. Два государства Беларусь и Россия решили подложить свинью маленькой соседней Литве, - утверждает он. - Беларусь намерена строить АЭС в 40 километрах от Вильнюса, в Островце, Россия строит в Калининградской области - на западе Литвы. Литву сделали заложником ядерных амбиций Беларуси и России. И никто об этом даже не упомянул».

Напомним, что Беларсь планирует построить АЭС примерно в 50 км от литовской столицы. Утверждают, что строительство АЭС будет завершено до 2018 года. Строить станцию будет российская компания "Атомстройпроект".

По подсчетам Беларуси строительство АЭС обойдется в $9,4 млрд. Беларусь надеется получить у России кредит на сумму $9 млрд.

Что касается Балтийской АЭС, которую Россия собирается построить в Калиниградской области,

http://ru.delfi.lt/news/politics/articl ... d=43224133

Комментарии (121)
http://ru.delfi.lt/news/politics/eksper ... 4133&com=1

 

[студент]

Нинадо сроить реакторов без оберегательново корпуса

В Японии часть проблем создали как раз "оберегательные корпуса": сами в трешинах и дырах, но засыпать активную зону поглотителем все равно не позволяют.

Эксперт: Россия и Беларусь "подложили Литве свинью"

Так наше любимое занятие. Должны же мы имидж поддерживать, в конце концов!

 

[Экономист]

Так наше любимое занятие. Должны же мы имидж поддерживать, в конце концов!

Тем более что никакими международными нормами строительство АЭС не запрещено.
Разве что еще успеют каким-то образом запретить...

 

[marinel]

Да особенно кокда такой самолёт может просто упасть на реактор типа Игналиской АС, который к такому с ценарую совсем небыл подготовлен.

Вообще-то подготовлен. Любой реактор расчитан на падение самолета.

Главный инженер проекта Балтийской АЭС Иван Грабельников добавил к вышесказанному, что теоретически на здание атомной станции может упасть самолет весом 5,8 тонн со скоростью 100 метров в секунду. Если говорить о землетрясениях, то в Калининграде и Ленобласти они никогда не фиксировались сильнее 5 баллов, при том, что проект АЭС-2006 рассчитан на 6 и в отдельных случаях даже 7 баллов.

http://www.47news.ru/2011/03/17/003/

 

[sat]

Да особенно кокда такой самолёт может просто упасть на реактор типа Игналиской АС, который к такому с ценарую совсем небыл подготовлен.

Вообще-то подготовлен. Любой реактор расчитан на падение самолета.

Главный инженер проекта Балтийской АЭС Иван Грабельников добавил к вышесказанному, что теоретически на здание атомной станции может упасть самолет весом 5,8 тонн со скоростью 100 метров в секунду. Если говорить о землетрясениях, то в Калининграде и Ленобласти они никогда не фиксировались сильнее 5 баллов, при том, что проект АЭС-2006 рассчитан на 6 и в отдельных случаях даже 7 баллов.

http://www.47news.ru/2011/03/17/003/

Я имел в виду Игналинскую АС с реактором РБМК, а вы мне про новый Калининградский , ведь и ЕС неимела болсших претензий к поздним реакторам другово типа и они работают в странах восточной европы - ибо они в правду соотвествуют к стандартам безопасности, а вот реакторы РБМК и реакторы типа которово теперь непомню ранней построики - при в ступлении в ЕС потребовал зактыть, и закрить именно из сугубо причин их безопасности.

 

[Одессит]

Я имел в виду Игналинскую АС с реактором РБМК, а вы мне про новый Калининградский

sat
Чтобы вас не мучали падения самолетов на АЭС, так могу вас попробовать успокить -
- полеты любых самолетов над территорией АЭС - ЗАПРЕЩЕНЫ :-read: