Закрыта АЭС в Литве
- Автор темы Tabib
- Дата начала
РС-24 написал(а):
У вы 110%
, потому што он конденсирует всю влагу, отнимая енергию водяново пара. Сумнный коефициент - 110%. За сутки до 10-20 литров воды накапывает. Посщитаите сколко енергии потребуетца, стоб всю ету воду испарить.А про тепловые насосы уж тоже ничево не слихали? Тоже в Нобелевкии комитет отправите?
Вы говорите - сидим. Я говорю - покупаем по мировым ценам, а за газ больше Германии платим.
Сегодня вернулась моя сотрудница из Прибалтики. Две недели была в Латвии и Литве на соревнованиях по международным шашкам, постоянно туда ездит. рассказывала о жизни там много, общее впечатление не очень хорошее. Народ жалуется, все кто может пытаются уехать.
sat, рассказывала, что в сейме сейчас сидят одни артисты, профессионалов нет совсем, это правда?
sat, рассказывала, что в сейме сейчас сидят одни артисты, профессионалов нет совсем, это правда?
Rob написал(а):
А как говорят ваши про вашу думу? Не то самое? Человеку хорошеи власти не бывает принципе. У нас есть одна погаворка на ту тему: у нас власть бывает хорошеи в период от выбора до первово дня работы.
А говоря про литовцев (про латышеи не могу говорить) - один пример. В новогоднюю ночь таких феерверков как в етом году ещё по сравнению с прошлими годами, видеть не приходилось. Если было худо - врятли человек 10-30 евро на воздух посылал. Мы народ немножко занундный в етом плане - нам всегда всё плохо, особенно если сосед живёт чуть лутше.
Есть анекдот на ету тему: один сосед всё недоволен и недоволен на Бога из за тово што у соседа и машина вда раза лутше и дом вда раза больше, и жена вда раза красивее. Надоело Богу жалобы соседа, тот и говорит: знаеш я вылолню одно втоё желание, но штоб не обидеть твоево соседа - он получит в двоине. Человек долго не думая ответил - виколи мне глаз.
Мы народ любящии конкуренцию - если у соседа есть, то и мне надо. А есть категория людеи которая ето понимает по своему - если у соседа, а у меня нет - то в етом власть виновата.
Baks написал(а):
Вы уверены, что можно было модернизировать Игналину до стандартов Европейского уровня?
С.Ш ГЭС тоже не смущала до поры, до времени. Или следует продолжать креститься, когда грянет?
Bosun написал(а):
Если не соответствует стандартам, то да. И в Европе. Вообще, у каждого свое мнение, что естественно. Поэтому хотелось бы выслушать мнение независимых экспертов. Без перегибаний.
sat написал(а):
Роберт Майер в гробу перевернулся бы, если такое услышал.Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Rob написал(а):
по моему у вас также или похуже. У нас в Латвии компетентность прав-ва ужасает. Надо зту проблему решать. И пытаются уехать на Запад. Многие там остаются. Многие россияне тоже уезжают на Запад.Реиган тоже был актёром. Недадо списивать людеи из за професии. А говоря про наших - на каждых выборах вибираетца часть маргиналов и попусистов. К примеру председателем Сеима был выбран один из актёров, но вскоре ево отставили из за дружбы с человеком с криминальным прошлым. Но ятро Сеима всё таки составляют люди из разных партии, которые в политике уже не один год и имеют большои опыт. Главные партии остаютца - социалдемоктаты и концерваторы.
Абсолютно. Вы в курсе, что стало причиной аварии на ЧАЭС? Обычное человеческое раздолбайство. Нефиг было гонять реактор на закритических режимах.Sergej написал(а):
Поэтому, при определённых финансовых вливаниях (гораздо мЕньших, чем затраты на демонтаж АЭС) Игналинская АЭС ещё лет 30 бы давала ток всему ЕС.
Кстати! Некоторые европейские станции можно подтянуть до российского уровня надёжности.
Независимый эксперт в 8 случаях из 10 скажет то, что выгодно тому, кто заказал экспертизу. Ибо независимые эксперты в природе пока не встречались.Sergej написал(а):
Я не уверен что Европейские лучше. Хотелось бы экспертов выслушать,как не как Россия в атомной энергетике впереди планеты всей. И не надо путать атомные технологии со всяким ширпотребом а то привыкли или вдолбилив голову что всё западное лучше.Sergej написал(а):
Про атомные технологии я коментировать не всиле. Может я ошибаюсь - но минуси етой станции - реактор без ковчега, графитное управление очень тонкое дело, для етово нужна полная модернизация автоматики, станция одноконтурная. В Игналине смотря на то типичное русское елелектро оборуддование - електро шкафы, електро - комутационное оборудование, магистральные насосы, датчики - мне, как инжинеру електрику, чуство безопасности неоставило, потому сколько самому приходилось с неи сталкиватца - то без мата необоитись. Конешно ету часть можно бы было заменать, в етом нет большои провлемы. Но ЕС принимая нас решил - лутше никаких експериментов и хибридов, мало ли што. Мы согласились. Точка. ЕС ставля такое условие думало о своеи безопасности и выводы специалистов РФ их не внушают. А и смысл - почти всю станцию нужно перестроить - ето стоило ту самую кучу денег, а результат под сомнением - весь мир всё равно её считал станциеи Чернобилсково типа, ето етикетка плохои славы которую никто уже не смоит.
Вот оно -- ключевое слово. ЕС думали только о СЕБЕ. А на вас им было наплевать, по большому счёту.sat написал(а):
Гораздо дешевле, чем полностью демонтировать АЭС. И полная перестройка не требовалась.sat написал(а):
Вот именно. Из-за нескольких долбодятлов целому типу реакторов повесили ярлык. А головой думать никто не хочет. Не берётся во внимание тот факт, что все остальные реакторы такого типа до сих пор работают без аварий.sat написал(а):
Вот кстати, ещё одна тонкость. Как я понимаю, АЭС -- градообразующее предприятие. После её закрытия с городом и его обитателями что будет? Как их трудоустраивать?
sat написал(а):
Собственно, я о том же.
Bosun написал(а):
Так как Литва вступила в ЕС, то и стандарты должны быть европейскими. Думаю, это логично.
И почему вы собрались закрывать европейские АЭС, если они не работают по российским стандартам? Это не вам решать.
И кроме того, одно дело стандарты, другое дело следование этим стандартам. Человеческий фактор - самый значительный в аварийности. Поэтому я не хотел бы, под боком работала АЭС устаревшего типа. Наколько мне известно, в Европе произошла только одна авария на АЭС такого масштаба - Чернобыль. Реальный случай из практики. Игналина - такого же типа, как и Чернобыльская, поэтому требование закрыть ее вполне логично.
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Как я заметил, на этом форуме много людей,
anderman написал(а):
Я уверен на 99%, что если бы ЕС решила продлить работу реакторов, то на этом форуме появилось куча комментов типа "как они могут, они о нас не заботятся, что если все взорвется, какие же они меркантильные"
:grin: :grin: :grin:
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
зря смеёшся ))) уничтожена ещё одна отрасль в который вы были ЭКСПОРТЁРАМИ ))) тапереча токма импорт-зависимость от поставщикаSergej написал(а):
это как у нас в 90е такая байда была под эгидой перехода на гейропейское качество и пр. пое-нь были разрушены и распроданы многие пр-ва из за чего счас нагоняем как можем а многие технологии приходится с 0 отстраивать это ооочень плохо
тапереча про вашу аэс её закрывают (ну типа из благородных побуждений и пр. мантры) без работы сколько людей остаётся?? сколько будет для вас стоить электроэнергия?? кстати ежели цена на электроэнергию повысится то и почти все цены вырастуть )) т.к. вырастут у поставщиков расходы да и вообще повод отличный ))
вообщем сами смотрите минусы плюсы и смотрите что в других странах происходит при вступлнеии в ес )) не старичков а младые демократии )))
Вообще-то логично было бы использовать такую станцию до конца срока эксплуатации - реакторы такого типа действительно самые безопасные.Sergej написал(а):
А если учесть, что строил СССР за счёт своего бюджета, а не за счет только граждан Литвы, то естественное желание радоваться такому подарку, что видимо не входит в планы литовской элиты.
Новую станцию, которую якобы построит Евросоюз, прийдется оплачивать гражданам Литвы и для этого Европа конечно даст кредит. Вот только возвращать его прийдется за счет той самой энергии и других доходов бюджета Литвы, что конечно же её граждане сейчас не понимают или не хотят понять.
Так что то , что решает Евросоюз еще не значит благо для граждан тех стран, кого такое решение касается - и Литва это ощутит на себе.
Ну а для наших реакторов есть и другие покупатели - Иран например.
Я уверен что 99% читателей форума вообще не интересует что Евросоюз думает по поводу атомных станций - мы не страдаем радиофобией, в отличие от европейцев.Sergej написал(а):
kolian2
Активный участник
- Сообщения
- 1.514
- Адрес
- Ростов-на-Дону
Ежели вопрос стоит в безопасности, то пачаму её не закрыли ещё 15 лет назад, оно бы гораздо безопаснее было?sat написал(а):