Замена АК. Часть вторая.

[Voraz]

Сразу сократится сектор видимости, и наблюдать цель двумя глазами станет невозможным.

Логично. Т.е. надо просто ждать, пока электроника уменьшится в размерах.
Я, возможно, уже задолбал этим вопросом, просто, кажется неудобным, когда голова в воздухе.

 

[Лось]

Вы про экспансивные пули? У этих будет хорошо с поражением "тушки", но очень хреново с бронепробитием.

Не каждый противник массово носит бронежилеты.

 

[Bone$]

Ну если бы была охота и точно знали что за дичь, то без проблем, а так большинство "вероятных друзей" носят.
А те кто точно знаю на какую "дичь" идут и вовсе спец оружие берут

 

[Artemus]

Логично. Т.е. надо просто ждать, пока электроника уменьшится в размерах.

Скажем так, когда уменьшится РОССИЙСКАЯ электроника! Иотековский MRDS весит всего 25-30 грамм!

Не каждый противник массово носит бронежилеты.

Зато по прежнему все прячутся за преградами, а её ещё пробить надо так что пробитие по прежнему крайне актуально.

Добавлено спустя 41 минуту 18 секунд:

Интервью Злобина о создании АК-12. Много интересного! Самое главное, АК-12 теперь в "Ратнике"! :good:

 

[anderman]

— Когда будет готов образец, который выйдет на госиспытания?

— Работы по его изготовлению идут полным ходом. В результате мы получим образец в совершенно новом дизайне, где все замечания максимально учтены и устранены. За счет оптимизации конструкции, применения новых материалов и технических решений его эксплуатационные и боевые характеристики будут значительно улучшены по сравнению с предшествующими поколениями АК.

http://ria.ru/interview/20121210/914134 ... z2EfbbsPgA
Партизан'ин наверное прыгает от радости, читая эти строки. Милая его сердцу оптимизация.

 

[DNK]

Милая его сердцу оптимизация.

А что оптимизировали? Под эту фразу что угодно загнать можно :study:

 

[Artemus]

А что оптимизировали? Под эту фразу что угодно загнать можно

Скажем откат подвижных частей.

 

[Inqizitor]

Я не понял. У АК-12 сбалансированная автоматика или нет? Если с АН-94 сравнивать - у кого кучность выше при автоматическом огне?

 

[anderman]

У АК-12 сбалансированная автоматика или нет?

Нет.

 

[Artemus]

Если с АН-94 сравнивать - у кого кучность выше при автоматическом огне?

Ни у кого в мире нет такой кучности в автоматическом огне, как у АН-94.

 

[Inqizitor]

Тогда какой смысл в АК-12 - зачем вместо доработки АН-94 делать опять рестайлинг АК-74? Чем плохи АК-103 и иже с ними - налепить туда разных планок и нормально? Мне кажется, что нужно переходить к высокотехнологичному вооружению, т.е. 7,62х39 за основу, сбалансированная автоматика и 650 мм ствол. Чтобы точность стрельбы одиночным и очередью была максимальной для дешевого оружия. При этом у 7,62 энергия намного больше, можно вольфрамовые стрелки сделать в патронах при появлении у противника бронежилетов 6 класса и выше. Но при этом на 300-400 метров получить максимально допустимую точность огня.
Либо пойти по пути немцев с G11 - очень много патронов в обойме скомпенсируют низкую точность.

 

[anderman]

Тогда какой смысл в АК-12 - зачем вместо доработки АН-94 делать опять рестайлинг АК-74?

Дешевле. На АН-94 тупо не хватило денег. А АК-12 -- это АК-74 доработанный напильником.

 

[Artemus]

А АК-12 -- это АК-74 доработанный напильником.

Не так. Это конструкция АК полностью переработанная под современные требования.

и 650 мм ствол.

:grin:

Либо пойти по пути немцев с G11 - очень много патронов в обойме скомпенсируют низкую точность.

Немцы только что узнали много нового про свои часы с кукушкой!

, сбалансированная автоматика

Зачем она нужна, если АК-12 может практически тоже самое, но без технических извратов?

нужно переходить к высокотехнологичному вооружению, т.е. 7,62х39 за основу,

Это взаимоисключающие параграфы!

 

[anderman]

конструкция АК полностью переработанная

Вот я и говорю: АК доработанный напильником. Хоть и переработанный, но АК.

 

[DNK]

Хоть и переработанный, но АК.

А вот мне имхуется, что там от АК только название осталось. :study:

 

[Artemus]

Хоть и переработанный, но АК.

Уже нет. Ну кроме названия.

 

[anderman]

Не будем играть в "верю-не верю". Вот попадёт в руки разобранный АК-12 -- вот тогда и поглядим. Пока, чисто внешне, ствольная коробка АК-12 не далеко ушла от ствольной коробки АК-74. Даже отверстия осей почти на своих местах.

 

[Droid]

Мне кажется, что нужно переходить к высокотехнологичному вооружению, т.е. 7,62х39 за основу, сбалансированная автоматика и 650 мм ствол.

Вы солдат пулеметами вооружать собрались?

При этом у 7,62 энергия намного больше

На много? 1,48 раза при стрельбе в упор, а на 500 м всего в 1,24 раза. Ах, да... 5.45 отдает тушке в 1,5-3,8 раза больше энергии чем 7,62х39.

Откуда такое пристрастие к 7,62х39?

 

[Связист]

5.45 отдает тушке в 1,5-3,8 раза больше энергии чем 7,62х39.

Ну можно и у 7,62 повысить отдачу при желании. Никто ведь новых пуль к нему не разрабатывал пока.

 

[Droid]

Ну можно и у 7,62 повысить отдачу при желании. Никто ведь новых пуль к нему не разрабатывал пока.

Можно, но смысла в СССР не видели. Убойное действие 7,62х39 достаточное, никто не жаловался. Преимущества 5,45 не в более высоком убойном действии, это приятный бонус, а в настильности, меньшем ветровом сносе, меньшей отдаче и массе. Это фундаментальные преимущества которые 7,62х39 никогда не превзойдет.