Замена АК. Часть вторая.

[алексей с сахалина]

фотки левой стороны ствольной коробки есть?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

G36 не использует, а шахта есть.

а на перспективной германской винтовке есть?

 

[Artemus]

фотки левой стороны ствольной коробки есть?

Пока всё что есть.

а на перспективной германской винтовке есть?

Это на какой? :???:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А вот и сам "свеженький" АЕК нашелся...

Сомнительно мне, что он свеженький.

 

[алексей с сахалина]

Это на какой?

не знаю , но ходили разговоры что потихой запиливают ее немцы , так как г36 себя в афгане неоправдала.

 

[Artemus]

не знаю , но ходили разговоры что потихой запиливают ее немцы , так как г36 себя в афгане неоправдала.

Спецназ вроде принял НК416, а так всё с гехой.

 

[Bone$]

Вопрос: что плохого в сбалансированной автоматике?

 

[Artemus]

Вопрос: что плохого в сбалансированной автоматике?

Усложнение конструкции.

 

[Bone$]

А кроме очевидного КэП?

 

[anderman]

Снижение надежности. :-(

 

[Artemus]

Снижение надежности. :-(

И ресурса. Плюс увеличение веса.

 

[Bone$]

А вообще система себя оправдывает?

 

[Phaeton]

Судя по немногочисленны закупкам - тупиковая ветвь эволюции.

 

[Artemus]

А вообще система себя оправдывает?

Некоторые плюсы имеет. Но Злобин например, не сторонник. Считает, что и в традиционной схеме можно добиться тех же показателей. И будто бы на АК-12 этого добился.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Судя по немногочисленны закупкам - тупиковая ветвь эволюции.

Судя по тому, что в требованиях к перспективному автомату она прописана в ТТЗ, может и не тупиковая. Хотя после допуска к соревнованию АК-12 и А-545, уже не так очевидно.

 

[Phaeton]

Можно патроны улучшить. Можно эргономику допилить как на ак-12. Можно прицелы хорошие разработать. Помимо усложнения конструкции дофига способов улучшить оружие

 

[Artemus]

Можно патроны улучшить. Можно эргономику допилить как на ак-12. Можно прицелы хорошие разработать. Помимо усложнения конструкции дофига способов улучшить оружие

А можно и все способы использовать.

 

[anderman]

Можно патроны улучшить. Можно эргономику допилить как на ак-12. Можно прицелы хорошие разработать. Помимо усложнения конструкции дофига способов улучшить оружие

Но поработать с импульсом отдачи пока можно только двумя способами: лафетная схема (АН-94, G 11) и сбаласированная автоматика (АЕК, АК-107). Безоткатные схемы возможны, но только теоретически.

 

[Artemus]

Но поработать с импульсом отдачи пока можно только двумя способами: лафетная схема (АН-94, G 11) и сбаласированная автоматика (АЕК, АК-107). Безоткатные схемы возможны, но только теоретически.

Есть ещё безударные схемы, плюс компенсаторы и прочие буферы.

 

[Bone$]

Замечу что в Г11 вообще нет частей которые двигались бы параллельно оси ствола типа поршня и затворной рамы, т.е. можно сказать что автоматика сама не создает импульсов.

 

[anderman]

Есть ещё безударные схемы

Это очень сильное колдунство, связанное с точностью навески пороха, массой подвижных частей, степенью загрязнения нарпавляющих... и ещё некоторыми факторами типа фаз Луны.

компенсаторы и прочие буферы

Можно навтыкать пружин, чтобы гасили удары. Это проще.

 

[Artemus]

Можно навтыкать пружин, чтобы гасили удары. Это проще.

По мне дык компенсатор проще.

Это очень сильное колдунство, связанное с точностью навески пороха, массой подвижных частей, степенью загрязнения нарпавляющих... и ещё некоторыми факторами типа фаз Луны.

Ессна, это не просто. Но конструирование оружия вообще нелёгкое дело.

 

[anderman]

По мне дык компенсатор проще.

Он конечно своё берёт, но от удара затворной рамы не спасает. И компенсатор, чтобы он качественно выполнил свою задачу, должен быть аналогичен