Партизан написал(а):
А о что им поребуется еще что о пробивать все забыли или в те времена бронижилетов не существовало и что главное не предпологалось?
Бронежелеты? На поле боя в конце 40-х? Паша, где смеяться, в каком месте? В том понимании бронежелета как СИБ - это у американцев война в Корее, в СССР - 1954. А до этого, особенно в 1948 о сколь либо массовом применении бронежелетов и не помышляли. Кевларовые - так то вообще вторая половина 70-х
Партизан написал(а):
Масса ПМ на сколько меньше массы ТТ? 750г ТТ и 730г ПМ без патронов. Серьезный выигрыш...
НА 15% - разумеется серьезный. Вот только цифирки эти Паша, от фонаря. Неснаряженный ПМ - 0,73 кг, неснаряженный ТТ - 0,854 кг
Партизан написал(а):
Далее екость агазина чо та 8 что там 8. Хотя создать двухрядный ТТ догадались а вот ПМ нет... Ну и где тут хоь алейшее движение вперед?
Паша, а матчасть учить не пробывали? ТТ с двухрядным магазином на 15 патронов был создан в 42 году и
опытная серия была примерно 1000 штук. Серийный ПММ с двухрядным магазином
БЫЛ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ в 1994 году ЕМНИП
Партизан написал(а):
В плане эргономики ПМ также недалеко ушел от ТТ. Неножко. Руку сделали с изгибом и о хорошо.
Но сделали? И она стала лучше, чем у ТТ? Значит шаг вперед есть
Партизан написал(а):
Или может кучнось у ПМ лучше? Да при такой отдаче и при таком патроне смешно говорить...
Кучность? Пистолет нужен для того, чтобы заниматься прицельной стрельбой по мишени, где стоит вопрос, сколько очков ты наберешь и сколь кучно у тебя лягут пули в отношении центра мишени? Пистолет, по большому счету оружия боя на кинжальной дистанции. И если вы при этом не попадаете в ростовувю фигуру вашего противника - это ваши проблемы.
Партизан написал(а):
Или может у ПМ пробивноедейсвие выше чем упредшественника, как должно было быть согласно движению вперед в развиии? Но нет... Тут шаг назад, причем капитальный.
Ага. наплевать на то, что останавливающее действие у 7,62 меньше, чем у 9-мм, главное бронепробивное действие. Вам, Паша известно, что существовал ПМ и под 7,62-мм патрон? Но в ТТТ было требование
ОСТАНАВЛИВАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ПУЛИ. Останавливающего, а не пробивного. С этой точки зрения ПМ - шаг вреред по сравнению с ТТ
Партизан написал(а):
Недаром осинку никак енять не хотели.
А более внятно выражать свои мысли не пробывали? Что за осенка?
Партизан написал(а):
Заказчики которые долждны дуать какое им оружее надо завра а не вчера?
Что они и делают. Вот только вам, Паша это не нравится. Вам нужно, как тому Остапу Бендеру, все и желательно сразу.
Партизан написал(а):
Вспоминае такой обычный АКМ и оказываеся!...
АКМ, АКМС, АКМН и это из обще извесных. ВРоде как премудрые Заказчики должны был научся на собственно приере НО НЕТ! Появляются АК-74, АКС-74 и АК-74Н. Ну и где ухоь одним местом движение вперед или хотя бы ысль на эту тему? Почему Заказчики! ни ко нибудь а Заказчики насупили на теже грабли?
Пашенька, в чем ты грабли то видишь? То, что и АКМ и АК-74 выпускались с различными типами прикладов? Или то, что бали приспособленные под установку ночника, а были и неприспособленные? Ты это считаешь граблями? Или то, что в 90-х появились иные крепления а эти сволочи заказчики за 20 лет до этого не додумались, что они будут?
Партизан написал(а):
А еще лучше заранее подуаь что нужны будут одификаци и сразу сделав АКМ норального вида.
А ничего, Паша, что АКМ создан был в 1956, а ночные прицелы в 70-м? И как это заказчики не додумались до такой простой вещи. Вот Паша теперь и костерит почем зря
На Ваш взгляд что иное я мог подразумевать??? :grin: 
