Но тем не менее, G11 виделась немецким военным основным оружием пехотинца. И только недостаток денег помешал реализации этих планов. G36, ЕМНИП, создавалась в пожарном порядке.Artemus написал(а):
http://topwar.ru/1166-hk-g36.html
Однако в спецподразделениях таки прикупают инициативно и оптику, и коллиматоры, и прочую фигню. Что мешает инициативно оснастить их поголовно АН-94?Droid написал(а):
И что тут удивительного? С оптикой все значения были бы выше.Droid написал(а):
Не дергать спусковой крючок учат на первых неделях учебки и это не составляет проблем даже в стрессовых ситуациях для любого нормально освоившего оружие стрелка.Droid написал(а):
Таки влияет путем лучшей корректировки огня и наблюдения цели.Droid написал(а):
Ошибки в определении дальности имеют на 400м незначительное влияние.Droid написал(а):
Ошибки наводки она при одинаковом времени прицеливания уменьшает всегда, так как упрощает сам процесс осознанного прицеливания (а не просто стрельбы "в направление"). Исключения составляют лишь предельно малые расстояния, на которых "стрельба в направление" на самом деле может быть результативнее прицельного огня.Droid написал(а):
1. Какие статистические данные?Droid написал(а):
Artemus написал(а):
Droid написал(а):
Гораздо больше их патрон повёл.anderman написал(а):
Ну дык то проблемы мира.Космополит написал(а):
То что красивые побрякушки на него не повесишь?Космополит написал(а):
В Германии всё так круто. Над головой во время обучения "не дёргать" стреляют?Космополит написал(а):
Таки вполне.Космополит написал(а):
Нет, те самые 1,5 раза.Космополит написал(а):
Тут да. Нестандарт.Artemus написал(а):
Нормальный -- это с возможностью поправок по дальности? А то подавляющее количество коллиматоров настраивается на одну конкретную дистанцию. Что отнюдь не упрощает прицеливание.Космополит написал(а):
1.Это Стоунера надо спрашивать, вероятно американские военные предоставили.Космополит написал(а):
[/quote]Artemus написал(а):
Не, нормальный - это в дополнение к средней оптике. Оптику - на большие дистанции, коллиматор - на ближние.anderman написал(а):
А статистику по результативности этих 80% на подавление и 20% на поражение они не приводили? А то ведь расход патронов и результативность не одно и то же...Droid написал(а):
А если пользоваться? Наводить по стволу - это когда противник уже на дальности броска гранаты или огонь на подавление, если не видишь противника.Droid написал(а):
В Германии это считается весьма неэффективным. Прицельные выстрелы с частотой 1 выстрел/2 секунды считаются в подавлении противника более эффективнее огня "в направлении" и тратят в несколько раз меньше патронов.Droid написал(а):
Концепция атомата в качестве мини-пулемета себя не оправдала.Droid написал(а):
Нет не приводили. Но я сомневаюсь в результативности огня в ту сторону. Кстати в советской военной науке четко определено, что такое стрельба на поражение, а что на подавление.Космополит написал(а):
По советским нормативам огня на подавление там нет вообще, а огнем на поражение можно считать только второй случай и то если выделить его в отдельную группу.Космополит написал(а):
Попробуйте научить. А то, что по инфе от Стоунера, что по роликам на ютубе основной способ стрельбы это с рук без использования прицела и приклада.Космополит написал(а):
Оно и есть малоэффективное, но на войне обычно по другому редко бывает.Космополит написал(а):
Прелесть в том, что не надо никакого нового автомата буллпапа. Слишком мало народу кому нужен буллпап, кроме того эта схема обладает неустранимыми недостатками. Тут же, тот кому надо, берет самый обычный АК74М и в оружейной мастерской ему устанавливают комплект. В результате чел имеет автомат у которого нормальное положение приклада сложенное. Он имеет оружие с полноценным стволом, но на 24 см короче. При необходимости немедленно открыть огонь он просто упирает его в плечо и немедленно стреляет как из буллпапа. Дальше по обстоятельствам, либо он продолжает так стрелять, либо просто одним движением (во время смены позиции или укрываясь) откидывает приклад и вот у него в руках классический АК74М.WIИD написал(а):
Смотрите патент. На защелку надевается упор для руки. К тому же комплект прошел испытания на базе местного ОМОНа и потом в ЦНИИТочмаше. Удержание не слишком удобное, но вполне возможное.vlad2654 написал(а):
Основной вариант как раз с съемным кронштейном под коллиматор на цевье (скорее на месте штатного целика).Artemus написал(а):
