Наш Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев и госпожа Генеральный канцлер Германии Ангела Меркель как-то договорились вместе написать историю этой войны. Я приветствую эту задумку, это решение. Но, думаю, это дело не простое даже и при непременном участии в этом профессиональных историков. Если дело будет сделано и действительно будет сказана вся ПРАВДА, то это прояснит многое…
На все события Отечественной войны логично взглянуть с обеих сторон… За всю историю войн и примирений такого рода трудов в мире еще никто никогда не писал…
* * *
Но вернемся к событиям Кронштадтского Сражения. В истории войн, в истории Второй Мировой войны было всего два (!) таких гигантских широкомасштабных и значимых сражения, в которых нападающая сторона пыталась внезапным нападением массированных сил бомбардировочной авиации уничтожить флот другой стороны. Первое такое Сражение произошло здесь у нас под Ленинградом – Кронштадтское Сражение.
Второе такого типа Сражение произошло на Тихом океане, - Гавайские острова – Перл-Харбор…
Эти сражения во многом сходны по сценарию, по масштабам и по значимости… Есть, конечно, и отличия… Их немало. Главное их отличие состоит в том, что нападающие силы авиации в этих сражениях преследовали разные Главные цели. Однако, разница в Главных целях нисколько не мешает сравнению сходных по сценарию событий, значимость которых для страны, подвергшейся нападению, и в том и в другом случае была чрезвычайно велика!
Сравним же, сопоставим эти два Великих Сражения, две Великих битвы и пусть на фоне трагического поражения США в Перл-Харборе ярко засияет звезда нашей ПОБЕДЫ, в аналогичного рода Кронштадтском Сражении!
В 2001 году в журнале "ФлотоМастер" № 1 была опубликована статья некого Дмитрия Хазанова – "Воздушные налеты на Кронштадт в сентябре 1941 года". Это, как я понимаю, клеветническая статья, унижающая достоинства и боевые заслуги нашего Балтийского флота. Я бы никогда ничего не узнал об этой статье, если бы мне специально официально не прислали ксерокопию этой статьи из Института Военной Истории МО РФ. Думаю, что эта абсолютно бездоказательная статья была специально написана, опубликована и прислана мне, чтобы я понял "точку зрения" этого Института Военной истории МО РФ на события Кронштадтского Сражения. При необходимости Вы можете ознакомиться с этой антироссийской клеветнической статьей в указанном журнале. Полагаю, что ни один солидный журнал по собственной инициативе никогда бы не решился опубликовать такую бездоказательную, клеветническую статью без злоумышленного давления "сверху"…
Наша Победа в Кронштадтском Сражении
Неосознанная ПОБЕДА, забытая, воскрешаемая
Под наименованием "Кронштадтское Сражение" теперь, вопреки недоброжелателям из Института Военной Истории МО РФ, принято считать трехдневное Сражение нападающих массированных сил немецкой бомбардировочной авиации с силами ПВО КБФ, с силами экипажей кораблей КБФ, силами ПВО ЛВМБ при участии нескольких дивизионов зенитной артиллерии и РЛС "РЕДУТ-3" 2-го корпуса ПВО Ленинградского фронта. В трудах Института Военной истории МО РФ – "Великая Отечественная война 1941 – 1945", в книге I "Суровые испытания", на стр.205 и 206 скупо говорится об этом Кронштадтском Сражении и о предотвращении дежурной сменой РЛС "РЕДУТ-3" возможных тяжелых последствий налетов вражеской авиации. Но позднее в этот Институт пришел начальствовать полковник в отставке А. Кольтюков и все встало с ног на голову… Беспрецедентные по масштабу и значимости налеты вражеской авиации А. Кольтюков считает "рядовым событием" Отечественной войны… Такое "подсчет", как я полагаю, говорит не только о том, что фон Кольтюков, видимо, плохо знает не только арифметику…
Загляните в Интернет. В поисковой строке браузера своего компьютера наберите два слова "Кронштадтское Сражение". Вам откроется огромный массив, большой перечень материалов, в которых говорится о событиях кронштадтского Сражения. Мало не покажется! Вопреки усилиям Института Военной Истории МО РФ, я неплохо постарался воскресить память об этом Кронштадтском Сражении. Полагаю, что добился в этом существенного успеха… Теперь и далее уже и без моих усилий не только у нас, но и за рубежом известна правда о событиях и значимости Кронштадтского Сражения и нашей Победе в нем… К сожалению, по вине только института Военной истории МО РФ, это замалчивание правды о Кронштадтском Сражении на официальном уровне продолжается и до сего времени.… Почему в мире о Кронштадтском Сражении должна быть известна только "правда, сказанная Геббельсом"? Я хочу, чтобы миру известна была и подлинная правда! В наше время это наше продолжающееся беспричинное замалчивание нужно бы считать не просто недомыслием… Видел ли когда-либо Кольтюков 220 бомбардировщиков противника над своей головой?...
* * *
Заглянем же в труды Института Военной Истории, созданные до того, как в этот Институт пришел начальствовать крупный специалист- историк А. Кольтюков.
"Появление врага у стен Ленинграда всего через два с половиной месяца после начала войны оказалось для советского народа слишком неожиданным и трудно объяснимым. Невольно возникал вопрос: почему же части и соединения Красной Армии остановили агрессора лишь у порога этого великого города? Ведь при умело организованной обороне соотношение сил сторон вполне позволяло преградить путь противнику не допуская его к Ленинграду.
Одна из основных причин быстрого продвижения противника к Ленинграду - это поражение нашего Северо-западного фронта в самом начале войны. Ни командование, ни войска фронта так и не оправились от него. Главком Ворошилов, командование фронта, армий, соединений и частей не сумели восстановить боеспособность войск, деморализованных почти непрерывным отступлением.
Недостаток сил, слабая выучка войск, отсутствие опыта наступательных действий в условиях лесисто-болотистой местности, неумение командиров и штабов управлять войсками в сложной боевой обстановке привели к срыву плана деблокады города. Отрезанным от "большой земли" войскам и населению предстояла многомесячная и многотрудная борьба за жизнь"
Труды Института Военной Истории МО РФ - "Великая Отечественная война 1941 - 1945", Книга I
"Суровые испытания", М., издательство "Наука", 1998г., стр. 206.
Однако, в то время (в том сентябре 1941 г.) я ничего этого не знал. Я был в то время рядовым солдатом, был старшим оператором РЛС "РЕДУТ-3" и воевал с противником тем оружием, которое было доверено мне. Воевал тем непростым оружием, в силу, в широкие возможности и эффективность которого верил безоговорочно. Несмотря на тяжесть сложившейся ситуации, я и мысли такой о возможной сдаче противнику "Ораниенбаумского пятачка", Кронштадта и, тем более, Ленинграда, никогда не имел и, даже в самое трудное время, в нашей грядущей ПОБЕДЕ в Отечественной войне нисколько не сомневался. При этом категорически отрицаю, какое-либо влияние на такое моё мышление и уверенность в грядущей нашей победе, политработников всех рангов, влияние командиров, сотоварищей и проч. Скажу честно, что и тогда. в сентябре 1941 года, и до сего дня эту свою уверенность в нашей грядущей Победе объяснить ничем не могу. Я, как бы, просто знал и был уверен, что так будет…
В то время меня сильно огорчало ощутимое недоверие к нашей радиолокационной информации со стороны командования КБФ, главным образом со стороны тех офицеров КП ПВО КБФ, которые принимали нашу информацию по телефону. Так было под Нарвой, так это часто проявлялось и здесь с момента, когда мы установили прямую связь с КП ПВО КБФ и до начала событий Кронштадтского Сражения. Люди, не посвященные в принцип работы наших РЛС в то время никак не могли поверить в возможность наблюдать вражеские самолеты за пределами их прямой видимости и знать что-либо об их движении при отсутствии, привычных им, постов ВНОС или аналогичного рода постов СНИС морской принадлежности… Мы, сменные старшие операторы РЛС, это недоверие чувствовали очень часто и в сложившихся условиях просто не знали, что можно сделать, чтобы это недоверие устранить. Говорить, что-либо, или кому-либо, о нашей технике нам было строжайше запрещено!
Отличная организация прямой связи аппаратной нашей РЛС непосредственно с Командными Пунктами ПВО позволила мне утром 21 сентября, в первый же из дней трехдневного Кронштадтского Сражения, когда я почувствовал, что на Командном Пункте ПВО КБФ нет должной обеспокоенности большим количеством самолетов, летящих к кораблям и Кронштадту, вмешаться в ход передачи донесений нашим оператором-телефонистом и, пренебрегая строгим запретам, "открытым текстом" по телефону прямой связи упреждающе встревожил КП ПВО КБФ…
В то время я, конечно, ошибался, когда думал, что Главной Целью массированных налетов являются корабли КБФ… Эту Главную Цель я правильно понял только лет через 30 – 35 после окончания Отечественной войны, после того, как я прочел мемуары маршала Г.К. Жукова. С того времени все высказывания разных авторов, в которых говорится, что главной целью этих налетов были корабли КБФ, я воспринимаю, как примитивное недопонимание, которое, к сожалению, в МинОбороны и в Институте Военной Истории возвели в ранг правды… и патологически продолжают талдычить эту неправду и до сего времени… Нет, там никто не собирается доказательно оспорить сказанное маршалом Г.К. Жуковым. Вместо этого, сказанное им просто кощунственно игнорируют…
Согласиться или примириться с этим недомыслием я не смогу никогда.
Свою главную заслугу в Кронштадтском Сражении я вижу в том, что сумел разгадать замысел врага задолго (минут за 15 -17) до подхода вражеских бомбардировщиков к Финскому заливу, к кораблям и Кронштадту! Разгадывать хитроумные замыслы воздушного противника в то время было просто моим любимым делом (теперь это называется "хобби"). И никаким подвигом все то, что я сделал тогда, я не посчитал!
Разве известный психолог и Заслуженный артист РСФСР Вольф Григорьевич (Гершикович) Мессинг считал свое видение и понимание событий подвигом? Никак не хочу и не могу сравнивать себя с Мессингом, но в те годы я мог иной раз видеть на экране РЛС то, что не могли видеть мои коллеги – сменные старшие операторы нашей РЛС. Я, видимо, просто как-то умел снимать с экрана больше информации, чем они. Объяснить это свое умение я не могу.
Частичное понимание и осознание значимости того, что я сделал, пришло ко мне только после того, как сам адмирал В.Ф. Трибуц прилюдно назвал мои действия подвигом…
И в то время (в сентябре 1941 года) и долгое время после окончания Отечественной войны, я был твердо убежден, что в Кронштадтском Сражении бомбардировщики противника прилетали, чтобы уничтожить корабли Балтийского флота… Несколько странным для меня было лишь непонятное мне замалчивание и засекречивание всего, что касалось событий Кронштадтского Сражения… Долгие годы удивлялся и словам адмирала В.Ф. Трибуца, которые он сказал мне тогда при встрече. А сказал он, примерно, так: "ты сейчас слишком молод, чтобы понять, ЧТО произошло и ЧТО ты сделал… Только через многие годы поймешь это…".
Вот этого я тоже не понимал… Я был уверен, что давно все понял… После таких обещаний адмирала Трибуца, было, конечно, обидно, что никакой награды за свой подвиг от своей Родины-матери я не получил… Много еще не понимал, примерно, до середины 70-х годов прошлого столетия. В середине 70-х годов прошлого столетия мы с женой летом поехали отдыхать в мой родной город Одессу. Там мои школьные друзья при встрече подарили мне трехтомник мемуаров маршала Г.К. Жукова…
Дома, в Петербурге я почел его от начала и до конца, с пристрастием вчитываясь в сказанное о Кронштадтском Сражении. И вот, только тут я понял, зачем действительно прилетали немецкие бомбардировщики… Они прилетали с единственной Главной Целью – уничтожить могучую артиллерию КБФ! Я понял, что перед началом запланированного наступления на Ленинград основных своих сил из района Пулковских высот, нужно бы было уничтожить могучую артиллерию КБФ. Вот это действительно было крайне необходимо немцам для успешного наступления на Ленинград… В том сентябре 1941 года этого у нас и не поняли… И правильно говорят, что в том Кронштадтском Сражении судьба Кронштадта и Ленинграда висела, буквально, на волоске… Присоединяясь к этому утверждению, могу твердо утверждать, что трижды получалось так, что минут за 15 – 20 до подлета противника к Финскому заливу второй конец этого "Волоска-Судьбы" находился в моих руках – в руках старшего оператора РЛС "РЕДУТ-3" – рядового тогда солдата Григория Гельфенштейна…
В дальнейшем события в Перл-Харборе наглядно показали, что могло бы произойти здесь у нас, если бы я, как старший оператор американской РЛС SCR-270, не понял бы, что я наблюдаю на экране нашей РЛС и, соответственно, не разгадал бы коварнейших замыслов немецкого командования. В этом случае в полной мере у нас, как это позднее случилось в Перл-Харборе, неизбежно сработал бы фактор внезапности нападения… И, т.к. налеты у нас по всем объективным сравнениям были значительно более мощными и коварными, чем в Перл-Харборе, последствия могли бы быть просто невообразимо страшными… Описать это невозможно! Посмотрите кинокартину "Перл-Харбор". Здесь, у нас все могло быть много страшнее не только для Кронштадта и Ленинграда, но и для Москвы и всего Советского Союза!
Из-за некоторого недопонимания нашим командованием в том 1941 году Главной Цели событий Кронштадтского Сражения потопление и повреждения немецкой авиацией нескольких наших кораблей, в том числе и линкора "МАРАТ", были восприняты нашим командованием, как существенный успех немецкой авиации и, соответственно, как наше поражение в Кронштадтском Сражении…
Возможно, именно по этой причине сам факт массированных бомбардировок кораблей КБФ и Кронштадта, как и итог этих бомбардировок, были у нас строго-настрого засекречены… Считаю, что это засекречивание никому ничего не дало, но в то время, возможно, позволило командованию Ленинградским фронтом и Балтийским флотом избежать лишних гневных упреков И.В. Сталина…Ему, видимо, не все решились сказать…
Ни одна строчка о массированных бомбардировках кораблей КБФ и Кронштадта не была опубликована в ежедневных официальных сводках "Совинформбюро"…
И, если говорить честно, я и до сего времени (а мне уже 89 лет!) не понимаю причину такого строжайшего засекречивания у нас в сентябре 1941 года факта и итогов событий Кронштадтского Сражения…
От кого и для чего засекречивали? У меня ответов нет…
Ведь не знали о Кронштадтском Сражении только граждане Советского Союза. Весь же остальной мир знал об этом Сражении и о немецкой, якобы, полной победе в нем, но знал только из одного источника – из немецкого ведомства пропаганды И. Геббельса… Все газеты мира с подачи Геббельса публиковали аэрофотоснимки наших потопленных и поврежденных кораблей. А мы "скромно" молчали и на официальном государственном уровне никак не опровергали и не комментировали эту немецкую "победу" в Кронштадтском Сражении. К сожалению, так "по умному" и по вине Института Военной Истории МО РФ молчим и до сего времени…
Почему в мире до сего времени официально известна только одна – немецкая версия событий и итогов Кронштадтского Сражения? Это же лживая версия и событий, и итогов, унижающая честь и достоинство Балтийского флота, Ленинграда и всей России до сего времени!
Не нужны были противнику наши, запертые у Ленинграда и Кронштадта и, лишенные выхода в море, обездвиженные и устаревшие наши корабли-коробки, требующие капитального ремонта!… Страшна была противнику только наша могучая артиллерия КБФ!…
В то время артиллерия КБФ являла собой могучую силу - в общей сложности – 472 орудия кораблей, фортов Кронштадта, и 14 батарей крупнокалиберных морских орудий, смонтированных на подвижных жел. дор. платформах. Это были, в основном, орудия калибром от 120 до 305 мм.
Если бы немецкому командованию удалось бы уничтожить или в значительной степени подавить могучую артиллерию КБФ, то Ленинград и наш Ленинградский фронт, безусловно, лишились бы Несокрушимого Огненного Щита артиллерии КБФ, и тогда превосходящим силам противника, надо полагать, без больших потерь удалось бы взять Ленинград…
Немецкое командование и не подозревало, что крупные силы нашей морской артиллерии могут прятаться в лесных массивах на "Ораниенбаумском пятачке" и потому эти лесные массивы никогда и не бомбили.
Вот что сказал о Кронштадтском Сражении в своих мемуарах маршал Г.К. Жуков:
"Чтобы подавить и уничтожить нашу мощную морскую артиллерию, которая вела уничтожающий огонь по наступающим войскам группы армий «Север», немецкое командование 21-23 сентября 1941 года осуществило ряд массированных налётов на корабли и Кронштадт. В каждом из этих налетов одновременно участвовало несколько сотен бомбардировщиков. Но интенсивный огонь зенитной артиллерии и решительные действия наших истребителей сорвали замысел врага: существенный ущерб флоту нанесен не был "...
Г.К. Жуков, "Воспоминания и размышления" - том 2, изд.7, М. Агентство печати Новости, 1986г., стр.165. (выделено и подчеркнуто мною).
Точнее было бы сказать "существенного ущерба артиллерии флота нанесено не было"!
Как показала жизнь, вопрос о Главной Цели вражеской авиации в Кронштадтском Сражении, - был в то время далеко не простым вопросом. Таким он в подвешенном состоянии остается и до сего времени… А прошло с того времени уже почти 70 лет… (21-го сентября и исполнится ровно 70!).
Что в связи с этим Командующий Ленинградским фронтом генерал Г.К. Жуков докладывал в Ставку и Верховному Главнокомандующему, неизвестно никому… А свои мемуары Г.К. Жуков писал уже после войны и после смерти И.В. Сталина… Писал объективно, без оглядки на покойного тов. Сталина и ЦК КПСС, писал о Ленинграде, как бывший Командующий Ленинградским фронтом. Потому именно ему - Г.К. Жукову я верю безоговорочно!
В своих мемуарах маршал не написал, что немецкая бомбардировочная авиация трижды прилетала, "Чтобы подавить и уничтожить наш Балтийский флот…"
Он ясно и четко написал: "Чтобы подавить и уничтожить нашу мощную морскую артиллерию" !!! Причинить определенный вред нашим кораблям немецкие бомбардировщики смогли, а подавить или уничтожить нашу артиллерию КБФ - НЕ СМОГЛИ!
Вот, в этом и есть наша ПОБЕДА В КРОНШТАДТСКОМ СРАЖЕНИИ !!! Именно потому, что могучая морская артиллерия Балтийского флота в этом Сражении существенных потерь не понесла, в последующее время - ВСЕ 900 ДНЕЙ БЛОКАДЫ наша могучая артиллерия КБФ активно участвовала в обороне Ленинграда. В то время Ленинград оказался неприступной для гитлеровцев цитаделью.
В соответствии с немецким планом "Барбаросса" и по замыслу Гитлера, с самого начала войны немецкие войска группы армий "Север" были нацелены на быстрое овладение Ленинградом. Вспомните: за все время Второй Мировой войны не было в Европе городов, которые не смогли бы взять немецкие войска, а Ленинград взять не смогли!!! Вот, когда Гитлер с подачи Гельдера понял, что взять быстро и не смогут, он решил умертвить город голодом, а затем и разрушить его до основания…Но и это не получилось!
Так, кто же победил в Кронштадтском Сражении??? Для меня вопрос ясен. Не хотят согласиться с этим, с нашей ПОБЕДОЙ только в нашем российском Институте Военной Истории МО РФ !!! Почему не хотят?
Это, видимо, нужно спросить, прежде всего, строго спросить у начальника этого Института - полковника в отставке А. Кольтюкова… Но и я могу высказать по этому поводу свое мнение.
– Не хотят согласиться с нашей ПОБЕДОЙ в Кронштадтском Сражении потому, что в этом случае у начальничка этого Института полковника в отставке А. Кольтюкова могут и строго спросить: " А где же Ваш Институт был до сего времени и что Вы делали, чем занимались ДО этого Вашего согласия с нашей ПОБЕДОЙ в Кронштадтском Сражении???"
До прихода начальствовать в Институт А. Кольтюкова в Институте Военной Истории большая группа историков готовила к печати большой фундаментальный труд: "Отечественная война 1941 – 1945". Первая книга этого фундаментального труда – "Суровые испытания", если я не ошибаюсь, в первом издании вышла из печати в 1995 г. Об этой книге А. Кольтюков ничего не знал долгое время и после прихода в этот Институт.
Вот как говорится о Кронштадтском Сражении в фундаментально труде Института Военной Истории МО РФ в книге "Суровые Испытания", - Изд. "НАУКА", 1998г., книга 1, стр.205 – 206:
"Скажем сразу, "Балтийский "Перл-Харбор" врагу не удался. Однако урон все же оказался значительным. Прямыми попаданиями бомб крупного калибра были потоплены лидер "Минск", сторожевой корабль "Вихрь", подводная лодка "М-74", транспорт. Затонул поврежденный эсминец "Стерегущий". Получили повреждения линкор "Октябрьская революция", крейсер "Киров", три эскадренных миноносца, надводный заградитель, ряд других кораблей и судов. У линкора "Марат" оторвало носовую часть по вторую башню. Пострадал и город Кронштадт, его предприятия, флотский госпиталь.
В том. что противник все же не достиг поставленной цели, немалую роль сыграло своевременное оповещение об обнаружении вражеских самолетов, направлявшихся в сторону о-ва Котлин. Его передали операторы радиолокационной станции "РЕДУТ-3", дислоцированной в дер. Большая Ижора на "Ораниенбаумском пятачке" (они входили в систему ПВО фронта).
Ценой огромных жертв и усилий советские войска остановили наступление
группы армий "Север" и заставили ее перейти к обороне ".…
* * *
