Як-38 vs. Sea Harrier FRS.1

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем Supremum, 2 апр 2012.

  1. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Вариант STOVL вообще надо было на свалку еще в зародыше, остальные с учетом цены возможно придется тоже.
     
  2. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    А чем Харриеры заменять? Святым духом?
     
  3. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Еще раз смотрите ссылку данную мною выше там расписано какое вооружение он может брать во внутренние отсеки без всякой по идее.
    Из вашей первой ссылки Носители: В-52Н, В-1В, В-2, F-15E, F-16C/D, F/A-18E/F, F-35C
    Следовательно F-35B ее носить не может. Почему хз.

    Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

    А у американцев их так много? Вывести эти недосамолеты из состава корпуса МП и дело с концом.
     
  4. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    То есть "современная война" это папуасов гонять? :)
    Вот как завтра Ахмадинижад выкатит Пару Скадов с ЯБЧ посмотрим на наличие глобального удара.
    По идее как раз не влезет. А хотелось бы знать точно. Желательно с картиночкой или ссылочкой на слова лица приближенное к программе.
     
  5. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    В STOVL нет в CTOL должна.

    Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

    А под стол не знаю :) :OK-)

    Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

    Чет мы все о5 в офф скатились :think: О чем не пиши получается ф-22 или ф-35 :)
     
  6. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так в концепции нынешних авиационных вооружений у США четко прослеживается необходимость обеспечить решающее превосходство над ПВО и ВВС только именно всяких папуасий, у которых до сих пор всякие там МиГи, Су, Миражи, Томкэты, Ф-15-16 -первых модификаций. Ни с кем более серьёзным они воевать, ессно, не собираются. Даже с 4++... - уже стрёмно. Ф-35 vs Рафаль или Еврофайтер - тут могут быть варианты... :???: , имхо, конечно. Маловато данных по этим самолям, чтобы делать более определенные выводы.
     
  7. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Следовательно кто-то криво написал. Если слазить на англиский вариант.
    Без всяких буковок.

    Да много, тогда придется ещё штук 5 авианосцев пилить.
    Supremum
    Нет. Ведь каждый день сегодня идёт война между сверх державами :grin:

    ПРО строится уже давно для кого? Для кого SM-3 летают?

    Это почему не влезет?
    Вот AGM-158 влезает ,а по габаритам больше.
     
  8. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    То есть всё же папуасов гонять? :-D Комрад Barbudos подсказывает что так и есть.
    Самое эффективное ПРО это уничтожение БР до её старта. А СМ-3 этого сделать не может.
    Ну значит и эти должны влезть. :OK-)
     
  9. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Supremum
    Конечно, а с кем щяс ещё воевать то? Вот и создается оружие под целе современных войн.

    Только не всегда есть политическая возможность нанести превентивный удар. И не всегда он будет столь молниеносен и внезапен ,чтобы БР не успели стартовать.
    А так для уничтожения до старта создаётся совсем другое оружие.
    [​IMG]

    Ага.
     
  10. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    А может это в английском варианте неточность? Или вы как Бриз верите только надписям на инглише? :p
    А вообще отсек варианта STOVL малость меньше, чем у одноклассников.
    Это почему не влезет?
    Вот AGM-158 влезает ,а по габаритам больше.[/quote]
    См чуть выше :-D
     
  11. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Тогда вопрос. Почему там нету версии F-35A ?
     
  12. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Это не ко мне это в википедию.
    Ну а вот это в любом случае факт.
     
  13. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Так же на Французском, Немецком,Польском, Итальянском, Испанском тоже чисто F-35 без буковок.

    Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

    Rand0m
    [/quote]
    Ну дайте его точные размеры.
     
  14. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    М.б. я никогда не считал ее серьезным источником в виду ее свободности. :OK-)

    Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

    Размеров у меня нет, но это видно по картинке флатерика которую я уже несколько раз приводил выше, также там видно, что для укороченной версии в отсеке расположена более маленькая бомба.
     
  15. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Rand0m
    Однако на основе её старались впарить,что только F-35C несёт.

    ну по картинкам много чего странного можно увидеть, помню срачик по картинке сравнению где F-35 получился больше ПАК ФА по размеру, хотя на самом деле меньше.
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Ну чего вы начинаете собирать? Ну при чём тут политика? О технических вопросах говорим. Не приплетайте всё подряд.
    То есть концепция "гибкого реагирования" не жизнеспособна?
    Так это часть стратегии "гибкого реагирования". Вы уже сами определитесь.

    Вообще скатились в оффтопик опять. При чём тут опять СВВП?
     
  17. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Ну Бриз Флатерику верит. :-D

    Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

    А вообще есть другие доказательства, это опровергающие, всегда просим.
     
  18. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Supremum
    Ну техническую возможность я тоже выложил.

    С чего вы взяли?

    Причём тут вообще гибкое реагирование?

    Задачу вы поставили просто. Вот у Ирана скады с ядерным БЧ, нужно вынести превентивный до их старта. Вот вам перспективный вариант для этого. Нечего F-35 напрягать когда есть лучше.
    Rand0m
    Ну пусть верит, мне то ,что?
     
  19. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.723
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Да к тому, что гнать пургу ему нет никакого резона, и в авиации он разбирается хорошо, потому что человек грамотный (флатерик). А материалы которые он берет не из желтой прессы.
     
  20. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    26.091
    Симпатии:
    24.676
    Адрес:
    Липецк
    Американский гиперзвуковой самолет HTV-2 полетал 9 минут
    О да, уже есть и уже воюет. Разносит демократию по всему свету с гиперзвуковой скоростью. :-D

    Самолёт ещё оооочень долго будет основным средством доставки демократии. И приоритетнейшей целью всегда были установки МБР и БРСД. Ну МБР у папуасов нет, а с развитыми странами американцы связываться писають. Значит остаются установки БРСД. Они как правило прикрыты ПВО. Если размочить ПВО первым, БРСД успеют отстреляться. По городам, кораблям, скоплению войск. Какая у БРСД головная часть ведает только Ахмаденежад и Аллах. Это может быть и ЯБЧ, и хим оружие, и даже какая нибудь зараза. Так что мочить установки нужно в первую очередь и пока они не отстрелялись. А это работа при не подавленной ПВО. А значит нужна малозаметность. А значит внешней подвески быть не должно. А значит 2 бомбы и 2 УРВВ. Вот и всё что может нести Ф-35 в реальном замесе при выполнение своей основной функции.
     
Загрузка...
Похожие темы - Як Sea Harrier
  1. Fencer

    Як-152

    Fencer, 29 май 2019, в разделе: ВВС
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.814
  2. Stalcker
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    3.297
  3. Daywalker
    Ответов:
    444
    Просмотров:
    23.438
  4. sat
    Ответов:
    88
    Просмотров:
    41.437

Поделиться этой страницей