Унифицированная платформа "Армата".

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Ranis, 23 июн 2011.

  1. Serj

    Serj Активный участник

    Регистрация:
    17.07.08
    Сообщения:
    1.076
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    РФ
    Имитаторы же не требуют спец. хранения.
     
  2. птеродактиль

    птеродактиль Участник

    Регистрация:
    17.02.12
    Сообщения:
    343
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Россия
    Нет не так. Все мероприятия по настоящим ЯБЧ в точности выполняются и при применении имитаторов.
     
  3. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.432
    Симпатии:
    201
    Адрес:
    Клайпеда
    Смысла нет вообще. Потом по заражённой тобой же местности действовать и факторы ЯВ по тебе тоже хлестнут. Вот БОПС 152 мм и ОФС с управляемым подрывом и шрапнель, тогда будет нам счастье! :grin:
     
  4. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Без вариантов, если соотношение сил, скажем 10:1 не в нашу пользу и идут реальные боевые действия. Американцы имели в боеукладке Абрамсов нейтронные снаряды в 80-х - не вижу причин нам не иметь. А "бочка"... на то и изоляция боекомплекта от капсулы с экипажем. Американцы, вон, возят снаряды с обеднённым ураном в одном отделении с экипажем и ничего... Свинцовые труселя выдать и вперёд! Во время реальных боевых действий ценности сдвигаются в сторону максимальной боевой мощи...
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.858
    Симпатии:
    7.157
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это ж с кем у нас соотношение 10 к 1? :???: Да так, что обычными снарядами не справится?
     
  6. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Написал уже - с Китаем. Одиннадцать тамошних танковых дивизий против одной нашей танковой бригады Восточного округа и если успеют перебросить ещё одну с Центрального округа, пока не перережут Транссиб - хорошо, нет - будет соотношение 1:10...

    Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

    Кстати, там сверхскоростные ж/д магистрали есть, которые специально адаптированы для мгновенной переброски танков к границам на севере...
     
  7. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.432
    Симпатии:
    201
    Адрес:
    Клайпеда
    Ну, нейтронный в калибре 120/125 это байка, всего лишь! А обеднённый уран он практически не радиоактивен. Не больше стали. Но весьма ядовит. Потому его ТАК тщательно красят. И свинцовые труселя тут не нужны. Перчатки и респиратор, максимум! :-D :)
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.858
    Симпатии:
    7.157
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    При таком соотношении, они вообще не встретятся. Китайцы выберут направление на котором не будет танков. И решается этот вопрос по другому, а не применением ЯО из танковых пушек!

    Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

    А для мгновенной разгрузки и погрузки они предназначены?
     
  9. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Бурятия
    Вот оно чо, я оказывается по сверхскоростной магистрали ехал... Незаметил.
     
  10. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Это понятно, только зная это направление заранее с точностью +/- 100-200 км можно организовать ядрён-танковые засады. Взвод наших ядрён-танков против роты/батальона супостатов - неплохо, я думаю... Ил-76, Ан-70 опять же - ими можно будет перебрасывать на любые грунтовые аэродромы в любое время года по всему фронту. А относительно других средств... Погода бывает разная - разведка не всегда может разведать/доразведать и выдать точное цу по подвижной цели, т.е. Искандер против танковых клиньев - не панацея. Авиация - уже лучше, но только авиация - не гут. У Китайцев своих пепелацев воздушных более чем... А вот ядрен-зарядов компактных, чтоб через дуло стрелять - нету...

    Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

    А для мгновенной разгрузки и погрузки они предназначены?[/quote] А это ещё во время ВОВ решалось просто - если сильно надо, можно и прям с ж/д платформ... методом разрушения их при развороте на 90град и сходе вбок...
     
  11. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.825
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Одесса
    Ух ты... :) :Shok: А где об этом достижении Китая в области сверхскоростных грузовых перевозок :-read: можно прочитать?
    Ссылку предоставте :-read:
     
  12. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Ну, байка так байка, но калибр 152-мм - это гут, имхо. Как и РЛ-, ИК и оптические локаторы для самонаведения орудия, в т.ч. по воздушным целям. Особенно на МСТА по воздушным в автоматическом режиме (нейтронными БЧ). По высоте это около 15 км будет... Звено самолей как минимум на землю одним нейтронным зарядом 1 Кт ...
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.858
    Симпатии:
    7.157
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Гораздо проще на танкоопасных направлениях заложить ядерные фугасы, а не ставить наших танкистов под удар.
    Вообще-то речь шла о стратегических средствах. Которые нанесут удары по районам сосредоточения. ТЯО нанесут удары по штабам, складам и прочим тылам. Далеко танки не уйдут без командиров и снабжения.
    Никто не спорит, но не в том виде в каком Вы предлагаете, его следует использовать.
     
  14. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    442
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Сомневаюсь, что это хорошая идея - по своей же территории применять ЯО. Только в крайнем случае, но всё равно своё же население не простит.

    А почему бы и нет. Ведь во время Великой Отечественной СУ-152 и ИСУ-152 применялись довольно успешно. Притом стрелять можно практически только ОФС`ами. Опыт войны показывает, что попадание крупнокалиберного фугаса так или иначе выводило бронетехнику противника из строя. Ну и для поддержки пехоты данный калибр тоже хорош.
    Думаю, сейчас ситуация схожая. Попадание крупного фугаса может вывести бронетехнику из строя (снесёт навесное оборудование, разобьёт приборы наблюдения, контузит экипаж и т.д.).
     
  15. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    ядерный фугас... Тоже нормально. И то и то приемлемо, имхо.
    Не, ну если мы готовы сразу получить ядерную бомбардировку Москвы и т.д - можно и СЯС, но правильно вначале работать тактическими ЯБЧ. Да и китайцы не дураки стоять 15-30 минут, пока до них лететь будут "подарки", рассредоточатся на несколько км от точки взрыва и ничего им не будет по большому счёту, обычная ЯБЧ, не нейтронная, не слишком эффективна против танков, а нейтронная очень локальна против танков. Самая мощная действует убойно на них, емнип, до 1,5-2 км радиусом всего-то...
    Это само собой, параллельно. Только это всё хозяйство рассредоточено обычно, а на каждую группу МТО тактический заряд слишком затратно, имхо.

    Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

    это да, поэтому в европейской части страны - не гут, а на ДВ населения и так практически нет, да и нейтронные заряды малой мощности - они очень локально действуют. Световой импульс никакой, ударная волна минимальна, основное - это нейтроны, которые очень быстро тормозятся в обычном воздухе (по экспоненте). В 2-3 км от эпицентра человеку практически ничего уже не будет от взрыва 1 Кт нейтронного боеприпаса.
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.858
    Симпатии:
    7.157
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Так война с Китаем, если чо, и есть "крайний случай"!
    Танки воюют на таких расстояниях, что ядерный боеприпас грозит самим применяющим.
    Начнётся с тактики, а закончится(где-то через полчасика), стратегическими.
    Склады тоже попрячутся? А штабы успеют свернутся? Да, и по войскам стратегией не стреляют. Да и долетит до них гораздо быстрее.
    Танки аккурат на 1,5-2 км и стреляют.
     
  17. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    только если сдуру. У танкового выстрела прицельная дальность в районе 5 км, если что...
    склады в скальных тоннелях. Стратегические. Не зря они там копают...

    на автомобильных шасси и крылатые? Успеют завестись и уехать, я думаю, если в атаку пойдут...

    в 152-мм калибре таких зарядов нет.
     
  18. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    442
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Крайний случай - это если совсем других выходов нет.
    А так можно напрячь разведку чтобы она выявила места сосредоточения войск противника и обрушить на них огонь РСЗО (исторический пример был в 1969).
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.858
    Симпатии:
    7.157
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Речь идёт о танковых клиньях на нашей территории. Это уже крайний случай.
    Если, что дальность прямой видимости редко превышает 2 км. А не по прямой видимости, лучше работать артиллерией.
    Стратегические склады нам поражать ТЯО нам не надо. Надо поразить передовые склады.
    За 5 минут?
    Так и танки редко на 2 км стреляют. Обычно ближе.
     
  20. Aleks

    Aleks Активный участник

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Бурятия
    "Дейви Крокет" по русски ...
    Если уж у них пару выстрелов чуть не пролюбили.
    Кстати, а как хранить такие выстрелы? Помнится там эээ пятая точка с хранением была из-за срока годности.
    Ядерное оружие во взвод это жесть... Янки с "ДК" на батальонный ставили и то "человеческий фактор" зашкаливал.

    А ничего что к искандеру есть БЧ с касетной частью как раз для таки случаев? Чего маяться фигнёй, которая к тому же в десятки раз рискует попасть под раздачу до выстрела (я про танк с ЯО), может тупо сломаться, заехать или утонуть до линии боестолкновения, если есть более традиционные носители?
     

Поделиться этой страницей