Так БТ и Т-26 в одном корпусе проблема не системная, и легко исправимая. Немцы тоже несколько раз конфигурацию танковых дивизий менялистудент написал(а):
При таком потенциале обычной она быть не могла, финам оставалось тупо оборонятся, нам - суметь нанести внезапные удары, в чем и произошел сбойKali написал(а):
Их не просто придавали, их переподчиняли. Для лучшего взаимодействия, что в тех условиях было логично.Kali написал(а):
По крайней мере один "миллионник" был иничтожен ими:Kali написал(а):
В 1941 потенциал СССР был не меньше чем у Германии, но всё равно полгода "тупо оборонялись", причём зачастую безуспешно, и именно потому, что был блитцкриг. Финны же за то время что шли дипломатические переговоры мобилизовали всё и кого только можно.дончанин написал(а):
Штурмовые групы создавались из бойцов подразделений на время выполнения задачи, так что правы всестудент написал(а):
И все равно тупо сидели в обороне стремясь просто продать жизнь подорожеKali написал(а):
Он ее усугубил, также как и проблему тылов, 1000 танков в одном корпусе нормально эксплуатировать в те годы было нереальностудент написал(а):
Не уверен, что Вы правы. В 7-й и 13-й армиях было четыре дивизиона БМ, о фактах их переподчинения командирам дивизий лично я не слышал.студент написал(а):
Даже в приведённом Вами примере действия сапёров мне представляются именно действиями сапёров, а не штурмовой группы - ибо взрывали ДОТ они уже тогда когда к нему вышла пехота. Штурмовые же группы в основном как раз и должны решать такие задачи "до того как", обеспечивая продвижение пехоты. А здесь всё наоборот.студент написал(а):
Дык никто и не спорит, хотя было несколько очченннь интересных эпизодов в Карелии. Вот только блитцкригом это ту войну не делает.дончанин написал(а):
Перестарались с количеством как танков так и корпусовстудент написал(а):
По танкам - да, их в дивизии было многовато, при недостатке пехоты и главное артиллерии и тягачей. А вот по корпусам - ИМХО всё правильно Георгий Константинович задумал - иметь значительное количество единообразных структур пригодных как для парирования кризисов, так и для развития наступления.дончанин написал(а):
32000 танков собрать в предверии войны? обучить солдат и обеспечить всем необходимым? ИМХО, ошибка, корпусов 8 как сначала планировали было бы умнееKali написал(а):
Их неукомплектовали и расформировали после первых боев перейдя к созданию танковых бригад[/quote]Kali написал(а):
[/quote]дончанин написал(а):
Большая их часть была либо раздергана либо погибла без толку, эффективно наносили контрудары как раз корпуса из первой девяткиKali написал(а):
То есть Вы считаете, что больше 9 и формировать не надо. А если посмотреть с другой стороны? Если бы 29 МК успели сформировать - может быть они смогли бы так стружку с немецких подвижных соединений поснимать, что и катастроф бы не случилось под Минском, Витебском, и позднее под Киевом?дончанин написал(а):
Не смогли бы, ни тылов ни ремонта ни кадров, разве к году 1943...А 9 вполне можно было бы укомплектовать и обучить, старые танки в отдельные бригады и пехотеKali написал(а):
Так и я мечтаю, а вышло как вышлоKali написал(а):
